Пархачев Артем Николаевич

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Князева Р.А., по доверенности от 24.05.2013г. №411,

ответчика Пархачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 декабря 2013 года дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Пархачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Пархачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**., по которому ответчику был выдан кредит на сумму ... рублей под ... ежедневно. Договором установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере ... от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщик не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.**. в общей сумме ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – ... руб. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца Князев Р.А. требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Пархачев А.Н. с исковыми требованиями согласен.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других ...

...лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Пархачева А.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. по состоянию на **.**.**. в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.Ю.Арефьева

Дело № 5-73/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г.,

рассмотрев 12.03.2019 в судебном заседании в г. Сыктывкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пархачева А.Н., **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., фактически проживающего по адресу ..., ..., ...,

установил:

Как следует из материалов дела, **.**.** около ... часов, находясь по адресу ..., Пархачев А.Н., ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, причинил телесные повреждения ФИО3, а именно: ..., от чего последний испытал физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Пархачев А.Н. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тыся...

...ч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нанесения Пархачевым А.Н. побоев ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: заявлением потерпевшего, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица и потерпевшего, заключением судебно-медицинского эксперта, а также показаниями, данными Пархачевым А.Н. в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пархачева А.Н. события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела судьей не установлено.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить Пархачеву А.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Пархачева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: счет 40№..., КБК 18№..., ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87701000, наименование платежа: штраф, получатель: УФК по Республике Коми (МВД Республике Коми) в Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар, идентификатор 18№....

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья -

Р.Г. Баталов