Пархачева Евгения Андреевна

78RS0007-01-2022-002569-61 КОПИЯ

Дело № 2-100/23 01 февраля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Забелиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ермолинскому ФИО8, Пархачевой ФИО9 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ермолинскому Р.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 198310,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5166,22 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Барановской Е.Л. был заключен кредитный договор № (5041840591). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 278106,4 руб., сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 198310,88 руб.

Протокольным определением в качестве ответчика к участию в деле привлечена Пархачева Е...

....А.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ермолинский Р.А. в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Семенский А.А. по ордеру и по доверенности в судебное заседание явился, возражал против исковые требований, указывая, что срок обращения в суд пропущен.

Ответчик Пархачева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, почтовое извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечении срока его хранения, возражений относительно доводов иска не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Барановская Е.Л. заключила кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» № (ФИО10 По условиям кредитного договора Банк предоставил Барановской Е.Л. кредит в сумме 278106,4 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 21,5 % годовых.

Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, в соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 10549 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика №, открытого в ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету заемщиком были допущены нарушения обязательств по возврату кредита.

Сумма задолженности согласно расчету составляет 198310,88 рублей, из которых: 167291,43 руб. – задолженность по основному долгу; 31019,45 – задолженность по процентам.

Согласно свидетельству о смерти Барановская Е.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились Ермолинский Р.А., Ильина (Пархачева) Е.А.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.60 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Представителем ответчиков заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил кредит Барановской Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ на 36 месяцев. На дату обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек, о чем заявлен представителем ответчиков. Соответственно ввиду истечения срока исковой давности оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности с Ермолинского ФИО13 и Пархачевой ФИО14 суммы задолженности 198.310 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Федоришкина