Рабаданова Суманият Рабадановна

Дело №2-1194/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

19 сентября 2023 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алекперова А.С., при секретаре Абасовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Сбербанк» к Рабадановой Суманият Рабадановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.10.2020, заключенному между Банком и ответчиком общей суммой 960 295, 48 руб. (в том числе, сумма основной задолженности, сумма задолженности по оплате плановых процентов, пени по основному долгу и пени за несвоевременную уплату плановых процентов), ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от возврата ипотечного кредита, который был предоставлен ему Банком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 802, 95 руб. А также просит наложить арест на все имущество Рабадановой С.Р. в пределах суммы исковых требований – 960 295,48 руб.

Ответчик Рабаданова С.Р. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления, своего представителя в суд не обес...

...печил. В исковом заявлении истец просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

В этой связи в соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между ПАО «Сбербанк» и Рабадановой С.Р. заключен кредитный договор № от 09.10.2020, в соответствии с которым Банк представил заемщику денежные средства в размере 914 772,73 руб. на 60 месяцев под 16,9 % годовых.

ПАО «Сбербанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по расчетному счету, находящейся в материалах дела.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 685,30 руб. в платежную дату – 10 число месяца, что соответствует графику платежей (п.6 Договора).

Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 16,9 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Сумма общей задолженности ответчика, согласно представленному истцом расчету за период с 12.04.2021 по 25.10.2021 (включительно) составляет 960 295,48 руб. в том числе сумма просроченного основного долга 863854,13 руб., просроченные проценты в сумме 87 561,79 руб., неустойка за просроченный долг – 4 346,14 руб. и неустойка за просроченные проценты – 4 533, 42 руб.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с просрочкой возврата кредита истцом заявлены исковые требования о взыскании названной задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998 г., утвержденных Банком России 05.10.1998 №273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств, равно как и доказательств правомерности их удержания.

Поскольку истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами заемных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность перечисленные денежные средства возвратить, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 863 854,13 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом и пени.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указывает истец в соответствии с условиями этого кредитного договора ответчик обязан оплачивать проценты из расчета 20 % годовых.

В соответствии с данными условиями истец начислил проценты за пользование кредитом и согласно представленного в материалы дела расчета их размер составил 87 561,79 руб.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на производимую ранее ответчиком оплату процентов, в подтверждение чего представил выписку по счету.

Таким образом, из представленной истцом выписки по счету, а также расчета задолженности, усматривается, что ответчик длительное время не погашал задолженность по процентам по ставке 16,9 %годовых.

В этой связи суд считает обоснованным взыскание с ответчика неустойки за просроченный основной долг - 4346,14 руб., неустойки за просроченные проценты – 4533,42 руб.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор между ПАО «Сбербанк» и Рабадановой С.Р. заключен и подписан в электронной форме, в материалах дела имеется подтверждение.

Исходя из положений пункта 3 ст. 423 и пункта 1 ст. 810 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, поэтому с учетом доказанности выдачи кредита и частичной уплаты процентов заемщиком, у заемщика возникает обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов на согласованных сторонами условиях.

В силу возмездности кредитного договора (ст. 819 ГК РФ) в рамках возникающих из этого договора обязательства как заемщик, так и кредитор должны получить встречное эквивалентное предоставление.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Рабадановой Суманият Рабадановной.

Взыскать с Рабадановой Суманият Рабадановны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09.10.2020 в общем размере 960 295,48 руб., из которой сумма просроченного основного долга 863 854,13 руб., просроченные проценты в сумме 87 561,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 346,14 руб. и неустойка за просроченные проценты – 4 533, 42 руб.

Взыскать с Рабадановой Суманият Рабадановны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк 18 802, 95 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Алекперов