Пархомей Олег Игоревич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 февраля 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Пирская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <...> уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 18 км <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ст. инспектором по ИАЗ О ГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 01.00 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено г/н №, двигаясь по автодороге «<...>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего съехал в кювет и допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал; факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в результате ДТП ему причинен средней тяжести вред здоровью, после ДТП он проходил стационарное лечение в больнице, ему была произведена операция, а затем он был выписан на амбулаторное лечение.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе к...

...ак на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.4 ПДД РФ, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене <дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судом установлено и из представленных материалов дела следует, что <дата> в 01.00 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено г/н №, двигаясь по автодороге «Самара - Б. Черниговка граница с Р. Казахстан на 22 км. +800 м.», нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего съехал в кювет и допустил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП получил телесные повреждения пассажир данного автомобиля Потерпевший №1, который с места ДТП доставлен машиной скорой медицинской помощи в <...> ФИО4 с <...>. В результате данного ДТП Потерпевший №1 <...>

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата>,

- схемой места ДТП, которая составлена уполномоченным на то должностным лицом в присутствии двух понятых и подписана водителем ФИО1 без каких-либо замечаний;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, из которого следует, что в результате ДТП у автомобиля <...> под управлением ФИО1 имеются повреждения, в том числе, разбито лобовое стекло;

- объяснениями ФИО1 от <дата>,

- опросом пассажира Потерпевший №1 от <дата>,

- опросом ФИО5, который <дата> следовал в качестве пассажира в автомобиле Рено под управлением ФИО1 и подтвердил, что автомобиль под управлением ФИО1 занесло в процессе движения;

- заключением эксперта №э/3514 от <дата>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1; а также иными материалами дела.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ; оснований не доверять сведениям, указанных в них, не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от <дата> № в ред. ФЗ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Из имеющейся в материалах дела справки о нарушениях ПДД следует, что ФИО1 привлекался ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В связи с чем, совершение ФИО1, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является повторным, и признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, не позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Пирская

Копия верна. Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2021 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Каляева Ю.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Пархомей О. И.,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на автомобильной дороги «Самара – Большая Черниговка» водитель Пархомей О.И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, р/з №, двигаясь на автодороге <адрес> нарушил правила расположения ТС на проезжей части, в результате чего съехал в кювет и допустил опрокидывание ТС. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир Роганов А.И., которому причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи (в том числе ст. 12.24 КоАП РФ) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются су...

...дьями районных судов.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование - это определенный порядок производства по делу об административном правонарушении, при котором проводится экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5, по делам, перечисленным в ч.ч. 1.1, 2, 3 и 6 ст. 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пархомей О.И. составлен по результатам административного расследования.

С учетом того, что по данному делу проводилось административное расследование, подведомственность данного дела определяется на основании ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ (по месту проведения административного расследования).

Из материалов дела усматривается, что административное расследование было проведено ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району, расположенным по адресу: г. Самара, пер. Извилистый, д. 3, данный адрес относится к подсудности Куйбышевского районного суда г. Самары.

Таким образом, данное дело подлежит направлению в Куйбышевский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пархомей О. И. передать по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области.

Судья Ю.С. Каляева