Рогачко Владимир Иванович
Дело 5-115/2016
В отношении Рогачко В.И. рассматривалось судебное дело № 5-115/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым У.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачко В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кизляр 7 июня 2016 года
Судья Кизлярского городского суда РД Магомедов У.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст.14.1ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Кизлярский городской суд РД ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.
В силу ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть рассмотрено судьей городского суда, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования (ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Административное расследование по данному административному делу фактически не проводилось.Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем же судьей, к подсудности кото...
Показать ещё...рых оно отнесено законом.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 подлежат направлению мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24,4, ст.ст.29.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> РД.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья У.М.Магомедов
СвернутьДело 2-3890/2018 ~ М-3676/2018
В отношении Рогачко В.И. рассматривалось судебное дело № 2-3890/2018 ~ М-3676/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Онжоловым М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогачко В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачко В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-357/2019 (2-4822/2018;)
В отношении Рогачко В.И. рассматривалось судебное дело № 2-357/2019 (2-4822/2018;), которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Онжоловым М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогачко В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачко В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель