Погудо Людмила Николаевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Абрамчика И.М.,

при секретаре Кравец О.В.,

с участием истца Бородейко М.М., ответчика Погудо Л.Н., представителя третьего лица администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» по доверенности Коваленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2401/15

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании право пользования, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что она является собственником <адрес>, расположенной в жилом многоквартирном <адрес> в <адрес>. Данный жилой дом является неблагоустроенным, в котором отсутствует центральное отопление, водоснабжение и канализация. В доме расположены 10 квартир.. В доме имеется печное отопление, в связи с чем рядом с домом были построены сараи-дровяники, предназначенные для хранения дров, общим числом 10. Данные постройки выполнены из шлакоблоков, все сараи имеют общий фундамент и крышу, внутри разделены между собой стенами, каждый сарай имеет отдельный вход, расположенный напротив входа в квартиру. Номер сарая соответствует номеру квартиры, напротив которой расположен. Так напротив ее квартиры расположен седьмой по порядку сарай.

Ответчик является собственником <адрес> указанном жилом доме и пользуется сараями № и №, остальными сараями пользуются другие собственники квартир их дома, по принципу на одну квартиру - один сарай. Таким образом, она единственный собственник жилого поме...

...щения в доме, расположенном по адресу: <адрес> пользовании которого сарая нет, в связи с чем, она вынуждена хранить дрова прямо на улице под окном.

Сараи с жилым домом неразрывно связаны общим назначением, поскольку обеспечивают просиживание людей в этом жилом доме с печным отоплением, и предназначены для хранения дров.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что жилой дом по <адрес> является главной вещью, а сараи - вещи, предназначенные для обслуживания главной вещи.

Согласно ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, сарай под порядковым номером 7 предназначен для обслуживания главной вещи - <адрес> данном жилом доме, собственником которого является она.

В исковом заявлении ФИО1 просит суд признать за ней право пользования сараем-дровяником №, предназначенным для обслуживания жилого помещений - <адрес>, расположенной в жилом многоквартирном <адрес> в <адрес>, взыскать судебные расходы в сумме 3 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 от поддержания исковых требований в части взыскания судебных расходов в сумме 3 500 рублей отказалась, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа ФИО1 от иска в части.

Представитель третьего лица администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» по доверенности ФИО5 полагала возможным принять заявление ФИО1

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании право пользования, взыскании судебных расходов, в части требований о взыскании судебных расходов в сумме 3500 рублей, в связи с отказом от искового заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 15 суточный срок через Тайшетский городской суд.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2017 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сергейчевой Н.П. при секретаре Мозговой Н.С., с участием истца Погудо Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2463/17 по иску Погудо Л.Н. к администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Погудо Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование своих исковых требований указала, что она получила квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 33,4 кв. м., в том числе жилой площадью 23,5кв. м., проживает в данной квартире с 1998 года. На протяжении более 15 лет она добросовестно, открыто, непрерывно владеет данной квартирой, как своей собственной, оплачивает все коммунальные услуги. Данная квартира не значится в реестре муниципального образования, в приватизации ей отказали, рекомендовали обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, истец просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 33,4 кв.м., в том числе жилой 23,5 кв.м., за Погудо Л.Н. в силу приобретательной давности.

Истец Погудо Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в данный дом она вселилась в 1998 году с разрешения руководителя предприятия РСУ. Каких-либо документов, подтверждающих право на проживание в данной квартире, у нее нет. Однако на протяжении более 15 лет она непрерывно, открыто проживала в ...

...данной квартире, сделала капитальный ремонт, содержала её в надлежащем состоянии, оплачивала счета за электроэнергию, в другое местожительство не выезжала.

Представитель ответчика – администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» Коваленко Н.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть исковое заявление без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований Погудо Л.Н.

Суд, выслушав доводы истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из акта центра технической инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 1978 года постройки, имеет общую площадью 33,4 кв.м., в том числе жилая 23,5 кв.м.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ за №, сведения о зарегистрированных правах на объект: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из справки администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» не числится.

Как следует из пояснений истца и подтверждено показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, Погудо Л.Н. постоянно проживала в данном жилом помещении с 1998 года, делала капитальный ремонт, оплачивала коммунальные платежи, открыто владела квартирой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что она проживает по соседству с ФИО7, ей известно, что истец вселилась в данное жилое помещение примерно в 1998 году, проживала там постоянно, никуда не выезжала, делала капитальный ремонт, следила за техническим состоянием квартиры, никто за все время проживания права на квартиру не предъявлял.

Судом достоверно установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом как своим собственным более пятнадцати лет, что подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 и полагает возможным признать за Погудо Л.Н. право собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Погудо Л.Н. удовлетворить.

Признать за Погудо Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, женского пола, паспорт серия <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м., в том числе жилой 23,5, кв.м. в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья: Н.П. Сергейчева