Пархоменко Валентина Дмитриена

Дело № 2-1400/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Т.М.

при секретаре Пономаревой А.В.,

с участием ответчика Пархоменко В.Д. и ее представителя Горобинского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пархоменко В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с данным иском указав, что .............. года Пархоменко В.Д. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 57864,52 рублей, которое было рассмотрено как оферта (ст. 435 ГК РФ).

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет ответчика, т.е. договор заключен и ему был присвоен номер №...............

Факт получения заемщиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в кредитной досье ..............: заявлением о предоставлении кредита ..............; договором потребительского кредита №..............; платежным поручением о перечислении денежных средств. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору.

Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическими лицами и обслуживании банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №.............. (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления н...

...ецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

Ответчик в нарушение условий договора №.............. и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

За период с .............. года (дата образования просрочки) по ............... года (дата составления расчета) по договору потребительского кредита .............. образовалась задолженность в размере – 72231,20 руб. которая состоит из: долга по уплате комиссии: 0,00 руб., текущий долга по кредиту: 0,00 руб., срочных процентов на сумму текущего долга: 0,00 руб., просроченного кредита 52 202,91 руб., просроченных процентов: 20028,29 руб., суммы штрафа за просрочку 0, 00 руб.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» просило взыскать с Пархоменко В.Д. сумму задолженности по договору о предоставлении кредита №.............. от .............. года в размере 72231,20 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2366,94 руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Грецова Н.А. при подаче иска просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Пархоменко В.Д. в судебном заседании просила применить срок исковой давности мотивируя тем, что ............... в минераловодский городской суд, поступило исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Пархоменко В. Д. по кредитному договору №.............. от ............... Согласно расчету задолженности по кредитному договору №.............. от ..............., последний платеж поданному кредитному договору был внесен ответчиком ............... Из этого следует что истец узнал или должен быть узнать о нарушении своего права .............. г. С момента, когда истец узнал или должен быть узнать о нарушении своего права ............... по день подачи искового заявления ............... прошло 36 месяцев и 8 дней, что на 8 дней превышает срок исковой давности по данному делу. В исковых требованиях ООО «Русфинанс Банк» к ней по кредитному договору №.............. от ............... отказать в полном объеме.

Ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не был соблюден установленный для данного спора законом или договоров обязательный досудебный порядок его разрешения, а именно истец не представил доказательств того, что направлял ответчику претензию, в материалах дела отсутствует квитанция об отправке претензии и уведомление о вручении претензии с подписью ответчика.

Представители истца по доверенности Шнахов А.И. и Верязова Е.Д. представили возражения, где указали, что кредитный договор между ООО «Русфинанс Банк» и Пархоменко В.Д. был заключен .............. на строго определенный срок – 36 месяцев, то есть до ............... Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности исчисляется с ............... В данном случае срок исковой давности банком не пропущен, следовательно, заявление Пархоменко В.Д. удовлетворению не подлежит. Также доводы Пархоменко В.Д. в том, что банком не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора не состоятелен, поскольку, в адрес Пархоменко В.Д. заказным письмом было направлено письмо-претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору №.............. от ............... В претензии банк уведомил о систематическом нарушении Пархоменко В.Д. своих обязательств по кредитному договору и предложил исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо выразить своё согласие/отказ на расторжение кредитного договора. В случае невыполнения данного требования банк вправе взыскать всю сумму задолженности в судебном порядке. Ответчик не предпринял никаких мер для урегулирования сложившейся ситуации. Таким образом п.2 ст. 452 ГК РФ, устанавливает порядок предъявления в суд требований о расторжении договора. Истец должен предъявить в суд доказательства того, что он предпринял меры к досудебному урегулированию спора. Эти требования банком соблюдены. В соответствии с условиями договора №.............. от ..............., уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Однако данное положение закрепляет право, а не обязанность кредитора. Ни законом, не кредитным договором не установлена обязанность банка направлять претензии о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с обратным уведомлением. Доказательством направления претензии Пархоменко В.Д. имеются в материалах гражданского дела.

Просили заявление Пархоменко В.Д. о применении срока исковой давности, оставить без удовлетворения, отказать в удовлетворении требований, заявленных в ходатайстве об оставлении искового заявления ООО «Русфинанс Банк» без рассмотрения. Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с общим правилом ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Исходя из того, что договор рассматривается ГК РФ как совпадающее волеизъявление (соглашение) его участников (сторон), направленное на установление либо изменение или прекращение определенных прав и обязанностей, он является сделкой, главным основанием возникновения правоотношений (п. 2 ст. 307 ГК РФ) и договорных обязательств с распространением на них общих положений об обязательствах (п. 3 ст. 420 РФ), в связи с чем, всякая двусторонняя или многосторонняя сделка - считается договором (п. 1 ст. 154 ГК РФ), а к самим договорам применяются соответствующие правила о сделках.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно положению, ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ, никем из сторон он не оспорен.

.............. года Пархоменко В.Д. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 57864,52 руб. кредитный договор заключен .............. года, ему присвоен №.............., банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет заемщика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик подписал заявление, адресованное истцу на оформление кредитной карты, то есть совершил оферту, что подтверждается копией заявления, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Обязательства кредитора о передаче кредита исполнены в полном объеме. Факт заключения вышеуказанного договора и его действительность ответчиком не оспаривается.

Погашение кредита должно производиться по графику, подписанному Пархоменко В.Д. в день заключения договора.

Согласно п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "Русфинанс Банк" заемщику.

Согласно п. 3.3 общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету истца, за период с даты образования просрочки - с .............. года (дата образования просрочки) по ............... года (дата составления расчета) по договору потребительского кредита .............. образовалась задолженность в размере – 72231,20 руб. которая состоит из: просроченного кредита 52 202,91 руб., просроченных процентов: 20028,29 руб. Суд проверил его и признает правильным.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок не нашли своего подтверждения. В материалах гражданского дела имеется претензия от 08.02.2017 в которой банк уведомил о систематическом нарушении Пархоменко В.Д. своих обязательств по кредитному договору и предложил исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо выразить своё согласие/отказ на расторжение кредитного договора, а также представленным списком почтовых отправлений от ...............(л.д.25-27)

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.Ответчиком ПархоменкоВ.Д. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в данном споре.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых акта, недействительна (ничтожна). Она не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, в п.1 ст. 181 ГК РФ предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

В п. 101 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (п.1 ст. 181 ГК РФ).

При этом именно такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п.1 ст. 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

При таком положении, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока исковой давности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями Кредитного договора от .............. года №.............. Пархоменко В.Д. был утвержден график платежей, по которому Пархоменко В.Д. должна была вносить ежемесячные платежи с .............. г. по .............. г.

Нарушение графика платежей Пархоменко В.Д. допустила, начиная с .............. года, что подтверждается выпиской по лицевому по счету(л.д.74). Таким образом, начало течения срока исковой давности по требованиям, указанным в исковом заявлении, определяется отдельно по каждому платежу в соответствии с утвержденным графиком платежей, начиная с .............. года, учитывая следующее. Следующий ежемесячный кредитный платеж подлежал уплате(списанию) .............., просрочка началась ...............

Согласно положению статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

.............. года мировым судьей судебного участка № 7 города Минеральные воды и Минераловодского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Пархоменко В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от .............. года №...............

.............. года вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению Пархоменко В.Д. Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось в период с .............. года по .............. года. (17дней)

При этом, суд исходит из того, что из графика платежей к кредитному договору следует, что ежемесячный платеж по кредиту составляет 2 360,87 руб. (последний платеж - 2351руб. 57 коп.), период действия кредитного договора определен по .............. года, последний платеж в счет погашения кредита произведен .............. года, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с .............. года.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи .............. года. (конверт л.д. 40), без пропуска срока исковой давности, учитывая приостановление срока исковой давности (17дней) в связи с вынесением судебного приказа. Судом применяется следующий расчет: .............. -начало просрочки ежемесячного платежа по кредитному договору № .............. от .............. года, плюс дополнительный период судебной защиты при выдаче судебного приказа с .............. года по .............. года (17дн.), срок давности истекает по платежу от .............. года истекает ..............

Довод ответчика об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, с учетом платежа - .............. года, отклоняется судом в связи с вышеизложенным.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям ООО «Русфинанс Банк».

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из расчета истца, неустойки ответчику не заявлены в требованиях.

Каких-либо доказательств тому, что ответчик предпринял меры к погашению задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, суд приходит вывод об удовлетворении исковых требований ООО " Русфинанс Банк". Размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, определен судом исходя из представленных доказательств, расчета истца, с учетом условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд должен оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено допустимых доказательств отсутствия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика Пархоменко В.Д. от гражданско-правовой ответственности по возврату денежных средств, перечисленных на банковский счет ответчика в соответствии с кредитным договором от .............. года №.............., а по смыслу ст. ст. 807 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

Руководствуясь условиями кредитного договора, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком Пархоменко В.Д. обязательств перед истцом по погашению кредитной задолженности, и приходит к выводу о об удовлетворении заявленных требований в искомой сумме, вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, проверенного и признанного судом правильным и математически верным.

Доводы ответчика о том, что стороной истца не соблюден досудебный порядок урегулирования, производство по делу подлежит прекращению, суд признает необоснованными и подлежащими отклонению.

Нормами действующего законодательства не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам, в связи с чем, такие требования не могут быть оставлены судом без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Положениями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено оставление искового заявления без рассмотрения в случаях несоблюдения истцом лишь такого досудебного порядка урегулирования спора, который установлен для данной категории споров федеральным законом или предусмотрен договором.

Главой 42 ГК РФ для требования о взыскании задолженности по кредитным договорам не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Такой порядок не предусмотрен и заключенными между сторонами кредитным договором.

Истцом заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1183,47 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Данное ходатайство мотивировано тем, что до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1183,47 коп. Определением мирового судьи судебного участка №7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от .............. судебный приказ отменен.

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены соответствующие доказательства, а именно платежное поручение от .............. и определение мирового судьи СУ № 7 города Минеральные и Минераловодского района от .............. об отмене судебного приказа о взыскании с Пархоменко В.Д. задолженности по кредитному от .............. года №.............. в сумме 72 231 руб. 20 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме1183 руб. 47 коп.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Как указано в п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, требования истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению, с произведением взаимозачета госпошлины уплаченной истцом при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.

Положения ст. 98 ГПК РФ предусматривают возможность взыскания судебных расходов с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2366,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пархоменко Валентине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пархоменко В.Д. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита №.............. от .............. года в размере 72231,20 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 2366,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Справка: мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года

Председательствующий-судья подпись Т.М. Ковальчук

Копия верна: судья Т.М. Ковальчук

Решение не вступило в законную силу.

Судья Т.М. Ковальчук