Кляхин Владимир Викторович
Дело 2а-2033/2016 ~ М-2006/2016
В отношении Кляхина В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2033/2016 ~ М-2006/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гулькевичском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Хайрутдиновой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кляхина В.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кляхиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
К делу № 2а-2033/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 11 ноября 2016 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Хайрутдиновой О.С.,
при секретаре - Михеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Кляхину В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчикуКляхин В.В. ипросит взыскать с него задолженность по транспортному налогу3838,00 рублей, пени по нему – 444,89 рубля.
В обоснование требований административный истец указал в заявлении, что Кляхин В.В. является собственником объекта налогообложения - автомобиля <данные изъяты> №. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 361 НК РФ ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. На 2014 год ставки установлены Законом Краснодарского края № 639-К3 от 26 ноября 2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» (с изменениями и дополнениями). Уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который начислен налог. За 2013-2014 год ответчику рассчитана сумма транспортного налога в налоговом уведомлении и составляет 3838,00 рублей. Ответчик своевременно не исполнил обязанности по уплате налога. Должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени на дату выставления требования об уплат...
Показать ещё...е транспортного налога составляет 444,89 рубля. В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованиями № 35849 от 30.08.2013, № 32622 от 31.10.2015, № 50373 от 16.12.2014, № 20363 от 25.06.2014 должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности по налогам в добровольном порядке не произведена. Общая сумма задолженности по налогам и пени составляет 4282,89 руб. Просил указанную сумму задолженности взыскать с ответчика.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Административный ответчик Кляхин В.В.в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств насчетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В судебном заседании установлено, чтоКляхин В.В. является собственником объекта налогообложения - автомобиля КИА SHUMAIIRS гос. № Х023КТ 93.
Определением мирового судьи судебного участка № 135 Гулькевичского района от 18июля 2016 года отменен судебный приказ № 2а-835/16 от 01июля 2016 года о взыскании с Кляхин В.В. в пользу МИФНС России 5 по Краснодарскому краю задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 3838,00 рублей и пени в размере 444,89 рублей, всего на общую суму 4282,89 рублей.Отмена судебного приказа явилась основанием для обращения административного истца с административным иском в суд.
В возраженияхКляхин В.В. указал, что автомобиль <данные изъяты> № арестовани изъят судебным приставом-исполнителем в 2012г.
По данным МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, автомобиль <данные изъяты> №, 2001 года выпуска, был зарегистрирован за Кляхин В.В. с17.07.2007 года, 18.07.2014 года был перерегистрирован на нового собственника.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах) либо органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Аналогичное положение содержится в Приказе МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».
То есть действующее законодательство предусматривает, что обязанность по уплате транспортного налога поставлена в зависимость и связана с фактом регистрации транспортного средства; налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.
При таких обстоятельствах позиция административного ответчика о том, что автомобиль им был арестован и изъят судебными приставами, в связи, с чем прекратилось право собственности, являются несостоятельными и основаны на неверном понимании и толковании действующего законодательства, поскольку обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.
В силу ст. 14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом. Согласно ст. 356 НК РФ он устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге. Законодательные органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога, порядок и сроки его уплаты.
Срок уплаты транспортного налога физическими лицами определен законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» до 01 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган.
В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Исчисление суммы транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, осуществляется налоговым органом по месту нахождения на налоговом учете налогоплательщика.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
На основании ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно ч.1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени на дату выставления требования об уплате налога составляет 444,89 рублей.
Налоговым органом соблюдена установленная законодательством процедура начисления и взыскания налога во внесудебном порядке, сумма взыскания соответствует сумме, указанной в требовании, налог ответчиком в установленные законом сроки не уплачен, оснований для снижения начисленной пени суд не находит.
Из материалов дела видно, что налоговым органом межрайонной ИФНС № 5 по Краснодарскому краю требованиями № 35849 от 30.08.2013, № 32622 от 31.10.2015, № 50373 от 16.12.2014, № 20363 от 25.06.2014 должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности по налогам и пени в добровольном порядке не произведена.
В судебном заседании установлено, что ответчиком не уплачен в установленный законом срок транспортный налог за 2013год, 2014год (по 18.07.2014г) и пени по нему, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика Кляхин В.В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Кляхин В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.
Взыскать с Кляхин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, задолженность по налогам и пеням в сумме 4282,89 рублей.
Задолженность подлежит зачислению на расчетный счет № 40101810300000010013 в УФК МФ РФ по Краснодарскому краю ИНН 2313019317, БИК 040349001 банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар,
по транспортному налогу: ОКТМО 03613445, КБК 182 106 040 12 021 000 110 (налог)- 3838,00 рублей; КБК 182 106 040 12 022 100 110 (пеня) – 444,89 рублей.
Взыскать с Кляхин В.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 15 ноября 2016 года.
Председательствующий
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
СвернутьДело 9а-426/2016 ~ М-2117/2016
В отношении Кляхина В.В. рассматривалось судебное дело № 9а-426/2016 ~ М-2117/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело неподсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Кропоткинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Волошиным Г.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кляхина В.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кляхиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик