Пархоменко Виктор Кузьмич
Дело 2-199/2013 ~ М-122/2013
В отношении Пархоменко В.К. рассматривалось судебное дело № 2-199/2013 ~ М-122/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Партизанском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Савельевой Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пархоменко В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пархоменко В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-199/<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2013 года с. Вл. – Александровское
Приморский край
Партизанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гончарик Н.П.,
при секретаре Дунаевой И.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №8 по Приморскому краю к Пархоменко Виктору Кузьмичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Партизанский районный суд с исковым заявлением к Пархоменко В.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что Пархоменко В.К. является плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрировано транспортное средство. За ДД.ММ.ГГГГ Пархоменко В.К. был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>. Ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Пархоменко В.К. не уплатила транспортный налог, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме <данные изъяты>, и было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, которое до настоящего времени не исполнено. Просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному мусту жительства. Судебное извещение вернулось в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Место жительства ответч...
Показать ещё...ика суду не известно, представителя он не имеет, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя ответчика адвокат Пищулина Л.М., которая возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. №24-КЗ, Пархоменко В.К. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства – автомобили марки <данные изъяты>, что подтверждается сведениями о собственности, представленным истцом.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ответчик в нарушение требований указанной статьи не уплатил за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме <данные изъяты>.
В связи с тем, что ответчик в установленные законом сроки не уплатил транспортный налог, он на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ помимо причитающейся суммы налога обязан уплатить пеню, сумма которой составляет на ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога, налоговый орган на основании ст. 45 НК РФ должен направить налогоплательщику требование об уплате налога. Во исполнение данного указания Межрайонная ИФНС России №8 по Приморскому краю направила ответчику требование № об уплате транспортного налога. Но до настоящего времени он его не исполнил.
Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ», непринятие налогоплательщиком мер к оспариванию требования налогового органа об уплате недоимки и пеней должно расцениваться как его согласие с предъявленным требованием.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика Пархоменко В.К. задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – транспортный налог, <данные изъяты> - пени.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС №8 по Приморскому краю удовлетворить.
Взыскать с Пархоменко Виктора Кузьмича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС №8 по Приморскому краю, недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Платежные реквизиты: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Партизанский районный суд.
<данные изъяты>
Судья Н.П. Гончарик
Свернуть