Кучев Иван Ильич

№а-2034/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 13 апреля 2016 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке дело по административному иску Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми» к Кучеву И. И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми» (далее – административный истец) обратилось в суд с административным иском к Кучеву И. И. (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, указав в его обоснование, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за 2010 ответчику доначислены пени за 2010 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии 335,94 руб., на накопительную часть 143,97 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 26,39 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 47,99 руб. Недоимка по страховым взносам за 2010 год взыскана по судебному решению № от ДД.ММ.ГГГГ...

....

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за 2011 год ответчику доначислены пени за 2011 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии 171,40 руб., на накопительную часть 51,42 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 26,57 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 17,14 руб. Недоимка по страховым взносам за 2011 г. взыскана по судебному решению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику выставлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам и пени. До настоящего времени уплата задолженности по страховым взносам и пени административным ответчиком не произведена. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени, начисленную на вышеуказанную задолженность за 2010-2011 г.г., в общем размере 820,82 руб.

Административный истец просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, на исковых требованиях настаивает, пояснил, что до настоящего времени уплата недоимки по страховым взносам и пени ответчиком не произведена.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Дело на основании определения судьи Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в упрощенном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным истцом при подаче административного иска в суд заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока (л.д.3).

Статьей 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, учитываемого органом контроля за уплатой страховых взносов при расчете общей суммы страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов превысила 500 рублей, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 500 рублей (часть 2.1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (часть 2.3).

Аналогичные требования предъявляются и частью 2 статьи 286 КАС РФ.

В требовании об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ указан срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), этот срок истек ДД.ММ.ГГГГ. В суд с иском административный истец первоначально обратился ДД.ММ.ГГГГ, после чего в связи с не получением извещения административным истцом извещения о вручении административному ответчику копии искового материала определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ возвращено указанное административное исковое заявление, которое было получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Суд также учитывает, что направленный почтой административному ответчику исковой материал (ДД.ММ.ГГГГ) был возвращен административному истцу за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30,31).

Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ административный истец, имея все необходимые документы для повторной подачи административного иска в суд и достоверно зная, что его административный иск не принят судом, административный иск в суд своевременно не подал. Административное исковое заявление вновь поступило в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Никаких уважительных причин для восстановления пропущенного срока в ходатайстве административного истца не приведено и доказательства этого отсутствуют.

Изложенное является основанием к отказу в иске по требованию о взыскании с административного ответчика пени за 2010-2011 по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статей 286, 289 (часть 6) КАС РФ, части 2.1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 291-294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении административного иска Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми» к Кучеву И. И. о взыскании пени по страховым взносам в размере 820,82 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов

№ 5-139/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 25 марта 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Чернышева Е.В.,

при секретаре Клюкиной Н.А.,

с участием Кучева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кучева Ивана Ильича, ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, Кучев И.И. в общественном месте в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

В судебном заседании Кучев И.И. вину признал, при этом пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Кучева И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, образуют систему, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлены основания для оговора сотрудниками полиции Кучева И.И.

При составлении протокола об административном правонарушении Кучеву И.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Кучева И.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выр...

...ажающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих либо исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Кучеву И.И. следует назначить в виде административного штрафа в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Кучева Ивана Ильича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Чернышева