Пархоменкова Дарья Александровна

(УИД47RS0001-01-2023-001332-31)

Определение по делу № 2а-1158/2023

16 ноября 2023 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Кузьминой Л.В., УФССП России по Ленинградской области, Бокситогорскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Кузьминой Л.В., УФССП России по Ленинградской области, Бокситогорскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указано, что ООО МФК «Займер» является взыскателем по исполнительному документу (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Бокситогорского <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 33062,13 руб.). Данный судебный приказ был направлен в Бокситогорское РОСП УФССП России по <адрес> для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. Получен адресатом ДД.ММ.ГГ...

...ГГ ШПИ: 80102187287772.

ДД.ММ.ГГГГ без какого-либо процессуального решения был возвращен вышеуказанный исполнительный документ с сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении документа на бумажном носителе. В указанном документе сообщается: «Бокситогорское РОСП установила отсутствие в исполнительном документе одного из идентификаторов должника, предусмотренного пп.а п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: в ИД отсутствует идентификатор должника (ИНН, СНИЛС, ВУ или ДУЛ)».

Административный истец считает бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП Кузьминой Л.В., выразившееся в не организации работы и осуществлении контроля по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Бокситогорского <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 33062,13 руб. в пользу ООО МФК «Займер» незаконным, в связи со следующим:

Исходя из норм права, при поступлении исполнительного документа в структурное подразделение службы судебных приставов, документ должен быть зарегистрирован и передан судебному приставу-исполнителю в течении трех рабочих дней, судебный пристав-исполнитель в свою очередь в трехдневный срок обязан принять по нему процессуальное решение в виде вынесения постановления об отказе либо о возбуждении исполнительного производства. Возвращать исполнительный документ взыскателю без процессуального решения по нему у аппарата управления, структурного подразделения территориального органа законом об исполнительном производстве не предусмотрено.

Таким образом, начальник отделения - старший судебный пристав Бокситогорского РОСП Кузьмина Л.В. не организовала работу, не обеспечила надлежащий контроль и не дала соответствующие указания по своевременной регистрации, передаче судебному приставу-исполнителю указанного исполнительного документа и принятию по нему соответствующего процессуального решения.

Бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП Кузьминой Л.В., выразившееся в отсутствии контроля и не организации работы по своевременной регистрации, передаче на исполнение судебному приставу-исполнителю указанного исполнительного документа и принятия по нему соответствующего процессуального решения, противоречит Закону, нарушает права и законные интересы административного истца на своевременное взыскание причитающихся ему сумм, препятствует мерам по взысканию долга.

Что касается отсутствия одного из идентификаторов должника, то доводы указанные в «Сообщении» Бокситогорского РОСП не соответствуют фактической действительности. В судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве идентификатора должника указаны серия и номер документа, удостоверяющего личность. Соответственно, Бокситогорское РОСП не может руководствоваться в данном случае ч. 8 ст. 30 Закона, где в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Предъявленный на исполнение судебный приказ в отношении ФИО6 полностью соответствует ст. 127 ГПК РФ, которая регламентирует содержание судебного приказа, судебный пристав-исполнитель или ФССП должен был вынести постановление о возбуждении исполнительного производства. Исполнительный документ также соответствует и пп.а п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона.

Административный истец узнал о нарушении своих прав, получив исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ, срок для оспаривания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 121, 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 4, 22, 124126, 218-220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истец просит:

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП УФССП России по <адрес> Кузьминой Людмилы Витальевны, выразившееся в не организации работы и отсутствии контроля по своевременной регистрации, передаче судебному приставу-исполнителю судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 для принятия решения.

Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, а именно: принять меры к регистрации судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Бокситогорского <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 33062,13 руб. в пользу ООО МФК «Займер» и передаче его судебному приставу-исполнителю для принятия соответствующего процессуального решения.

В судебное заседание истец – представитель ООО МФК «Займер» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, представил суду заявление об отказе от административного искового заявления, на основании ст. 157 КАС РФ, просит принять полный отказ истца от иска и прекратить производство по данному административному делу.

Административные ответчики – представители УФССП по <адрес> и Бокситогорского РОСП УФССП России по <адрес>, начальник отделения – старший судебный пристав Бокситогорского РОСП УФССП по <адрес> Кузьмина Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ, информация о принятии административного искового заявления к производству, совершении процессуальных действий была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска совершен до вынесения судом решения, истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ

определил:

В связи с отказом истца от иска прекратить производство по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Бокситогорского РОСП УФССП России по <адрес> Кузьминой Л.В., УФССП России по <адрес>, Бокситогорскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья