Костюшко Наталия Ивановна

Дело №2-1453/2024

76RS0008-01-2024-002060-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 09 декабря 2024г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к наследственному имуществу <КВА> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратился в Переславский районный суд с иском к наследственному имуществу <КВА>. Просит взыскать в солидарном порядке с наследников, принявших наследство <КВА>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по Соглашению <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 133 824,47 руб., в том числе просроченный основной долг – 77 256,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 048,86 руб., неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту – 25 846,06 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 7 672,90 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 015 рублей.

Требования мотивирует тем, что между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и <КВА> заключено Соглашение <номер скрыт> от <дата скрыта>., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 164 920,58 рублей под 15,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее <дата скрыта> уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитные обязател...

...ьства Заемщиком исполнялись ненадлежаще, в связи с чем по Соглашению образовалась просроченная задолженность. Заемщик <КВА> умер <дата скрыта> К имуществу заемщика заведено наследственное дело. Обращается в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7).

Определением Переславского районного суда от 21 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Костюшко Наталия Ивановна, Костюшко Марина Владимировна, как наследники первой очереди по закону, принявшие наследство после смерти <КВА> (л.д.71).

Костюшко Н.И., Костюшко М.В. в судебном заседании не участвовали, судом извещены по месту жительства по адресу: <адрес скрыт> (л.д.75, 76). Конверты возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д.87-88, 89-90). Заявлений, ходатайств, возражений по иску от ответчиков не поступило.

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Переславского нотариального округа Байджанова Е.Н. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата скрыта> <КВА> обратился в АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала с заявлением о предоставлении кредита.

<дата скрыта> между <КВА> и АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала подписано Соглашение <номер скрыт>, согласно которому <КВА> предоставлен кредит на следующих Индивидуальных условиях (далее – Индивидуальные условия): сумма кредита – 164 920,58 рублей, дата окончательного возврата кредита – не позднее <дата скрыта>.; в связи с наличием согласия Заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 15,4%; в случае нарушения Заемщиком условий по предоставлению в срок, установленный Договором, документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств, со дня следующего за днем истечения срока предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств, процентная ставка увеличивается на 2% годовых; возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа – по 5-м числам. Цели использования кредита – кредит, предоставленный на погашение потребительского кредита и неотложные нужды (л.д.11-14, 15).

Согласно Графику погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, являющемуся приложением №1 к Соглашению <номер скрыт>, последний платеж по кредиту должен быть совершен <дата скрыта>. (л.д.15).

В соответствие с п. 17 Индивидуальных условий выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на Счёт заемщика, открытый в банке - <номер скрыт> (л.д.13, об.сторона).

Соглашение о кредитовании заключено сторонами в соответствие с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Общие условия кредитования) (пункт 14 Индивидуальных условий) (л.д.13).

Согласно п. 3.4 Общих условий кредитования датой выдачи кредита является дата зачисления Кредита на счет Заемщика. Документами, подтверждающими акт предоставления Кредита, в том числе, является выписка со счета Заемщика (л.д.1, об.сторона).

Согласно выписке по счету <номер скрыт> денежные средства в сумме 164 920,58 рублей зачислены на счет <дата скрыта> (л.д.21-22).

Таким образом, кредитный договор между его сторонами в силу ст.819, 820 ГК РФ является заключенным.

В соответствие с условиями Договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности (л.д.19-20), выписки по лицевому счету (л.д.21-22) следует, что в период с <дата скрыта> имеет место просрочка по кредитному договору, задолженность составляет 133 824,47 рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 77 256,65 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 048,86 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 25 846,06 рублей. Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 7 672,90 рублей.

Судом установлено, что <КВА> умер <дата скрыта>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.58).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из системного толкования положений ст. 418 ГК РФ и ст. 1112 ГК РФ следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что к имуществу <КВА>, умершего <дата скрыта>, заведено наследственное дело <номер скрыт> (л.д.60). Наследниками первой очереди по закону после смерти <КВА>, принявшими наследство в установленном законом порядке, является супруга заемщика – Костюшко Наталия Ивановна, дочь – Костюшко Марина Владимировна (л.д.61).Наследник первой очереди по закону дочь – <КТ>, будучи извещенной о наличии наследственного дела после <КВА>, умершего <дата скрыта>, необходимости подачи заявления о принятии наследства, заявление о принятии наследства либо об отказе от наследства в адрес нотариальной конторы не направила (л.д.60).

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ Костюшко Наталия Ивановна, Костюшко Марина Владимировна, являясь наследниками первой очереди по закону после смерти <КВА>, несут ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела установлено, что в состав наследственного имущества <КВА> на дату открытия наследства входили: автомашина ГАЗ-33021, 2000 года выпуска, доля в праве – ?, автомашина ВАЗ 21070, 1999 года выпуска, доля в праве – ?, автомашина MITSUBISHI L200, 1995 года выпуска, доля в праве – ? (л.д.61, 74).

Исходя из даты регистрации права собственности, даты регистрации брака <КВА> и <КНИ>., указанное имущество являлось совместно собственностью супругов <КВА> и Костюшко Н.И. (л.д.57).

В рамках наследственного дела Костюшко Н.И. подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на указанные автомашины (л.д.62). Соответствующие свидетельства выдан на имя Костюшко Н.И. <дата скрыта> (л.д.66-68).

Костюшко М.В., Костюшко Н.И. являются наследниками имущества <КВА>, в ? доле каждая, что подтверждается выданными <дата скрыта> свидетельствами о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из ? доли автомашины ГАЗ-33021, 2000 года выпуска, ? доли автомашины ВАЗ 21070, 1999 года выпуска, ? доли автомашины MITSUBISHI L200, 1995 года выпуска (л.д.63-65).

Согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области по состоянию на <дата скрыта> автомобиль MITSUBISHI L200, 1995 года выпуска, зарегистрирован на имя Костюшко Марины Владимировны с <дата скрыта> по настоящее время. Автомобиль ГАЗ-33021, 2000 года выпуска, после прекращения регистрации на имя <КВА> в связи со смертью физического лица (<дата скрыта>), в системе Госавтоинспекции МВД не зарегистрирован. Автомобиль ВАЗ 21070, 1999 года выпуска, <дата скрыта> регистрировался на имя <МОИ>, снят с учета в связи с продажей другому лицу <дата скрыта>. По состоянию на <дата скрыта> в системе Госавтоинспекции МВД не зарегистрирован (л.д.82).

С учетом изложенного, Костюшко Н.И., Костюшко М.В., являясь наследниками первой очереди по закону после смерти <КВА>, несут солидарную ответственность по обязательствам наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчики Костюшко М.В., Костюшко Н.И. от участия в судебном заседании уклонились, сведения о рыночной стоимости приобретенного в порядке наследования имущества суду не представили. <дата скрыта> в адрес ответчиков направлены извещения, разъясняющие обязанность доказывать возражения по иску (при их наличии), в том числе в части рыночной стоимости наследственного имущества (л.д.72). Соответствующие доказательства в материалы дела ответчиками представлены не были.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7.1 Общих условий кредитования банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если Заемщик не исполнит / или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (в случае предоставления Кредита на срок менее 60 дней); если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней (в случае предоставления кредита на срок менее 60дней) (л.д.17, об.сторона).

Как установлено из материалов дела, кредит предоставлен заемщику на срок более 60 дней, просрочка должника по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, т.е. основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту и уплате процентов, имеются. Исковые требования в указанной части являются законными и обоснованными.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником в порядке универсального правопреемства, т.е. к наследнику права и обязанности наследодателя, переходят в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Это означает, что на наследника распространяются и условия договора о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору.

Ответчики Костюшко Н.И., Костюшко М.В., будучи извещенными о наличии спора в суде, от явки в судебное заседание уклонились, возражений по иску АО «Россельхозбанк» не представили. Доказательства гашения задолженности по Соглашению <номер скрыт> от <дата скрыта> суду не представили.

При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные к наследникам <КВА> о взыскании в солидарном порядке задолженности по Соглашению являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

При этом ответственность Костюшко М.В.. Костюшко Н.И. по долгам наследодателя <КВА> будет ограничена рыночной стоимостью наследственного имущества (? доли стоимости автомобиля ГАЗ-33021, 2000 года выпуска, ? доли стоимости автомобиля ВАЗ 21070, 1999 года выпуска, ? доли стоимости автомобиля MITSUBISHI L200, 1995 года выпуска).

При удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с Костюшко Н.И., Костюшко М.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 015 рублей. Факт несения расходов подтверждается материалами дела (л.д.4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (<данные изъяты>) к Костюшко Наталии Ивановне, <дата скрыта> года рождения, <данные изъяты>, Костюшко Марине Владимировне, <дата скрыта> года рождения, <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с Костюшко Наталии Ивановны, Костюшко Марины Владимировны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по Соглашению <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 133 824 рубля 47 коп., в том числе просроченный основной долг – 77 256 рублей 65 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 048 рублей 86 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату осинового долга по кредиту – 25 846 рублей 06 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 7 672 рубля 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 015 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года.

Судья О.Ю. Охапкина

Дело №2-795/2025

76RS0008-01-2024-002060-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 23 июня 2025г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Леонтьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к Костюшко Наталии Ивановне, Костюшко Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратился в Переславский районный суд с иском к наследственному имуществу <КВА>. Просит взыскать в солидарном порядке с наследников, принявших наследство <КВА>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по Соглашению <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 133 824,47 руб., в том числе просроченный основной долг – 77 256,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 048,86 руб., неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту – 25 846,06 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 7 672,90 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 015 рублей.

Требования мотивирует тем, что между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и <КВА> заключено Соглашение <номер скрыт> от <дата скрыта>., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 164 920,58 рублей под 15,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее 13.05.2024г., уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитные об...

...язательства Заемщиком исполнялись ненадлежаще, в связи с чем по Соглашению образовалась просроченная задолженность. Заемщик <КВА> умер <дата скрыта> К имуществу заемщика заведено наследственное дело. Обращается в суд.

Заочным решением Переславского районного суда от 9 декабря 2024 г. исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к Костюшко Н.И., Костюшко М.В. удовлетворены, с Костюшко Н.И., Костюшко М.В. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана в солидарном порядке задолженность по Соглашению <номер скрыт> от <дата скрыта>. в размере 133 824 рубля 47 коп., а также расходы п уплате государственной пошлины в размере 5 015 рублей (л.д.96-100).

Определением Переславского районного суда от 25 апреля 2025 года заочное решение от 9 декабря 2024 г. отменено, производство по гражданскому делу возобновлено (л.д.132-134).

При новом рассмотрении представитель истца не участвовал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.7).

Костюшко Н.И. в судебном разбирательстве участия не принимала, извещена надлежаще.

Костюшко М.В. против удовлетворения исковых требований возражала, в том числе по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.157). Дополнительно пояснила, что наследство после смерти <КВА> ответчики приняли в установленном порядке. Наследственное имущество состояло из автомобилей, зарегистрированных на наследодателя. ? доли в автомобилях принадлежит Костюшко Н.И. как совместно нажитое с наследодателем имущество, получены соответствующие свидетельства. После смерти <КВА> ответчик погашала задолженность по кредиту до июня 2022г. Общая сумма выплат превышает стоимость наследственного имущества. В связи с чем в иске просит отказать.

Третье лицо нотариус Переславского нотариального округа Байджанова Е.Н. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав Костюшко М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата скрыта> <КВА> обратился в АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала с заявлением о предоставлении кредита.

<дата скрыта> между <КВА> и АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала подписано Соглашение <номер скрыт>, согласно которому <КВА> предоставлен кредит на следующих Индивидуальных условиях (далее – Индивидуальные условия): сумма кредита – 164 920,58 рублей, дата окончательного возврата кредита – не позднее 13.05.2024г.; в связи с наличием согласия Заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 15,4%; в случае нарушения Заемщиком условий по предоставлению в срок, установленный Договором, документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств, со дня следующего за днем истечения срока предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств, процентная ставка увеличивается на 2% годовых; возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа – по 5-м числам. Цели использования кредита – кредит, предоставленный на погашение потребительского кредита и неотложные нужды (л.д.11-14, 15).

Согласно Графику погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, являющемуся приложением <номер скрыт> к Соглашению <номер скрыт>, последний платеж по кредиту должен быть совершен 13.05.2024г. (л.д.15).

В соответствие с п. 17 Индивидуальных условий выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на Счёт заемщика, открытый в банке - <номер скрыт> (л.д.13, об.сторона).

Соглашение о кредитовании заключено сторонами в соответствие с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Общие условия кредитования) (пункт 14 Индивидуальных условий) (л.д.13).

Согласно п. 3.4 Общих условий кредитования датой выдачи кредита является дата зачисления Кредита на счет Заемщика. Документами, подтверждающими акт предоставления Кредита, в том числе, является выписка со счета Заемщика (л.д.1, об.сторона).

Согласно выписке по счету <номер скрыт> денежные средства в сумме 164 920,58 рублей зачислены на счет <дата скрыта> (л.д.21-22).

Таким образом, кредитный договор между его сторонами в силу ст.819, 820 ГК РФ является заключенным.

В соответствие с условиями Договора <КВА> принял на себя обязательства погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности (л.д.19-20), выписки по лицевому счету (л.д.21-22) следует, что в период с <дата скрыта> имеет место просрочка по кредитному договору, задолженность составляет 133 824,47 рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 77 256,65 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 048,86 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 25 846,06 рублей. Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 7 672,90 рублей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7.1 Общих условий кредитования банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если Заемщик не исполнит / или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (в случае предоставления Кредита на срок менее 60 дней); если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней (в случае предоставления кредита на срок менее 60дней) (л.д.17, об.сторона).

Как установлено из материалов дела, кредит предоставлен заемщику на срок более 60 дней, просрочка должника по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, т.е. основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту и уплате процентов, имелись.

Судом установлено, что <КВА> умер <дата скрыта> (л.д.58).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из системного толкования положений ст. 418 ГК РФ и ст. 1112 ГК РФ следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что к имуществу <КВА>, умершего <дата скрыта>, заведено наследственное дело <номер скрыт> (л.д.60). Наследниками первой очереди по закону после смерти <КВА>, принявшими наследство в установленном законом порядке, является супруга заемщика – Костюшко Наталия Ивановна, дочь – Костюшко Марина Владимировна (л.д.61).

Наследник первой очереди по закону дочь – Костюшко Татьяна, будучи извещенной о наличии наследственного дела после <КВА>, умершего <дата скрыта>, необходимости подачи заявления о принятии наследства, заявление о принятии наследства либо об отказе от наследства в адрес нотариальной конторы не направила (л.д.60).

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ Костюшко Наталия Ивановна, Костюшко Марина Владимировна, являясь наследниками первой очереди по закону после смерти <КВА>, несут ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела установлено, что в состав наследственного имущества <КВА> на дату открытия наследства входили: автомашина ГАЗ-33021, 2000 года выпуска, доля в праве – ?, автомашина ВАЗ 21070, 1999 года выпуска, доля в праве – ?, автомашина MITSUBISHI L200, 1995 года выпуска, доля в праве – ? (л.д.61, 74).

Исходя из даты регистрации права собственности, даты регистрации брака <КВА> и <КНИ>., указанное имущество являлось совместной собственностью супругов <КВА> и Костюшко Н.И. (л.д.57).

В рамках наследственного дела Костюшко Н.И. подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на указанные автомашины (л.д.62). Соответствующие свидетельства выданы на имя Костюшко Н.И. <дата скрыта> (л.д.66-68).

Таким образом, в состав наследственного имущества <КВА> входит ? доли автомашины ГАЗ-33021, 2000 года выпуска, ? доли автомашины ВАЗ 21070, 1999 года выпуска, ? доли автомашины MITSUBISHI L200, 1995 года выпуска (л.д.63-65).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, пределы солидарной ответственности Костюшко М.В., Костюшко Н.И., как наследников <КВА>, принявших наследство, по долгам наследодателя ограничены рыночной стоимостью ? доли указанного выше имущества, на дату открытия наследства.

Костюшко М.В. в материалы дела представлены копии отчетов о рыночной стоимости автомобилей, входящих в состав наследства после <КВА>, полученных из материалов наследственного дела.

Согласно указанным отчетам рыночная стоимость автомашины ВАЗ 21070, 1999 года выпуска, регистрационный номер <номер скрыт> на <дата скрыта> составляла 11 000 рублей (л.д.158), рыночная стоимость автомашины ГАЗ-33021, 2000 года выпуска, регистрационный номер <номер скрыт> на <дата скрыта> составляла 86 000 рублей (л.д.159), рыночная стоимость автомашины MITSUBISHI L200, 1995 года выпуска, регистрационный номер <номер скрыт> на <дата скрыта> составляла 116 000 рублей (л.д.160).

Принимая во внимание сведения о рыночной стоимости наследственного имущества, определенной независимым экспертом-техником, рыночная стоимость ? доли указанных выше автомобилей составила 106 500 рублей (11 000 + 86 000 + 116 000) / 2).

Указанной суммой ограничена солидарная ответственность наследников <КВА> по его обязательствам.

Из материалов дела установлено, что после смерти <КВА> (<дата скрыта>) исполнение обязательств по Соглашению о кредитовании <номер скрыт> от <дата скрыта> производилось наследником Костюшко М.В., платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом производились в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> включительно.

Из пояснений Костюшко М.В., материалов дела следует, что погашение кредитной задолженности в указанный период (после смерти <КВА>) производилось его наследником Костюшко М.В.

Факт погашения кредитной задолженности после смерти заемщика подтверждается выпиской по счету и стороной истца в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Всего в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в счет исполнения обязательств наследодателя по погашению кредитной задолженности его наследником внесены денежные средства в размере 113 395,46 рублей (л.д.21-22, 23-25).

Сумма внесенных наследником денежных средств в счет исполнения обязательств наследодателя по Соглашению о кредитовании (113 395,46 рублей) превышает рыночную стоимость наследственного имущества, принятого наследниками после смерти наследодателя (106 500 рублей).

При таких обстоятельствах, заявленные АО «Россельхозбанк» требования превышают лимит ответственности наследников <КВА> по его обязательствам.

В связи с чем исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При отказе в удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу понесенных судебных расходов не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (<данные изъяты>) к Костюшко Наталии Ивановне, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>, Костюшко Марине Владимировне, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года..

Судья О.Ю. Охапкина