Ананко Игорь Николаевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 27 июля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Белкина Д.Е.,

подсудимого Ананко И.Н.,

защитника-адвоката Фецич С.С.,

при секретаре Бабий Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Ананко И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего лиц на иждивении, имеющего средне-специальное образование, неработающего, инвалид 2 группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Ананко И.Н. совершил незаконные приобретение, хранение, огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Ананко И.Н. находясь по адресу <адрес> умышленно незаконно, без цели сбыта приобрел: пистолет, который является самодельным нарезным, короткоствольным, огнестрельным оружием и 79 патронов, которые являются 9-ти мм патронами к пистолету Макарова (ПМ).

После чего, Ананко И.Н. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 находясь по адресу <адрес>, взял пистолет, который является самодельным нарезным, короткоствольным, огнестрельным оружием; 79 патронов, которые являются 9-ти мм патронами к пистолету Макаро...

...ва (ПМ), и удерживая их при себе, перенес к себе домой по месту жительства, <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного оружия и патронов к нему, Ананко И.Н., находясь по месту своего жительства, а именно: по <адрес>, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения боеприпасов, имея реальную возможность обратится в правоохранительные органы, сообщить о находке, в том числе посредствам сотовой связи, добровольно не выдал сотрудникам правоохранительных органов оружие и патроны к нему, тем самым умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий в нарушении ст. 6 Федерального закона «Об оружии», от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, присвоил оружие и патроны к нему, и хранил их по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотре места происшествия жилища по <адрес>, сотрудниками полиции было изъято: согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: пистолет, который является самодельным нарезным, короткоствольным, огнестрельным оружием, изготовленным по типу пистолетов из частей и деталей 9-ти мм. Пистолета Макарова образца 1951г. (ПМ) и его модификаций (служебные, газовые, травматические), не прошедших полную технологическую обработку; 79 патронов, которые являются 9-ти мм патронами к пистолету Макарова (ПМ).

Подсудимый Ананко И.Н. суду пояснил, что порядок, правовые последствия производства дознания в сокращённой форме и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны. Он поддерживает своё ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и добровольно, после проведения консультации с защитником настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает полностью. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал доводы Ананко И.Н..

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, учитывая, что возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных данных о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено, суд не усматривает оснований, влекущих возвращение уголовного дела прокурору, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ананко И.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, огнестрельного оружия, боеприпасов.

Поведение подсудимого Ананко И.Н. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, суд принимает во внимание, что Ананко И.Н. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения им преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает Ананко И.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения.

Оснований для освобождения Ананко И.Н. от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому Ананко И.Н., суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Ананко И.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, бытовую характеристику по месту жительства влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи.

Кроме этого, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении Ананко И.Н. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в том числе с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Ананко И.Н..

В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, скорейшего возвращения к социально-полезной деятельности, привития уважения к обществу, труду, закону и стимулирования правопослушного поведения, с учетом неотвратимости наказания, с учетом личности виновного, наличия у него постоянного места жительства, суд приходит к выводу, что исправление Ананко И.Н. возможно, если ему назначить наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным нарезным, короткоствольным, огнестрельным оружием, изготовленным по типу пистолетов из частей и деталей 9-ти мм. Пистолета Макарова образца 1951г. (ПМ) и его модификаций (служебные, газовые, травматические), не прошедших полную технологическую обработку; 79 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются 9-ти мм патронами к пистолету Макарова (ПМ) и два магазина, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ананко И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить Ананко И.Н. в качестве ограничения свободы, следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

Установить обязанность:

- 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении Ананко И.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным нарезным, короткоствольным, огнестрельным оружием, изготовленным по типу пистолетов из частей и деталей 9-ти мм. Пистолета Макарова образца 1951г. (ПМ) и его модификаций (служебные, газовые, травматические), не прошедших полную технологическую обработку; 79 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются 9-ти мм патронами к пистолету Макарова (ПМ) и два магазина, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Смирнов