Пархоменнко Виктория Геннадьевна

Дело № 5859/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2014 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бозиевой М.К., с участием представителя истца Каскулова К.А., действующего на основании доверенности № СКБ-09/2688 от 10.10.2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино - Балкарского отделения № 8631 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Тайм»,Васильченко Евгении Вячеславовне, Пархоменко Виктории Геннадьевне о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее - Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ООО ««Бизнес Тайм»,ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 925 622 руб. 14 коп.; расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 60 000 руб.; об обращении взыскания на заложенные: по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ технологическое оборудование (механическая лопата, клумбообразователь, механическая сеялка, траншеекопатель, теплицы с пластиковым покрытием и системой орошения), расположенное по адресу: КБР, <адрес>., принадлежащее на праве собственности ООО «Бизнес Тайм», с установлением начальной продажной цены, с которой должны начинаться публичные торги, в размере 2 778 324 руб.; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ товары ...

...в обороте в виде женской одежды, в количестве 3 232 шт., расположенные по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащие на праве собственности ООО «Бизнес Тайм», с установлением начальной продажной цены, с которой должны начинаться публичные торги, в размере 6 221 676 руб.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что Банк и ООО «Бизнес Тайм» (далее «Заемщик») заключили между собой договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 30 555 453,4 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 13 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора (п. п. 1, 4 Кредитного договора). Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. п. 4-5 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 13 % годовых, которые подлежат уплате ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору между Банком и ФИО2 и ФИО3 (далее также «Поручители») заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также «Договоры поручительства»), согласно которым поручители обязуются солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 1 Договоров поручительства).

В нарушение условий Кредитного договора обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются Заемщиком и Поручителями ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по Кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств перед Банком по Кредитному договору, между Банком и Заемщиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, стороны оценили предмет залога в размере 2 778 324 руб.; между Банком и Заемщиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, стороны оценили предмет залога в размере 6 221 676 руб.

Согласно п. 3.6 Приложения № к Кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика и Поручителей по Кредитному договору образовалась задолженность, размер которого составляет 28 925 622 руб. 14 коп. Ответчики до настоящего времени не приняли мер по добровольному погашению образовавшейся задолженности, в связи с чем, Банк просит удовлетворить заявленные требования относительно задолженности по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 60 000 руб., понесенные Банком при подаче в суд данного иску.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске за вычетом 644 851 руб. 94 коп.

Ответчики и третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - некоммерческая организация « Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, причину своей неявки суду не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и третьего лица по правилам ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику Банком был предоставлен кредит в сумме 30 555 453,4 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 13 % годовых, и Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора (п. п. 1, 4 Кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с требованиями п. 1 ст. 819 ГК РФ, согласно которым, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной на 2 (два) раза ставки, указанной в п. 4 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7 Кредитного договора).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 280 770 руб. 20 коп., в том числе: 27 200 000 руб. - просроченный основной долг; 1 001 394 руб. 63 коп. - просроченные проценты; 3 989 руб. 04 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 70 001 руб. 78 коп. - неустойка за просроченные проценты; 5 384 руб. 75 коп. - неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Наряду с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору между Банком и Поручителями заключены Договоры поручительства, согласно которым поручители обязуются солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 1 Договоров поручительства).

В нарушение условий Кредитного договора обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются Заемщиком и Поручителями ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по Кредитному договору.

Пункт 3.6 Приложения № к Кредитному договору предоставляет Банку право потребовать от заемщика (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, а также обратить взыскание на заложенное имущество) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по Кредитному договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Подпунк 1.1 Приложений № к Договорам поручительства предусматривают солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору. П. 3 Договоров поручительства предусматривает обязанность Поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств перед Банком по Кредитному договору, между:

1) Банком и Заемщиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому заложено технологическое оборудование в виде:

- механической лопаты, инв.№ 102001, идентификационный № 11100, 2012 г.в.;

- клумбообразователя, инв.№ 102002, идентификационный № П8408, 2012 г.в.;

- механической сеялки, инв.№ 102003, идентификационный № 120162, 2012 г.в.;

- траншеекопателя, инв.№ 102004, идентификационный № 512, 2012 г.в.;

- теплиц с пластиковым покрытием и системой орошения, инв.№ 102005-102-020, 2012 г.в., расположенные по адресу: КБР, <адрес>.

Согласно п. 3 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны оценили предмет залога в размере 2 778 324 руб.

2) Банком и Заемщиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому заложены товары в обороте в виде женской одежды в ассортименте, в количестве 3 232 шт., расположенные по адресу: КБР, <адрес>.

Согласно п. 3 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны оценили предмет залога в размере 6 221 676 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Наряду с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Указанная в договорах залога стоимости заложенного имущества ответчиками не оспаривалась и каких-либо доказательств об ином суду не представлено, при таких обстоятельствах, удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд считает правильным установить начальную продажную цену, с которой должны начинаться публичные торги, по стоимости имущества, определенной указанными договорами залога.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из содержания требований Банка от ДД.ММ.ГГГГ г., направленных в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ г., усматривается, что Банк требовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, неустойки и прочих плат, в том числе от залогодателей, за счет заложенного имущества, однако, до настоящего времени требование Банка не удовлетворено.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Между тем, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Тайм», ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 280 770 руб. 20 коп.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Тайм», ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по государственной пошлине в размере 60 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ технологическое оборудование, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Тайм», расположенное по адресу: КБР, <адрес>, представляющее собой:

- механическая лопата, инв.№ 102001, идентификационный № 11100, 2012 г.в.;

- клумбообразователь, инв.№ 102002, идентификационный № П8408, 2012 г.в.;

- механическая сеялка, инв.№ 102003, идентификационный № 120162, 2012 г.в.;

- траншеекопатель, инв.№ 102004, идентификационный № 512, 2012 г.в.;

- 16 (шестнадцать) теплиц с пластиковым покрытием и системой орошения, инв.№ 102005-102-020, 2012 г.в.,

с установлением начальной продажной цены, с которой должны начинаться публичные торги, в размере 2 778 324 руб.

Обратить взыскание на заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ товары в обороте в виде женской одежды в ассортименте, в количестве 3 232 шт., расположенные по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащие на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Тайм», с установлением начальной продажной цены, с которой должны начинаться публичные торги, в размере 6 221 676 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий А.А. Сарахов