Парийская Анастасия Константиновна

Дело № 2-265/2023 06 февраля 2023 года

78RS0018-01-2022-003087-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

при участии прокурора Куликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Парийской А.К. к ИП Починковой Е.В. о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Парийская А.К. обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к ИП Починковой Е.В. о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что была принята на должность пекаря на основании трудового договора № от 01.06.2022 года. Приказом № от 05.09.2022 года была уволена по п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, просила признать увольнение незаконным и отменить приказ № от 05.09.2022 года, восстановить ее на работе в прежней должности, взыскать с ответчика средний заработк за последние три календарных месяца, предшествующих увольнению в размере 88603 руб. в качестве компенсации за время вынужденного прогула с 04.09.2022 года по день восстановления на работе, своевременно не выплаченной заработной платы в размере 76503руб. 45 коп., процентов от невыплаченных в срок сумм заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по дату вынесения судебного решения за просрочку заработной платы июня месяца 36154 руб. 60 коп. от 01.07.2022 года, за просрочку заработной платы июля месяца 19296 руб. 07 коп. от 01.08.2022 года за просрочку заработ...

...ной платы августа месяца 21052 руб. 78 коп. на 01.09.2022 год из расчета 1/150 действующей ключевой ставки Центрального банка РФ, компенсации морального вреда в размере 110000 руб., судебных расходов в размере 5000 руб.(л.д.4-9).

Истец Парийская А.К. в суд явилась, не возражала против заключения мирового соглашения.

Ответчик представитель ИП Починковой Е.В. по доверенности Еремина Е.В. в суд явилась, просила об утверждении мирового соглашения.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ, введенной в действие с 25 октября 2019 г. Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу частей 6 и 7 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, изучив материалы дела, считает возможным его утвердить, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ, данные последствия сторонам понятны.

Поскольку в соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между Парийской А.К. и ИП Починковой Е.В. согласно которому:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Производство по делу по иску Парийской А.К. к ИП Починковой Е.В. о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,- прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

Дело № 5-727/2021 29 июля 2021 года

78RS0018-01-2021-002342-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.Е. рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д.33 лит.Д зал 7, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Пирийской А.К., <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, детей не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

У с т а н о в и л:

Пирийская А.К. совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

28.07.2021 в 01 час. 10 мин по адресу: <адрес> не повиновалась законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказалась выполнить законное требование полицейского ОВ ППСП старшего сержанта полиции Чурова А.В. проследовать в патрульный автомобиль для доставления в 85 отдел полиции и составления административного протокола, при этом хваталась за форменную одежду, упиралась руками в патрульный автомобиль, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Пирийская А.К. в судебное заседание явилась, вину признала. В с...

...одеянном раскаялась, просила назначить ей минимальное наказание.

Факт правонарушения и вина Пирийской А.К. в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом АП № об административном правонарушении от 28.07.2021;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28.07.2021;

-протоколом АЗ № об административно задержании от 28.07.2021;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга Чурова А.В. от 28.07.2021.

Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Так, согласно частям 1, 14 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, и если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотического средства, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения, в том числе административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову. Часть 4 ст.30 названного Федерального закона устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Факт неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в действиях Пирийской А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и доказанности вины Пирийской А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Пирийской А.К., которая к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекалась, в содеянном раскаялась, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено, и считает возможным назначить Пирийской А.К. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 19.3 ч.1, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Пирийскую А.К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7830002600 КПП 784201001 ОКТМО 40395000 счет получателя 031 00 643 0000000 17200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга БИК 014 020 106 КБК 188 116 900 200 26 000 140 идентификатор 18880378210151966126.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Е. Кузнецова