logo

Парийская Анна Олеговна

Дело 2-907/2020 (2-7624/2019;) ~ М-5371/2019

В отношении Парийской А.О. рассматривалось судебное дело № 2-907/2020 (2-7624/2019;) ~ М-5371/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Витером Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парийской А.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парийской А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-907/2020 (2-7624/2019;) ~ М-5371/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
~Витер Лариса Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.05.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Парийская Анна Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Всеволожский муниципальный район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МО "Сертоловское городское поселение" ЛО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мудуева Тамара Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус ЛО Ястребова Е.Е.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № (47RS0№-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года <адрес>

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации Сертолово, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРН о правах на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать уважительной причину пропуска срока для вступления в наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являющегося отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4 на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7; аннулировать запись ЕГРН на квартиру; признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования.

В обоснование своих требований истица указала, что ФИО4 является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве на спорную квартиру.

Истец указывает, что ответчик считает, что ее внуку должна принадлежать 1/6 доля в праве на ква...

Показать ещё

...ртиру.

В установленный срок ФИО2 не принял наследство по причине своего малолетнего возраста.

Полагает, что не включение ФИО2 в число наследников привело к нарушению его прав.

При обращении к нотариусу получен устный отказ и рекомендовано обратиться в суд.

Ссылаясь на изложенное, ст.ст.1153, 1166 ГК РФ, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО3 не явилась, уведомлена надлежащим образом. В судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик – Администрация МО Сертлово не явился, просит принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

3-е лицо - нотариус извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

3-е лицо – Управление Росреестра по <адрес> не явился, уведомлено надлежащим образом.

Указанные обстоятельства в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствуют рассмотрению дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что согласно Свидетельства об установлении отцовства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан отцом ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об установлении отцовства № Сектором записи актов гражданского состояния <адрес> Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО4 являлись отец – ФИО5 и мать – ФИО7, от которой в наследственном деле имеется сообщение о непринятии наследства после смерти сына и не обращении за восстановлением срока принятия наследства. Брат умершего – ФИО6 в круг наследников первой очереди не входит.

Согласно дела правоустанавливающих документов, квартира по адресу: <адрес> принадлежала в равных долях, по 1/3 доле каждому: ФИО5, ФИО6, ФИО4.

Нотариус принял во внимание, что наследство после смерти сына в размере 1/3 доли принял только отец - ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.

В наследство после смерти ФИО5 вступила жена – ФИО7, при этом, наследник по закону первой очереди – ФИО6 представил нотариусу сообщение о том, что он не принимал наследства после смерти отца и не обращался за восстановлением срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В связи с чем, с учетом указанных обстоятельств и положений закона, нотариус выдал ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа - в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу.

Материалами дела подтверждается, что наследником после смерти ФИО4, кроме отца, должен был являться сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, соответственно, размер доли ФИО2 в наследственной массе после смерти ФИО4 должен был составлять 1/6.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Ответчик ФИО7 признала исковые требования в полном объеме.

Суд полагает признание иска при изложенных обстоятельствах не нарушающим прав сторон и полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с чем, суд считает возможным признать уважительной причину пропуска ФИО2 срока принятия наследства после смерти ФИО4 и восстановить пропущенный срок.

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

С учетом изложенного, доля ФИО2 в наследственной массе после смерти ФИО4, и, соответственно, в квартире по указанному адресу составляет 1/6, доля ФИО7 в наследстве после смерти ФИО5, и, соответственно, в квартире составляет 1/2.

В связи с чем, ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО7 подлежит аннулированию, а запись в ЕГРН о праве собственности ФИО7 на 2/3 доли в праве собственности на квартиру – погашению.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Настоящее решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и основанием для внесения сведений в ЕГРН о праве собственности ФИО7 на 1/2 долю в праве на указанную квартиру.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать уважительной причину пропуска срока для вступления в наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являющегося отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО4 на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

Аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7;

Погасить запись в ЕГРН запись о праве собственности ФИО7 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой РФ, пол жен., паспорт 40 03 165406, выдан 72 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-072, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кор.1, <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60,2 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, запись акта о рождении №, зарегистрирована Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру площадью 60,2 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Дело № (47RS0№-86)

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации Сертолово, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРН о правах на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру

РЕШИЛ:

Признать уважительной причину пропуска срока для вступления в наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являющегося отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО4 на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

Аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7;

Погасить запись в ЕГРН запись о праве собственности ФИО7 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой РФ, пол жен., паспорт 40 03 165406, выдан 72 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-072, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кор.1, <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60,2 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, запись акта о рождении №, зарегистрирована Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру площадью 60,2 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Свернуть
Прочие