Паринос Екатерина Юрьевна

Дело № 2-566/2024

34RS0003-01-2024-000281-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в рамках наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в рамках наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что между Банком и ФИО3 был заключен договор на предоставление кредитной карты Сбербанка России. На имя ФИО3 была выдана кредитная карта № с возможностью использования кредитного лимита в размере 70000 руб. на срок 12 месяцев по 23,9% годовых. В виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору за заемщиком по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 78652,95 руб., в том числе: просроченные проценты 9168,79 руб., просроченный основной долг 68387,26 руб., неустойка 1096,90 руб. Впоследствии выяснилось, что заемщик ФИО3 умерла <ДАТА>, наследником является ФИО2 Требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом уточненных исковых требований просили взыскать с ФИО5, а также иных выявленных наследников задолженность по кредитной карте № в размере...

... 77556,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2526,68 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от <ДАТА> №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк, предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

<ДАТА> ФИО3 была выдана кредитная карта №******5018, с возможностью использования кредитного лимита в размере 70000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору за ним по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 77556,05 руб., в том числе: просроченные проценты 9168,79 руб., просроченный основной долг 68387,26 руб.

<ДАТА> заемщик ФИО3 умерла.

Согласно наследственному делу 240/2022 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ее дочь ФИО2

Также судом установлено, что наследодателю на момент смерти принадлежало следующее имущество ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Также согласно ответу УМВД России по <адрес> от <ДАТА> следует, что за ФИО3, числиться автомобиль ВАЗ-2103 г/н. № 1976 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, кузов №.

Вместе с тем, согласно решению Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>, вступившего в законную силу <ДАТА>, право собственности на указанный автомобиль признано за ФИО6, которым с ФИО3 при жизни последней был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности наследодателя по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что наследником после смерти ФИО3, является дочь наследодателя ФИО2, исходя из стоимости наследственного имущества и размера предъявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 77556,05 руб., из которых: просроченные проценты 9168,7951 руб., просроченный основной долг 68387,26 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2526,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитной карте в рамках наследственного имущества, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3, <ДАТА> года рождения, умершей <ДАТА>, задолженность по кредитной карте №******5018 по состоянию на <ДАТА> в размере 77556,05 руб., из которых: просроченные проценты 9168,79 руб., просроченный основной долг 68387,26 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2526,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья подпись Л.В. Павлова

Копия верна.

Судья Л.В. Павлова

Судебный акт не вступил в законную силу

подлинный документ находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-566/2024

УИД: 34RS0003-01-2024-000281-24

28.03.2024

Судья Л.В. Павлова

Дело № 2-278/2023

УИД: 34RS0008-01-2022-007714-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с учетом замены ненадлежащего ответчика обратился в суд с иском ФИО4 Е.Ю. о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование заявленных требований указал, что он приобрел у ФИО6, автомобиль ВАЗ-2103 г/н. №, 1976 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, кузов №, оранжевого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства: <адрес>, за 25000 руб. В день заключения договора, продавец передала ему автомобиль, документы (СТС, ПТС), и два комплекта ключей. На период рассматриваемых правоотношений, применительно к январю 2013, действовали Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД Российской Федерации от <ДАТА> N 1001 (в ред. Приказов МВД России от <ДАТА> N 28, от <ДАТА> N 605, от <ДАТА> N 259) (далее - Правила регистрации). Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанных с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производилась на основании паспортов транспортных средств (ПТС), заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации (пункт 8 Правил регистрации). Таким образом, зарегистрировать купленное транспортное средство истец мог лишь при наличии, всех вышеперечисленных документов. Между тем, на момент совершения договора купли-продажи автомобиль был неисправен (неисправен двигатель, ходовая, тормоза ...

...и много другое). С такими неисправностями автомобиль не мог пройти технический осмотр, а, следовательно, он не мог получить на спорный автомобиль допуск к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации. На ремонт автомобиля ушло несколько лет. Когда в июне 2022 истец обратился в ГИБДД по <адрес> с заявлением о регистрации транспортного средства, в указанной регистрации ему было отказано, на том основании, что в связи со смертью собственника - ФИО6, регистрация транспортного средства была прекращена. Таким образом, он как собственник, лишен в настоящее время пользоваться принадлежащим ему автомобилем.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать за ним право собственности на автомобиль ВАЗ-2013, государственный регистрационный знак №, 1976 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет: оранжевый, свидетельство о регистрации №<адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО3 заявление поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то стороны не вправе ссылаться на его незаключенность.

В пункте 44 указанного Постановления также разъяснено, что при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> ФИО2 приобрел у ФИО6 автомобиль ВАЗ-2013, г/н №.

Надлежащим образом договор купли-продажи между сторонами заключен не был, согласно расписке от <ДАТА> ФИО6 получила денежные средства от ФИО2 за продажу указанного автомобиля.

ФИО2 автомобиль ВАЗ-2013, г/н № в установленном законном порядке не поставил на учет, поскольку тот был не исправен и не прошел бы технический осмотр.

Согласно ПТС и СТС собственником автомобиля ВАЗ-2013, г/н № числится ФИО6, однако, с <ДАТА> оригиналы документов находятся у ФИО2

<ДАТА> ФИО6 умерла.

Как пояснил в судебном заседании ФИО2, между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи автомобиля, автомобиль был не на ходу и истец производил ремонт транспортного средства почти 10 лет. Стороны договорились оформить договор распиской, впоследствии подписав договор купли-продажи, однако, продавец начала злоупотреблять спиртными напитками, впоследствии умерла, так и не подписав договор.

На период рассматриваемых правоотношений, применительно к январю 2013 года, действовали Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД Российской Федерации от <ДАТА> N 1001 (в ред. Приказов МВД России от <ДАТА> N 28, от <ДАТА> N 605, от <ДАТА> N 259) (далее - Правила регистрации).

Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанных с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производилась на основании паспортов транспортных средств (ПТС), заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации (пункт 8 Правил регистрации).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно нормативному содержанию статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

Договор купли-продажи является реальным договором. Реальный договор считается заключенным с момента передачи определенного им имущества.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, исходя из правовой природы заключенного между сторонами договора и фактических действий сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-2013, г/н № и право собственности на него перешло к покупателю ФИО7

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО6, в установленный законом срок наследник ФИО4 Е.Ю. совершила действия по принятию наследства путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что предусмотрено ст. 1153 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что право собственности у ФИО2 на спорый автомобиль возникло в момент его передачи от продавца покупателю, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт: №) к ФИО1 (паспорт: № о признании права собственности на автомобиль, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль ВАЗ-2013, государственный регистрационный знак № 1976 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет: оранжевый, свидетельство о регистрации №<адрес>, ПТС <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.01.2023

Судья Л.В. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>