Паринов Сергей Геннадьевич

Дело № 12-174/2015

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2015 года город Липецк

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Мясников Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паринова Сергея Геннадьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г.Липецка от 18.08.2015 года о привлечении к административной ответственности Паринова С.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г.Липецка от 18.08.2015 года Паринов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно 03.07.2015 года в 15 час. 45 мин. <адрес> Паринов С.Г. управляя автомобилем «Лада 219050 Гранта», №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Паринов С.Г. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г.Липецка от 18.08.2015 года, в которой просит отменить его, ссылаясь на то, что 03.07.2015 года на автодороге <адрес> он управляя автомобилем «Лада 219050 Гранта», №, он решил обогнать автомобили, обгон начал и завершил на разрешенном для этого участки дороги, в зоне действия разрешающей обгон разметки. Знак 3.20 «Обгон запрещен» на данном участке дороги отсутствовал. При совершении обгона он видел, что справа имеется участок дороги с нанесенной сплошной линией разметкой. Полагает, что при совершении ...

Показать ещё

...маневра норм ПДД не нарушал, поскольку знак 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги отсутствовал. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г.Липецка от 18.08.2015 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В суде Паринов С.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Выслушав Паринова С.Г., свидетеля, проверив доводы жалобы, и исследовав имеющиеся материалы дела, суд, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из п.1.2. Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п.11.4 Правил обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения

Горизонтальная разметка:

1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Париновым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании собранных доказательств, мировым судьей правильно установлено, что 03.07.2015 года в 15 час. 45 мин. на 54 км <адрес> Паринов С.Г. управляя автомобилем «Лада 219050 Гранта», №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении и пересечением сплошной линии разметки.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 03 июля 2015 года, схемой места правонарушения, съемкой видеофиксатора, записью с видео-регистратора предоставленного Париновым С.Г.

Факт совершения маневра обгона в указанном месте Паринов С.Г. не оспаривает.

Свидетель ФИО1 в суде апелляционной инстанции показала, что возвращаясь домой на автомобиле в <адрес>, были остановлены сотрудниками ДПС за то, что якобы пересекли сплошную линию разметки, однако совершали обгон на разделительной полосе, завершили обгон так же на разделительной полосе, сплошную линию разметки не видели.

Показания свидетеля ФИО1 противоречат показаниям Паринова С.Г. в той части, что сплошную линию разметки они не видели, тогда как сам Паринов С.Г. указывает на то, что при обгоне транспортного средства сплошная линия разметки находилась от него справа.

То обстоятельство, что начат маневр обгона был на прерывистой линии разметки, не может повлечь иной исход дела, поскольку сплошная линия разметки запрещает совершение маневра обгона вне зависимости от места его начала и завершения. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=56BC8D256073C868BB17C76D710B80E1E440FA7BC340C503C74763E35D80529402FDF90D30182869b9H6F" Кроме того о приближении к сплошной линии разметки указывала разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) данная линия разметки указана на схеме административного правонарушения, и просматривается на записи с видео-регистратора предоставленной Париновым С.Г.

Доводы Паринова С.Г. о том, что норм ПДД при совершении обгона он не совершал, поскольку вменяемое нарушение ПДД произошло на участке дороги, где отсутствует знак 3.20 «Обгон запрещен» суд считает несостоятельными, поскольку наличие сплошной линии разметки запрещает совершение маневра обгона вне зависимости от наличия или отсутствия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Паринова С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на допустимых доказательствах, нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отмене постановления и удовлетворению жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г.Липецка от 18.08.2015 года о привлечении Паринова С.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу Паринова С.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть пересмотрено в Липецком областном суде в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Мясникова

Свернуть