Парков Сергей Викторович

12-46/2015

Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бабушникова Ю.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 146 г. Железногорска Красноярского края от 9 марта 2015 г. Бабушников Ю.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Бабушников Ю.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут находясь в магазине «А», расположенном по <адрес>, тайно похитил из торгового зала держатель для телефона «Эйрлайн» стоимостью 128 рублей 38 копеек, причинив тем самым ООО «Р» материальный ущерб.

Не согласившись с принятым решением, Бабушников Ю.А. обратился с жалобой в Железногорский городской суд на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ г., считая его незаконным, подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель считает, что в его действиях отсутствуют признаки правонарушения, поскольку отсутствует необходимый признак состава-вина. При совершении покупок в магазине, Бабушников Ю.А. забыл рассчитаться за держатель для телефона «Эйрлайн», умысла на хищения не имел.

В судебном заседании Бабушников Ю.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что намеревался приобрести держатель для телефона, который положил в карман, затем на прилавке взял мельницу для перца, при расчете за товар его под...

...озвал охранник, который потребовал чек и спросил за все ли он рассчитался, в этот момент он вспомнил про держатель, который находился в заднем кармане брюк и хотел за него рассчитаться, однако ему такой возможности не предоставили.

По ходатайству Бабушников Ю.А. судом допрошены свидетели.

Свидетель ФИО1 показал, что вместе с Бабушниковым Ю.А. совершал покупки ДД.ММ.ГГГГ в магазине «А», Бабушников Ю.А. с мельницей для перца подошел к кассе, рассчитался за нее, после этого охранник спросил у него за все ли он рассчитался, Бабушников Ю.А. подтвердил, что рассчитался за все, после чего его отвели в служебное помещение.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что когда Бабушников Ю.А. рассчитывался на кассе, у него из кармана торчала коробка, которую было видно.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения (п.п. 1 - 3).

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с примечанием к указанной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Бабушников Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14.28 в помещении гипермаркета «А» по <адрес>, взял с витрины держатель для телефона «Эйрлайн» стоимостью 128,38 руб. и вышел за кассовую зону не рассчитавшись за товар, причинив ущерб ООО «Р»

Факт похищения был зафиксирован средствами видеозаписи, подтверждается также заявлением представителя ООО «Р», справкой о стоимости похищенного товара, рапортом полицейского ОВО ФИО3, протоколом о доставлении лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание суда первой инстанции были исследованы материалы видеосъемки обстоятельств, произошедших ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ Бабушников Ю.А., находясь в магазине «А» тайно похитила товар, причинив своими действиями материальный ущерб юридическому лицу в сумме 128,38 руб.

Названные действия содержат в себе состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Основываясь на собранных по делу доказательствах, учитывая установленные судом первой инстанции обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабушников Ю.А.

Суд не может согласить с доводами заявителя о том, что отсутствуют доказательства его вины, поскольку судом установлено, что Бабушников Ю.А. вынес товар, не рассчитавшись за него, как следует из показаний свидетелей, сотрудники магазина выясняли у него рассчитался ли он за весь товар, на что последовал утвердительный ответ Бабушникова Ю.А. Доводы заявителя о том, что он просто забыл про товар не могут служить основанием для отмены законного судебного акта, поскольку на лице, приобретающим товар возлагается ответственность за его оплату.

При изучении материалов дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела.

В постановлении мирового судьи подробно и полно проанализированы все фактические обстоятельства дела.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу в вине Бабушникова Ю.А. в названном административном правонарушении.

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в постановлении дана надлежащая оценка всем фактически установленным обстоятельствам, оно является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено, мера наказания назначена судом с учетом данных о личности правонарушителя, в пределах санкции. Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.

Поскольку жалоба не содержит в себе иных доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой или второй инстанции, а также ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 9 марта 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Бабушникова Ю.А. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова