Парманова Сейрана Сабиржановича

Категория: 3.024

91RS0002-01-2023-005980-66

Дело №2а-328/2024

Решение

именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Микитюка А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Нуфтулаевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1, заинтересованные лица – Заинтересованные лица Общество с ограниченной ответственностью «Симмжилсрвис», ОСП по Киевскому району города Симферополя ГУ ФССП России по Республики Крым и г. Севастополю, главный судебный пристав ОСП по Киевскому району города Симферополя ГУ ФССП России по Республики Крым и г. Севастополю ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Киевскому району города Симферополя ГУ ФССП России по Республики Крым и г. Севастополю ФИО12, ФИО3, финансовый управляющий ФИО4, о признании незаконным решения органа регистрации прав о приостановлении осуществления государственной регистрации прав,

установил:

ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным Уведомление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении государственной регистрации прав;

- обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО5 на квартиру с №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о реализации заложенного имущества (предмета залога) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с финансовым управ...

...ляющим гражданина Медведева ФИО6 (ФИО18) ФИО9 в рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении ФИО13 на основании решения Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2022 года по делу № А83-14943/2021, на основании п. 4 ст. 213.26, пп. 4,5,8-19 ст. 110, п. 3 ст. 111, п. 4 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО13 и представленных документов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сзаявлением о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру с №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании соглашения о реализации заложенного имущества (предмета залога) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с финансовым управляющим гражданина ФИО19 ФИО6 (ФИО20) ФИО9 в рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении ФИО13 на основании решения Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2022 года по делу № А83-14943/2021, на основании п. 4 ст. 213.26, пп. 4,5,8-19 ст. 110, п. 3 ст. 111, п. - ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ уведомление № КУВД-001/2023-17769867/1 государственным регистратором ФИО1 государственная регистрация перехода права собственности была приостановлена по следующим основаниям: - в ЕГРН имеются сведения о наложении ареста на квартиру на основании Определения Ленинского районного суда г. Перми от 30.07.2020 года по делу № 2-4389/2019; судебными приставами - исполнителями по исполнительному производству №-ИП также проведена государственная регистрация запрета на государственную регистрацию; в регистрационный орган не поступил судебный акт о снятии арестов; - должником ФИО13 и ФИО7 ранее было подано заявление о государственной регистрации перехода права собственности в отношении указанной квартиры, по данному обращению принято решение о приостановлении государственной регистрации, решения об отказе не принято, в связи с чем, для государственной регистрации перехода права собственности к ФИО5 необходимо расторгнуть договор с ФИО7; - в связи с оплатой ФИО5 по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ 391 500 рублей, в то время как стоимость квартиры определена в 3 915 000 рублей, по мнению регистратора имеются противоречия в отношении цены и порядка расчетов по соглашению. Как следствие с ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира постоянно находилась в залоге у ФИО5 и должник ФИО13 об этом знал, однако вопреки закону, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО16 договор купли - продажи квартиры, который в силу ст. 166 ГК ничтожен в силу закона независимо от признания ее таковой судом, как следствие она не порождает каких - либо правовых последствий. Кроме того, квартирой ФИО16 не владеет, судьбой регистрации сделки не интересуется, его регистрация приостановлена уже более 3-х лет, что дополнительно позволяет полагать о том, что сделка между ФИО16 и должником ФИО13 ничтожна. Арест Ленинским районным судом г. Перми по делу № 2-4389/2019 снят в связи с отменой обеспечительных мер, о чем у государственного регистратора имеются сведения, приставами запреты также отменены. Противоречия между ценой и оплатой по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, что следует из Положения о порядке и сроках реализации имущества должника ФИО13 и самого соглашения. При наличии таких обстоятельств, административный истец полагает, что ему было незаконно отказано в проведении государственной регистрации права на объект недвижимого имущества.

Стороны и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями и расписками, приобщенными к материалам настоящего административного дела.

Административный ответчик - Госкомрегистр Республики Крым направил в суд письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении административного иска, указав, кроме прочего, что по результатам проведенной государственным регистратором правовой экспертизы, на направленные им запросы были получены сведения о приостановленной сделки купли-продажи, а также наличие обременений на объект недвижимости, в связи с чем, было принято решение о приостановке государственной регистрации прав на основании положений п. 9, 37 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

С учетом надлежащего извещения сторон и заинтересованных лиц о судебном заседании, отсутствии ходатайств об отложении судебного заседании, суд считает возможным рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, изучив административное исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статья 15 Конституции Российской Федерации определяет, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 декабря 2017 года № 3064-О, в соответствии с частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконным решения государственного органа, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме. В частности, суду предписывается выяснить, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие оспариваемого решения; порядок принятия оспариваемого решения в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункт 3 части 9 указанной статьи). Нарушение данных требований является самостоятельным основанием для признания оспариваемого решения незаконным, и потому безусловная проверка судом их соблюдения отвечает интересам административного истца, оспаривающего указанные решения, и согласуется с задачей правильного и своевременного рассмотрения и разрешения административных дел (пункт 3 статьи 3 данного Кодекса).

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" к решениям, которые могут быть оспорены в суде, относятся индивидуальные акты применения права наделенных публичными полномочиями органов и лиц, принятые единолично либо коллегиально, содержащие волеизъявление, порождающее правовые последствия для граждан и (или) организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений. Решения могут быть приняты как в письменной, в том числе в электронной форме (в частности, в автоматическом режиме), так и в устной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 указанного Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21, при рассмотрении вопроса о том, может ли документ быть оспорен в судебном порядке, судам следует анализировать его содержание. О принятии решения, порождающего правовые последствия для граждан и (или) организаций, могут свидетельствовать, в частности, установление запрета определенного поведения или установление определенного порядка действий, предоставление (отказ в предоставлении) права, возможность привлечения к юридической ответственности в случае неисполнения содержащихся в документе требований. Наименование оспариваемого документа (заключение, акт, протокол, уведомление, предостережение) определяющего значения не имеет.

В соответствии с частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Ч. 1 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулированы Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от 13.07.2015 года № 218-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 3, 4, 6, 7 ст. Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ Государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;

5.1) решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражных судов, вместе с такими исполнительными листами;

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

7) межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона);

7.1) утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

7.2) утвержденная карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории);

7.3) технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, изменением в результате капитального ремонта сооружений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении помещений или машино-мест в здании, сооружении; при государственном кадастровом учете помещений или машино-мест в здании, сооружении);

7.4) акт обследования (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прекращения прав либо при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения или машино-места);

8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;

9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не представлены (не поступили) документы (сведения, содержащиеся в них), запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запросам;

На основании п. 37 ч. ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

Материалы дела свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> № на основании соглашения о реализации заложенного имущества (предмета залога) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с финансовым управляющим гражданина Медведева ФИО6 (ФИО21) ФИО9 в рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении ФИО13 на основании решения Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2022 года по делу № А83-14943/2021.

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением № государственного регистратора ФИО1 государственная регистрация перехода права собственности была приостановлена.

Из уведомления о приостановлении государственной регистрации следует, что причиной приостановления являлось наличие в ЕГРН сведения о наложении ареста на квартиру на основании Определения Ленинского районного суда г. Перми от 30.07.2020 года по делу № 2-4389/2019. Кроме того наложены обременения судебными приставами - исполнителями по исполнительному производству №-ИП также проведена государственная регистрация запрета на государственную регистрацию.Сведения о снятии обременений в адрес Госкомрегистра не поступили.

Как следует из истребованного судом реестрового дела должником ФИО13 и ФИО7 ранее было подано заявление о государственной регистрации перехода права собственности в отношении указанной квартиры, по данному обращению принято решение о приостановлении государственной регистрации, решения об отказе не принято.

Как следует из копии определения Ленинского районного суда г. Перми по делу № 2-4389/2019 от 14.4.2023 года арест снят в связи с отменой обеспечительных мер. Копия определения направлена в адрес Госкомрегистра и получена о чем свидетельствует копия реестрового дела.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Киевскому району города Симферополя ГУ ФССП России по Республики Крым и г. Севастополю были наложены обременения в виде запретов на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении квартиры с №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Киевскому району города Симферополя ГУ ФССП России по Республики Крым и <адрес> ФИО12, были наложены обременения в виде запретов на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении квартиры с №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Киевскому району города Симферополя ГУ ФССП России по Республики Крым и г. Севастополю ФИО14 арест наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП на квартиру с №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> снят в связи с окончание исполнительного производства.

Статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ установлены основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Материалы дела не содержат доказательства законности оспариваемого приостановления, оформленного в письме (уведомлении) № от ДД.ММ.ГГГГ Так согласно представленного реестрового дела в государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республике Крым имеется сведения о не завершенной сделке между ФИО13 и ФИО7 по которой до настоящего времени не принято решение. Сделка купли продажи в установленном законом порядке не оспорена. Кроме того на момент обращения административным истцом к регистратору в указанное имущество были наложены обременения на основании постановлений ОСП по Киевскому району города Симферополя ГУ ФССП России по Республики Крым и г. Севастополю. При этом на момент рассмотрения дела ответчиком представлены дополнительные сведения о наложении обременений на недвижимое имущество возбужденных после обращения ФИО8 в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО8.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО8 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1, заинтересованные лица – Заинтересованные лица Общество с ограниченной ответственностью «Симмжилсрвис», ОСП по Киевскому району города Симферополя ГУ ФССП России по Республики Крым и г. Севастополю, главный судебный пристав ОСП по Киевскому району города Симферополя ГУ ФССП России по Республики Крым и г. Севастополю ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Киевскому району города Симферополя ГУ ФССП России по Республики Крым и г. Севастополю ФИО12, ФИО3, финансовый управляющий ФИО4, о признании незаконным решения органа регистрации прав о приостановлении осуществления государственной регистрации прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья А.Ю. Микитюк

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2024 года

Судья А.Ю. Микитюк