Паромонова Светлана Васильевна

Дело № 2-2012/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Смирнова С.В. к Парамоновой С.В. о взыскании

суммы долга, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] передал в долг Парамоновой С.В. [ ... ] рублей по расписке в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Однако в указанный срок долг в размере [ ... ] рублей не возвращен.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Цветковым С.В. исковые требования изменены, в окончательном варианте истец просит:

взыскать с ответчика сумму долга в размере [ ... ] рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] рублей,

расходы на представителя [ ... ] рублей,

нотариальные услуги [ ... ] рублей,

госпошлину в размере [ ... ] рублей.

Истец Смирнов В.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель истца Цветков С.В., в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Парамонова С.В. в судебном заседании требования признала, наличие заемных отношений не отрицает, сумму задолженности не оспаривает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодат...

...ельства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Смирнов В.В. передал в долг Парамоновой С.В. [ ... ] рублей. Парамонова С.В. обязалась возвратить заемные средства в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ]

По делу установлено, что расписка (долговой документ) находится у истца.

Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшие обязательства не прекращены, и ответчик обязан их исполнить.

Нахождение долгового документа у истца свидетельствует о том, что долг в размере [ ... ] рублей Парамоновой С.В. Смирнову В.В. не возвращен, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с Парамоновой С.В. суммы основного займа [ ... ] рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] года(115 дней), суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

По смыслу положения ст. 809 ГК РФ, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, т.е. когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что между сторонами при заключении договора займа условие о начислении процентов и их размере не предусмотрено, указание на то, что договор займа является беспроцентным, отсутствует.

Уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом, а не только с момента наступления срока исполнения обязательства до дня возврата суммы займа.

Исходя из данного периода пользования займом, учетной ставки банковского процента (8,25% годовых) в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов составляет :

[ ... ] руб. *0,022917% * 115 дней = [ ... ]

Где [ ... ].- сумма долга, 115- количество дней просрочки за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., [ ... ] %-1/360- ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер которого на [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. составлял 8,25 %.

Таким образом, поскольку расчет процентов ответчиком не оспаривается, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде нотариальных услуг в размере [ ... ] рублей подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 94 ГПК РФ являются необходимыми расходами.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд полагает, что расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей являются разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова С.В. к Парамоновой С.В. о взыскании долга– удовлетворить частично.

Взыскать с Парамоновой С.В. в пользу Смирнова С.В. денежные средства по договору займа в размере [ ... ] рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] рублей, расходы на представителя [ ... ] рублей,

расходы на оплату услуг нотариуса [ ... ] рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.

а всего: [ ... ] рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья: Иванова И.М.