Парсаданян Михаил Рафаэлович
Дело 2-3792/2024 ~ М-2813/2024
В отношении Парсаданяна М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3792/2024 ~ М-2813/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Царёвой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парсаданяна М.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парсаданяном М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД: 50RS0№-35
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>
<адрес> 12 августа 2024 года
Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновником которого признан ответчик. В Результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в размере 33546 руб., который истец просил взыскать с ответчика, также как и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, при этом истец представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком его требований, заявленных в рамках рассмотрения данного гражданского иска, правовые последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ ему ясны и понятны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по де...
Показать ещё...лу, если истец отказался от иска.
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон, правовые последствия отказа от иска истцу ясны и понятны, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд <адрес> в течение 15 дней через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.
Судья И.В. Царёва
Свернуть