Паршаев Сергей Владимирович
Дело 2-1325/2022 ~ М-928/2022
В отношении Паршаева С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1325/2022 ~ М-928/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Власовой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паршаева С.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паршаевым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1325/2022
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть решения)
г. Выкса 25 ноября 2022 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., с участием ответчика Прониной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общество с ограниченной ответственностью "ЗЕНИТ" к Прониной Ю.Р.о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
установил:
руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ» удовлетворить.
Взыскать сПрониной Ю.Р.в пользу ООО «ЗЕНИТ» 38 416 рублей 90 копеек……… доля) задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу:………….., за период с ………... по ………...,пени за несвоевременную оплату долга в размере 33 459 рублей 31 копейку,а всего71 876 рублей 21 копейку,а так же расходы по уплате госпошлины в размере2 356 рублей 29 копеек, а всего: 74232,50 рублей.
Взыскать сПрониной Ю.Р.в пользу ООО «ЗЕНИТ» пени, начиная с ……... по день фактической оплаты долга,вразмере ………. ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья -Власова И.Н.
Дело 5-1055/2021
В отношении Паршаева С.В. рассматривалось судебное дело № 5-1055/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Корокозовым Д.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паршаевым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-1055/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Выкса 28 октября 2021 г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паршаева С.В. …..
установил:
…. в ….ч. ….мин. у д……. г.Выкса водитель Паршаев С.В. находился на рабочем месте, а именно в салоне используемого в качестве такси автомобиля H…..г.р.з……., в присутствии посторонних лиц будучи с незащищенными средствами индивидуальной защиты органами дыхания, нарушив правила поведения при введении режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), установленные п.4.4 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности".
Паршаев С.В. в рассмотрении дела участия не принимал, извещен надлежащим образом. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
11 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения объявила вспышку коронавирусной инфекции COVID-19 пандемией.
Согласно п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в ред. Постановлений Правительства от 13.07.2012 № 710, от 31.01.2020 № 66) коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень за...
Показать ещё...болеваний, представляющих опасность для окружающих.
В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации уполномочены принимать законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подп. «а»); вводить режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (подп. «м»); устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «у»).
Согласно Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила), при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).
В связи с угрозой распространения в Нижегородской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности.
В соответствии с п.4.3 данного Указа предусмотрено, что в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) для физических лиц установлены следующие требования: соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), на парковках, в лифтах, подъездах жилых домов. В силу п.4.4 Указа лицам во время нахождения на рабочих местах и (или) территории работодателя предписано соблюдать следующие требования: …б) защищать органы дыхания масками (респираторами, повязками и др.) на рабочих местах и (или) территории работодателя, за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении, сооружении, транспортном средстве без присутствия иных лиц.
Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
В нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), установленных п. 4.3, 4.4 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" …. в … ч….. мин. у д……. г.Выкса водитель Паршаев С.В. находился на рабочем месте, а именно в салоне используемого в качестве такси автомобиля H….г.р.з……, в присутствии посторонних лиц будучи с незащищенными средствами индивидуальной защиты органами дыхания. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются фотоснимком, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Паршаева С.В., в которых он подтверждает фактические обстоятельства правонарушения, а также копиями документов, подтверждающих допуск к управлению транспортным средством и осуществлению перевозок пассажиров, и путевого листа, подтверждающего нахождение на рабочем месте.
При назначении наказания учитывается, что Паршаев не привлекался к административной ответственности, отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств не имеется; принимая во внимание личность правонарушителя, а также общественную опасность совершенного правонарушения, соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства будет наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Назначение наказания в виде предупреждения согласно ст.3.4 КоАП РФ в данном случае не возможно, поскольку действия создавали угрозу распространения коронавирусной инфекции, и как следствие жизни и здоровью – как собственных, так и других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
постановил:
Паршаева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: …….
Неуплата штрафа в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья - Корокозов Д.Н.
СвернутьДело 2-169/2020 (2-1823/2019;) ~ М-1672/2019
В отношении Паршаева С.В. рассматривалось судебное дело № 2-169/2020 (2-1823/2019;) ~ М-1672/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Власовой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паршаева С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паршаевым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-169/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса 19 февраля 2020 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В., при секретаре Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
… «*» к Л.В., С.В., А.С., Е.С. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для принудительного приостановления газоснабжения
у с т а н о в и л:
Истец … «*» обратился в суд с иском к Л.В., С.В., А.С., Е.С. с требованиями о допуске в жилое помещение, расположенное по адресу: …..…. уполномоченного представителя … «*» и сотрудника газораспределительной организации … « ххх», для проведения приостановления поставки газа по адресу: …., и взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии со статьями 539, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом … «*» (ранее ….), являющимся Поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ. …. «…..» - организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области по договору комплекс услуг, связанных с предоставлением … «*» коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области, в том числе заключение (перезаключение), расторжение договоров на поставку газа, услуги по аналитическому учету расчетов с населением в разрезе лицевых счетов, информационно?консультативные услуги по вопросам порядка начисления платы за газ для населения, выявления фактов самовольного и несанкционированного присоединения к газораспределительной сети. Л.В., … г.р., Е.С., … г.р., А.С. … г.р., Н.С. … г.р., В.С. … г.р., С.В. …г.р., А.С.. …. г.р., А.С. …. г.р., зарегистрированы в жилом помещении по адресу: …., на основании справки о составе семьи. По адресу: …., открыт лицевой счет …. для осуществления учёта производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовая плита. Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом жилого помещения. Ответчики фактически газом пользуются, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняют. …... по указанному адресу были направлены уведомления- предупреждения, в которых сообщалось о размере зад...
Показать ещё...олженности за поставляемый природный газ и содержалось предупреждение о том, что в случае неоплаты газоснабжение будет приостановлено. В связи с отсутствием оплаты работниками …* осуществлялись выходы по адресу: ….., с целью отключения газоснабжения, о чем составлены акты. Отсутствие возможности доступа в жилое помещение является препятствием к реализации права поставщика газа на приостановление исполнения обязательств по поставке газа. Исковые требования заявлены для целей отключения газоснабжения ввиду задолженности. Приостановление подачи газа не произведено ввиду отсутствия технической возможности для проведения работ в отсутствие абонента. Поскольку ответчики отказываются произвести приостановку газоснабжения, препятствуют доступу работников … «*» к газовому трубопроводу, находящемуся в квартире, а также технические характеристики дома не позволяют произвести приостановку газа вне квартиры, то до настоящего времени ответчики продолжают незаконно использовать газ, в связи с чем, сумма задолженности увеличилась и по состоянию на 30.09.2019г. составляет 14240,55 рублей На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца …. «….» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики А.С., Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представили, судебные повестки возвращены с указанием на истечение срока хранения.
Ответчик Л.В. судебную повестку получила, о чем имеется уведомление о ее вручении.
От ответчика С.В. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица …. «хххх», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
В силу абз. 1 ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О газоснабжении в Российской Федерации", Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Судом установлено, что между истцом … «*» (ранее …..), являющимся Поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиком заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ. …. - организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области по договору комплекс услуг, связанных с предоставлением … «*» коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области, в том числе заключение (перезаключение), расторжение договоров на поставку газа, услуги по аналитическому учету расчетов с населением в разрезе лицевых счетов, информационно?консультативные услуги по вопросам порядка начисления платы за газ для населения, выявления фактов самовольного и несанкционированного присоединения к газораспределительной сети. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - с момента первого получения газа в силу ст. 540 ГК РФ.
По адресу: …….открыт лицевой счет № …. для осуществления учёта производимых начислений и оплаты.
Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовой плитой. Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом жилого помещения. Ответчики обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняют.
…. по указанному адресу были направлены уведомления- предупреждения, в которых сообщалось о размере задолженности за поставляемый природный газ и содержалось предупреждение о том, что в случае неоплаты газоснабжение будет приостановлено.
В связи с отсутствием оплаты работниками …. «* осуществлялись выходы по адресу: ….. с целью отключения газоснабжения, о чем составлены акты. Из указанных актов следует, что невозможно без доступа в жилое помещение произвести отключение газоснабжение.
Отсутствие возможности доступа в жилое помещение является препятствием к реализации права поставщика газа на приостановление исполнения обязательств по поставке газа. Приостановление подачи газа не произведено ввиду отсутствия технической возможности для проведения работ в отсутствие абонента.
Поскольку ответчики отказываются произвести приостановку газоснабжения, препятствуют доступу работников … «*» к газовому трубопроводу, находящемуся в квартире, а также технические характеристики дома не позволяют произвести приостановку газа вне квартиры, то до настоящего времени ответчики продолжают незаконно использовать газ, в связи с чем, сумма задолженности увеличилась и по состоянию на …..2019г. составляет 14240,55 рублей. До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиками не погашена.
Ответчиками не исполнены обязанности по договору по оплате поставленного газа надлежащим образом, в результате истцу причинены убытки.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу ч.ч. 1, 4, 5 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.
вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке.
Согласно ч. 1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
В силу п. 34 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (ред. от 23.07.2015) "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации", Поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.
Решение о прекращении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении с исковым заявлением в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования ….«*» удовлетворить.
Обязать Л.В., С.В., А.С., Е.С. допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: …., уполномоченного представителя …. «*» и сотрудника газораспределительной организации. … «….» для проведения приостановления поставки газа по адресу: ….
Взыскать с Л.В., С.В., А.С., Е.С. в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 6000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Власова И.Н.
СвернутьДело 2-450/2011 ~ М-231/2011
В отношении Паршаева С.В. рассматривалось судебное дело № 2-450/2011 ~ М-231/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Корокозовым Д.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паршаева С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паршаевым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик