Паршакова Алена Максимовна

Дело № 11-200/2023

Апелляционное определение

г. Смоленск 7 апреля 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Селезенева В.П.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе НО «Региональный фонд капитального ремонта МКД Смоленской области» на определение мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 27 февраля 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

НО «Региональный фонд капитального ремонта МКД Смоленской области» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 в г. Смоленске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Паршакова М.Г. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Определением от 27.02.2023 мировой судья возвратил заявление в связи с нарушением при его подачи требований, предусмотренных ч. 2 ст. 125 ГПК РФ и ч. 3 ст. 124 ГПК РФ.

В частной жалобе НО «Региональный фонд капитального ремонта МКД Смоленской области» просит отменить определение, считая, что оно принято с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, суд находит, что определение мирового судьи подлежит отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходил из того, что данное заявление не оплачено государственной пошлиной, так как платежное поручение не содержит информации, необходимой для идентификации назначения платежа.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения нед...

...остатки истцом не устранены.

Однако с выводами судебных инстанций согласиться нельзя ввиду следующего.

Согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Абзац 2 части 3 ст. 333.18 НК РФ гласит, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Согласно п. 1 Приложения № 2 к Приказу Минфина России «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» от 12.11.2013 № 107н, настоящие правила устанавливают порядок указания информации в реквизитах «104» - «109».

Пунктом 6 Приказа Минфина России от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», предусмотрено, что информацию в реквизитах «Плательщик», «Получатель», «Назначение платежа» и иную предусмотренную настоящим Приказом информацию в реквизитах распоряжений, формы которых предусмотрены Положением № 383-П, необходимо указывать с учетом максимального количества знаков, установленного для этих реквизитов (Приложение 11 к данному Положению). Так, для реквизитов «Плательщик» и «Получатель» максимальное количество символов - 160, а для реквизита «Назначение платежа» - 210.

Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (Приложение N 2), утвержденными Приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н (далее - Правила), установлено, что распоряжение о переводе денежных средств составляется только по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации (далее - КБК) (пункт 3).

В реквизите «104» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение КБК в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5).

Таким образом, в поле «24» платежного поручения расшифрован код бюджетной классификации - N - «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды» указано: «Госпошлина в суд без НДС».

Норм, обязывающих истца при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции указывать фамилии, имена, отчества ответчиков или иные данные позволяющие идентифицировать платежное поручение с указанным в исковом заявлении ответчиком гражданское процессуальное и налоговое законодательство не содержат.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 27 февраля 2023 года подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

Согласно п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 27 февраля 2023 года отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: В.П. Селезенев