Паршиков Валерий Леонидович
Дело 2-883/2023 ~ М-718/2023
В отношении Паршикова В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-883/2023 ~ М-718/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Касимовском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Шитовой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паршикова В.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паршиковым В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- КПП:
- 623443001
- ОГРН:
- 1027700342890
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №2-883/2023
УИД62RS0010-01-2023-000941-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Касимов 13 ноября 2023 г.
Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Талаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Силиной Н.В. о взыскании долга по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО1,
установил:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Российский Сельскохозяйственный банк», истец, банк) обратилось в суд с иском, в котором просили взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 сумму долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50632 рубля 53 копейки, в том числе, основной долг- 46934 рубля 69 копеек, проценты- 3445 рублей 26 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу- 201 рубль 73 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по процентам- 50 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718 рублей 98 копеек.
Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 86535 рублей 86 копеек с датой окончательного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 9,5% годовых. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с выдачей кредита и на основании заявления ФИО1 на присоединение к Программе коллективного страхования ФИО1 был подключен к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней №. Банку стало известно о наступлении ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО1. Поскольку заемщиком банку были сообщены заведомо ложные сведения (ДД.ММ.ГГГГ ...
Показать ещё...он перенес <данные изъяты>), договор страхования в отношении него является недействительным, ФИО1 был исключен из списка застрахованных лиц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 50632 рубля 53 копейки, в том числе, основной долг- 46934 рубля 69 копеек, проценты- 3445 рублей 26 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу-201 рубль 73 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по процентам- 50 рублей 85 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1- Силина Н.В..
Представитель истца дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам ч.2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Силина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, конверты с судебными повестками возвращены с отметками «истек срок хранения».
В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявления без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу, что иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Силиной Н.В. о взыскании долга по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Силиной Н.А. о взыскании долга по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО1 оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Копию данного определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья Т.Н. Шитова
Свернуть