Парубец Сергей Викторович

Дело № 2-1192/2021

56RS0019-01-2021-002301-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/2021 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Парубец Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору о банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Парубец С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от 31 июля 2008 года в размере 53 817,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814,53 руб.

В обоснование иска указано, что 31 июля 2008 года клиент обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть клиенту банковский счёт для осуществления операций по счёту карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта карты. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслужива...

...ния карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счёта карты.

На основании предложения ответчика банк открыл ему счёт №, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность ее использования как для расчётов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счёта в пределах лимита.

Ответчик получил карту, активировал её и воспользовался услугой кредитования счёта, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту №.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом востребования банком - выставлением заключительного счёта выписки. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях, не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей. Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 53 929,87 руб., выставив и направив заключительный счёт-выписку по срокам оплаты до 29 ноября 2010 года.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, составляет 53 817, 57руб.

Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии отменён по возражениям должника.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Парубец С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Парубец С.В. от 31 июля 2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключён договор кредитной карты № с лимитом в размере 53 817,57 руб.

В момент заключения договора заемщику предоставлена информация о полной стоимости кредита, режиме счета, информация о подлежащей выплате суммы в рублях и о размере ежемесячного платежа.

Таким образом, при заключении договора Парубец С.В.. располагал полной информацией о предложенных услугах и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, также изложенные, как в тексте заявления, так и в Условиях и тарифах. Обстоятельств начисления заемщику каких-либо иных плат, о наличии которых заемщик в установленном порядке не был уведомлен, либо которые не были предусмотрены договором, не установлено.

В соответствии с договором Банк выпустил на имя Парубец С.В.кредитную карту, а ответчик её получил и активировал.

Факт получения и использования Парубец С.В. денежных средств подтверждается выпиской по счёту №.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается, как пропуск платежа.

Задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по расчёту истца за период с 31 июля 2008 года по 29 ноября 2010 года составила 53 929,87руб.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 4.18 Условий предоставлении и обслуживания карт «Русский стандарт» срок возврата задолженности по договору о карте определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения которой банк выставляет клиенту заключительный счёт.

Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта-выписки). Днём выставления клиенту банком заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением Парубец С.В. обязательств по договору, 31 октября 2010 года банком сформирован и направлен в адрес заемщика заключительный счет-выписка, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности - до 29 ноября 2010 года.

Следовательно, течение срока исковой давности в данном случае начинается с 30 ноября 2010 года и заканчивается 30 ноября 2013 года в соответствии с требованиями ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ, а также Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа 19 августа 2020 года (судебный приказ № от 19 августа 2020 года), исковое заявление подано в районный суд - 17 августа 2021 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.

Указанные обстоятельства являются основанием к отказу АО «Банк Русский Стандарт» в заявленном иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Парубец Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по Договору о карте № от 31 июля 2008 года в размере 53 817,57 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23 сентября 2021 года.

Судья Гук Н.А.