Пашаев Амир Шарафутдинович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

27 августа 2020 года Дело <номер изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием представителя истца ФИОПашаев А.Ш. по доверенности Панаев М.А., ответчицы Пашаев (Керимов) М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИОПашаев А.Ш. к Пашаев (Керимов) М.А. об обязании ответчика зарегистрировать 1/2 долю квартиры в общую долевую собственность,

У С Т А Н О В И Л:

ФИОПашаев А.Ш., с учетом внесенных в ходе судебного разбирательства дела изменений и уточнений, обратился в суд с иском к Пашаев (Керимов) М.А. об обязании ответчицу зарегистрировать 1/2 долю квартиры, общей площадью 78,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес изъят>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность по 1/8 доли за ФИОПашаев А.Ш., Пашаев (Керимов) М.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца ФИОПашаев А.Ш. по доверенности Панаев М.А. исковые требования поддержала и пояснила, что истец ФИОПашаев А.Ш. состоял в браке с ответчицей Пашаев (Керимов) М.А., который был зарегистрирован отделом ЗАГСа администрации городского округа «<адрес изъят>» ДД.ММ.ГГГГг., актовая запись <номер изъят>. Решением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГг. брак с Пашаев (Керимов) М.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 08.10.2019г. При совместной жизни супругов были рождены двое несовершеннолетних детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. В связи с рождением второго ребенка на имя ответчицы был выдан сертификат материнского (семейного) капитала, который было решено использовать на улучшение жилищных условий семьи. В период брака на имя Пашаев (Керимов) М.А. за счет средств материнского капитала совместно с ФИО3 в общую долевую собственность по 1/2 доле каждой была приобретена квартира, расположенная по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 78,8 кв.м, на 2-м этаже. Право собственности Пашаев (Керимов) М.А. и ФИО3 подтверждается выпиской от 18.12.2019г. из ЕГРП об основных характеристиках объекта недвижимост...

...и. Однако, приобретя 1/2 долю квартиры за счет средств материнского капитала, Пашаев (Керимов) М.А. не оформила её в общую собственность истца и двоих детей, не выделила обязательные доли, тем самым нарушила требования ч. 4 ст. 10ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в силу которого жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению.Как следует из выписки от 18.12.2019г. из ЕГРП об основных характеристиках объекта недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 78,8 кв.м, ФИОПашаев А.Ш. и несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, 24.10.2011г.р. в числе собственников не значатся. По указанным основаниям просит суд уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчица Пашаев (Керимов) М.А. уточненные исковые требования ФИОПашаев А.Ш. по существу признала и пояснила, что она каких-либо возражений против уточненных исковых требований ФИОПашаев А.Ш. не имеет и обязуется зарегистрировать 1/2 долю квартиры, общей площадью 78,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес изъят>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность по 1/8 доли, в том числе за истцом, за ней и за двумя их несовершеннолетними детьми.

Третьи лица-представители Управления ОПФР по РД в <адрес изъят>, Управления Росреестра по РД и ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведения о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не заявили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает исковые требования ФИОПашаев А.Ш. подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует, что ФИОПашаев А.Ш. состоял в браке с Пашаев (Керимов) М.А., зарегистрированном отделом ЗАГСа администрации городского округа «<адрес изъят>» ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись <номер изъят>.

От совместного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период совместной жизни на имя Пашаев (Керимов) М.А. за счет средств материнского капитала совместно с ФИО3 в общую долевую собственность, по 1/2 доле каждой, приобретена квартира, расположенная по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 78,8 кв.м.

Однако, приобретя 1/2 долю квартиры за счет средств материнского капитала, Пашаев (Керимов) М.А. не оформила её в общую собственность на истца и двоих несовершеннолетних детей, не выделила им обязательные доли, тем самым нарушила требования ч. 4 ст. 10ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в силу которой жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как следует из выписки от ДД.ММ.ГГГГ. из ЕГРП об основных характеристиках объекта недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ФИОПашаев А.Ш. и несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. в числе собственников не значатся, при этом приобретенная с использованием средств материнского (семейного) капитала в виде 1/2 доли квартиры числится только за ответчицей Пашаев (Керимов) М.А.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2 и 4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч. 4 ст. 60, ч. 1 ст. 65 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ от 29.12.2006г. N 256-ФЗ дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, обеспечивают возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данных законом.

Из положений Федерального закона от 29.12.2006г. N 256-ФЗ следует, что материнский (семейный) капитал предоставляется за счет средств федерального бюджета и предназначен для реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, то есть средства материнского капитала не являются собственностью малолетних детей и в силу закона предоставляются матери, родившей (усыновившей) второго или третьего ребенка, либо мужчине, являющемуся единственным усыновителем второго, третьего ребенка.

При этом, ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006г. N 256-ФЗ предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского, (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числепервого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В случае направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, приобретаемое жилое помещение должно быть оформлено в общую собственность родителей и детей. В случае, когда такое условие не соблюдено, заявитель дополнительно к основному пакету документов обязан представить обязательство лиц, являющихся покупателями по договору купли-продажи жилого помещения, оформить такое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

Однако, приобретая с использованием средств материнского (семейного) капитала 1/2 доли квартиры, общей площадью 78,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес изъят>, Пашаев (Керимов) М.А. изложенные требования закона нарушила.

В ходе судебного разбирательства дела Пашаев (Керимов) М.А. уточненные исковые требования ФИОПашаев А.Ш. признала и пояснила, что она обязуется зарегистрировать 1/2 долю квартиры в общую долевую собственность - по 1/8 доли за истцом, за ней и за двумя детьми.

При изложенных обстоятельствах иск ФИОПашаев А.Ш. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИОПашаев А.Ш. удовлетворить.

Обязать Пашаев (Керимов) М.А. зарегистрировать 1/2 долю квартиры, общей площадью 78,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес изъят>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность - по 1/8 доли за ФИОПашаев А.Ш., Пашаев (Керимов) М.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ