Пашаева Айгуль Джаббаровна

к делу № 2-302/2019 г.

19 июля 2019 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

с участием истца – помощника прокурора Гиагинского района Туркова Р.Б.,

ответчика Пашаевой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гиагинского района в интересах неопределенного круга лиц к Пашаевой Айгуль Джаббаровне об обязании пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Гиагинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Пашаевой А.Д. об обязании пройти флюорографическое обследование.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Гиагинского района проведена проверка исполнения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в РФ.

В ходе проверки установлено, что Пашаева А.Д<данные изъяты> г.р., освободилась из исправительного учреждения <данные изъяты> г.

По информации ГБУЗ РА «Гиагинская ЦРБ» Пашаева А.Д., флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза после освобождения не проходила.

Просит суд обязать Пашаеву Айгуль Джаббаровну, <данные изъяты> г.р. в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти флюорографическое обследование в ГБУЗ РА «Гиагинская ЦРБ».

В судебном заседании помощник прокурора Турков Р.Б. поддержал требования в полном объеме, просил суд удовлетворить иск.

Ответчик Пашаева А.Д. признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора Гиагинск...

...ого района обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011г. №323-Ф3 «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п.8 ст.4 ФЗ № 323 одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

Одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан, и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в РФ.

В силу положений ст. 8 Федерального закона РФ от 18.06.2001 №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2017 г. №124Н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», определено, что лица освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в течение первых 2 лет после освобождения 2 раза в год. Профилактические осмотры взрослых проводятся в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающею выполнение работ (оказание услуг) по «общей врачебной практике (семейной медицине)» или «фтизиатрии», или «терапии», «медицинским осмотрам профилактическим», а также «рентгенологии», «клинической лабораторной диагностике» (при проведении соответствующих исследований).

Аналогичные требования содержатся в п.4.12 СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулёза», утверждённых Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 №60.

Согласно списку лиц, освобожденных из мест лишения свободы, поставленных на профилактический учет <данные изъяты> г. на территории МВД по РА, Пашаева А.Д., <данные изъяты> г.р., освободилась <данные изъяты> г. из ФКУ КП-6 УФСИН России по РА, флюорографическое обследование не проходила.

Таким образом, Пашаева А.Д. не соблюдает возложенные на него законом обязанности по прохождению 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения из исправительного учреждения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

Уклонение ответчика от прохождения медицинского обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, а, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан, в связи с чем исковые требования прокурора Гиагинского района подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик признал иск.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, свое заявление о признании иска поддержал.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Пашаевой А.Д. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождается в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Гиагинского района в интересах неопределенного круга лиц к Пашаевой Айгуль Джаббаровне об обязании пройти флюорографическое обследование, удовлетворить.

Обязать Пашаеву Айгуль Джаббаровну, <данные изъяты> г.р. в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти флюорографическое обследование в ГБУЗ РА «Гиагинская ЦРБ».

Взыскать с Пашаевой Айгуль Джаббаровны в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

<адрес> районный суд Республики <адрес> в составе:

председательствующего - судьи <адрес> районного суда Неверова Е.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Хасанова З.М., подсудимой Пашаевой А.Д., ее защитника - адвоката <данные изъяты> Щербина К.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Пашаевой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес> № <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Установил:

Пашаева А.Д. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, она, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес>, <адрес>, у знакомого ФИО4, где, после совместного распития спиртных напитков, между ней и ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого, ФИО5 вел себя агрессивно по отношению к Пашаевой А.Д. и, ударив ее рукой по лицу, причинил ей физическую боль, после чего, уснул комнате. Она, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, обнаруженным там же в доме, ножом хозяйственного назначения, в то время, когда ФИО5 спал в комнате домовладения, нанесла ФИО5 один удар в область грудной клетки слева, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинила ФИО5 телесные повреждения в виде колото-резаной раны передне...

...й поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную и брюшную полости с повреждением межреберной артерии, диафрагмы, левой доли печени с кровотечением в плевральную и брюшную полости и геморрагическим шоком 1- ой степени, что влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимая Пашаева А.Д., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила

ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Пашаева А.Д. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, поддержала ранее заявленное ходатайство и пояснила, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявила добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитники Щербина К.С. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Хасанов З.М. не возражает рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего, который просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении Пашаевой А.Д. без его участия. О рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал и просил наказать подсудимую на усмотрение суда. Суд, по согласию участников процесса принял решение о рассмотрении уголовного дела без участия потерпевшего.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Пашаевой А.Д. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и находит, что обвинение, с которым согласилась Пашаева А.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное ей деяние предусматривает наказание, не превышающее восьми лет лишения свободы и действия Пашаевой А.Д., суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимой Пашаевой А.Д., суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, суд, также учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной: Пашаева А.Д. по месту жительства характеризуется с <данные изъяты> стороны. На учете врача психиатра <данные изъяты>

В соответствии с п.п. « г, з, и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание Пашаевой А.Д., наличие <данные изъяты>, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, при этом не применяет требование ст. 62 УК РФ, к назначаемому наказанию, в связи с наличием отягчающего обстоятельства. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие обстоятельства наказание, суд признает и учитывает, полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой Пашаевой А.Д., считает необходимым признать отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида наказания суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, находит, что исправление Пашаевой А.Д., невозможно без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям уголовного судопроизводства.

Меру наказания Пашаевой А.Д. суд назначает, в пределах санкции статьи совершенного ей

преступления, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление и с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, суд назначает Пашаевой А.Д. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, <данные изъяты>

Отбывание наказания Пашаевой А.Д. на основании п. « б » ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказания Пашаевой А.Д., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ей справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Пашаеву А.Д., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

<данные изъяты> и окончательно определить Пашаевой А.Д. наказание в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пашаевой А.Д. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания Пашаевой А.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, марлевый тампон, джинсовые брюки синего цвета, куртка из синтетической ткани темно-зеленого цвета, со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, оплата услуг защитника на предварительном расследовании, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Копию приговора направить в Управление образования администрации МО «<адрес>», в орган выполняющий функции органа опеки и попечительства, для определения дальнейшего жизнеустройства малолетнего ребенка осужденной Пашаевой А.Д. - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденной копии приговора.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: Е.Ю. Неверов