Пашаева Эмине Зубейровна

Дело № 2-4353/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Комендантовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Пашаевой Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 08 октября 2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и Пашаевой Э.З. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Истец является правопреемником ВТБ 24 (ПАО). Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако в течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал его условия. После уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 октября 2019 года включительно в размере 614232,11 рубля, из которых: 368297,98 рублей – основной долг, 160848,60 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 85085,53 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9422,32 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направленная судом в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась отправителю с отметк...

...ой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО), права и обязанности которого перешли после реорганизации в форме присоединения Банку ВТБ (ПАО), и Пашаевой Э.З. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до 08 октября 2025 года.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, факт перечисления которых подтверждается выпиской по счету заемщика.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что заемщиком Пашаевой Э.З. были нарушены обязательства по кредитному договору, платежи поступали в банк нерегулярно и несвоевременно. Направленное в ее адрес уведомление банка о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнено.

В этой связи, истец вправе ставить вопрос о взыскании просроченного основного долга с причитающимися процентами и неустойкой.

До настоящего времени образовавшаяся сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из пределов исковых требований, подлежащая взысканию с Пашаевой Э.З. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 октября 2019 года составляет 614232,11 рубля, из которых: 368297,98 рублей – основной долг, 160848,60 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 85085,53 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу. Расчет задолженности проверен судом и его правильность не вызывает у суда сомнений.

При таком положении, уточненные исковые требования представляются суду обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9422,32 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Пашаевой Э.З. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10 октября 2019 года в размере 614232,11 рубля, из которых: 368297,98 рублей – основной долг, 160848,60 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 85085,53 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9422,32 рубля, а всего взыскать 623654,43 рубля (шестьсот двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля 43 копейки).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: