Пашаева Гавхар Мусаевна

УИД№66RS0008-01-2024-001646-05

Дело № 2-1686/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 27 сентября 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Недоспасовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Джет Мани» к Пашаевой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Джет Мани» обратился в суд с иском к Пашаевой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 09 июля 2019 года по 07 июля 2020 года в размере 75 899 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 40 120 рублей 53 копейки, задолженность по процентам за пользование займом 35 778 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 476 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 08 июля 2019 года между Пашаевой Г.М. и ООО МКК «Лига Денег» заключен договор займа <№>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 45 000 рублей на срок в 365 дней и процентной ставкой в 190,32% годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1 950рублей, всего Заемщик по Договору обязался выплатить 101 400, в том числе 45 000 рублей основного долга и 56 400 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 25 501 рубль. Согласно расчету, задолженность на сегодняшний день составляет 75 899 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 40 120 рублей 53 копейки, задолженность по процентам за пользование займом 35 778 рублей 47 копеек (за период с 09 июля 2019 года по 07 июля 2020 года). Стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст....

...432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма. Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Лига Денег», а также График платежей. Однако, надлежащим образом условия договора со стороны заемщика выполнены не были. Сумма долга не возвращена. Таким образом, обязательства по договору в полном объеме должник не выполнил.

25 ноября 2019 года между ООО МКК «Лига Денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (с 12 марта 2024 года ООО «Джет Мани») заключен договор уступки прав требований № 251120019, согласно которому ООО МККК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с должника.

Представитель истца ООО «Джет Мани» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Пашаева Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил, не представила возражения на исковые требования.

Из материалов дела не усматривается уважительных и объективных причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась, отзывов не предоставляла.

Учитывая изложенное, принятые судом меры для извещения ответчика, суд приходит с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела и соответственно о наличии оснований для рассмотрения дела в его отсутствие.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные суду доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует много.

По смыслу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимается, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом проценты, уплачиваемые заемщиков на сумму займа, в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 08 июля 2019 на основании заявления о предоставлении потребительского микрозайма (л.д. 13), между Пашаевой Г.М. и ООО МКК «Лига денег» заключен договор потребительского займа <№> (л.д. 11), согласно которому Пашаева Г.М. получила сумму займа в размере 45 000 рублей, путем перевода денежных средств с использованием системы Контакт.

В соответствии с указанным договором потребительский заем взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования займом 365 дня, метод формирования графика аннуитет, 52 еженедельных платежа в размере 1 950 рублей. Срок возврата суммы займа - 365 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Ответчиком Пашаевой Г.М. факт получения кредита (займа) не оспорен.

Как установлено судом, свои обязательства по предоставлению Пашаевой Г.М. денежных средств ООО МКК «Лига денег» выполнены надлежащим образом.

Таким образом, факт получения кредита ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. Пашаева Г.М. ознакомлена с условиями договора займа, сроками погашения займа, графиком и иными условия договора.

Однако, как следует из расчета суммы задолженности, ответчик Пашаева Г.М. свои обязательства по своевременной и уплате денежных средств по договору исполнила частично, оплатив 25 501 рубль, что привело к образованию просроченной задолженности.

Как установлено судом Пашаева Г.М. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств не заключения (не подписания) договора займа не представлено.

Поскольку платежи по договору займа в установленные договором сроки не производились заемщиком, за последним, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность.

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения договора займа не производится, надлежащим образом обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не поступают.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Нарушений требований Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при заключении вышеуказанного договора займа не установлено.

По расчетам истца, задолженность по договору займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 09 июля 2019 года по 07 июля 2020 года составила 75 899 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 40 120 рублей 53 копейки, задолженность по процентам за пользование займом 35 778 рублей 47 копеек.

Расчет задолженности математически правильный, не противоречит условиям договора микрозайма, ответчиком фактически не оспорен, в связи с чем, принимается в основу решения в данной части.

25 ноября 2019 года между ООО МКК «Лига Денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (с 12 марта 2024 года ООО «Джет Мани») заключен договор уступки прав требований № 251120019, согласно которому ООО МККК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с должника (л.д.11-12).

21 октября 2021 мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору займа с Пашаевой Г.М..

Определением мирового судьи 02 августа 2022 года судебный приказ был отменен.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение принятых на себя обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 476 рублей 98 копеек, факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 811 от 22 сентября 2021 года на сумму 1 238 рублей 49 копеек (л.д. 6) и платежным поручением № 1538 от 14 июня 2024 года на сумму 1 238 рубле 49 копеек (л.д. 14 – оборот).

Таким образом, с Пашаевой Г.М. в пользу ООО «Джет Мани» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа <№> за период с 09 июля 2019 года по 07 июля 2020 года в размере 75 899 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 40 120 рублей 53 копейки, задолженность по процентам за пользование займом 35 778 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 476 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Джет Мани» к Пашаевой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Пашаевой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джет Мани» задолженность по договору потребительского займа <№> от 08 июля 2019 года за период с 09 июля 2019 года по 07 июля 2020 года в размере 75 899 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 40 120 рублей 53 копейки, задолженность по процентам за пользование займом 35 778 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 476 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С.Недоспасова

Мотивированное заочное решение составлено 09 октября 2024 года.

Судья: Н.С.Недоспасова