Пашанов Дмитрий Александрович

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 декабря 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретарях Вишневской А.А., Шлыкове А.В.,

с участием государственных обвинителей Каблуковой М.О., Фазлетдиновой А.А.

подсудимого Пашанова Д.А.,

защитника – адвоката Заблоцкой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пашанова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашанов Дмитрий Александрович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, до 18 часов 00 минут Пашанов Д.А., находясь в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, посредством сети Интернет осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое оплатил с использованием электронного платежа, получив информацию о тайнике, расположенном на участке местности, имеющем GPS координаты: 56.961 4105167, находящегося у канализационного коллектора рядом с бетонной плитой, расположенной на территории гаражно-строительного кооператива «Домостроитель», по адресу <адрес>А.

Прибыв в тот же день в период до 18 часов 00 минут по указанному адресу, Пашанов Д.А., изъял из данного тайника вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,20 грамма, что является крупным размером, упакованное в сверток из липкой полимерной ленты, тем самым незаконно приобретя его ...

...без цели сбыта. Убрав данное вещество в карман одежды, Пашанов Д.А. незаконно хранил его при себе без цели сбыта, при этом проследовав от гаражно-строительного кооператива «Домостроитель» к <адрес> вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут у <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у Пашанова Д.А. в левом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,20 грамма, что является крупным размером, упакованное в сверток из липкой полимерной ленты синего цвета, который он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно ст. 2 Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ на территории РФ оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер для N-метилэфедрон и его производных составляет массой свыше 0,2 грамма, крупный - массой свыше 1 грамма, а особо крупный массой свыше 200 грамм.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, в крупном размере, Пашанов Д.А. своими действиями нарушил Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Судом исследованы и проанализированы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Подсудимый Пашанов Д.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что он впервые попробовал наркотические средства пять лет назад, испытанные ощущения ему не понравились. Второй раз он приобрел наркотическое средство через два года, из интереса к испытанным ощущениям. В третий раз, ДД.ММ.ГГГГ, заказал наркотическое средство, чтобы расслабиться. Наркозависимым себя не считает, о том, что употребляет наркотики, никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут он находился на рабочем месте. Чтобы заказать наркотическое средство, одолжил сотовый телефон у своего коллеги по работе Свидетель №3, которому не сообщил, для чего ему нужен был сотовый телефон. Свидетель №3 дал ему свой сотовый телефон марки «LG». Скачав и установив на сотовый телефон браузер, он зашел на сайт, на нем в интернет-магазин, где увидел объявление о продаже наркотического средства «Соль» объемом 0,5 грамм, за 1100 рублей. Для заказа данного наркотического средства он создал свой аккаунт, получил реквизиты оплаты. К сотовому телефону был привязан КИВИ – кошелек. Перед тем как производить заказ, он положил 1100 рублей на КИВИ - кошелек Свидетель №3, а за наркотическое средство произвел оплату в размере 1101 рубль, чтобы оплата за наркотическое средство прошла быстрее. После того как денежные средства были зачислены на аккаунт, он выбрал <адрес>, получил фотографию с описанием «Суховка», изображением бетонной плиты, со мхом, подо мхом был сверток из синей изоленты, у него на фотографии была помечена цифра 0,5, также на фотографии имелись координаты, пользуясь которыми, он установил, что закладка с наркотическим средством находится в районе ТЦ «РИО» на <адрес>. Доехав до «ТЦ РИО», он проследовал в сторону присланных координат, по <адрес> до <адрес>, примерно 200 - 300 метров от него, спустился вниз, дошел до гаражного кооператива, где увидел бетонную плиту, рядом находился канализационный коллектор, у которого он нашел сверток, обмотанный синей изолентой. Подняв данный сверток, он пошел обратно в сторону остановки общественного транспорта «ТЦ РИО». У <адрес>, к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Он сообщил им, что при себе имеет наркотическое средство. В присутствии двух лиц, участвующих в качестве понятых, был проведен его личный досмотр, перед началом ему разъяснили права и обязанности, в частности право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, разъяснили лицам, участвующим в качестве понятых их права и обязанности. На вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что при себе имеет наркотическое средство, которое он приобрел для собственного употребления. В ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки был изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный пакет, опечатанный оттиском печати за подписью участвующих в личном досмотре лиц, из правого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон, который упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати за подписью участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, который был подписан им и всеми участвующими лицами. Свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 166-169).

Будучи допрошен в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Пашанов Д.А. дал аналогичные показания, уточнил, что заказывал наркотическое средство «соль» объемом 0,5 г и соответственно заплатил за него деньги, намерений на приобретение наркотического средства в большем количестве у него не было, почему ему сбыли наркотическое средство в объеме 1,20 г, он не знает (л.д.173-176).

В судебном заседании подсудимый Пашанов Д.А. поддержал данные показания, показал, что, имея возможность выбирать размер наркотического средства из вариантов, предложенных ему в интернет-магазине, он выбрал 0,5 г, так как больше ему было не нужно. От массы заказанного наркотического средства зависит его стоимость. В ходе личного досмотра он открывал телефон, вводил логин и пароль, на экране высвечивалось, что покупка оплачена. Выразил раскаяние в содеянном, намерение не совершать в будущем преступлений.

Свидетель Свидетель №1, начальник отделения по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по <адрес>, показал, что в мае 2019 г. к нему поступила оперативная информация о том, что ФИО19, проживающий в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ намеревается совершить незаконные приобретение и хранения наркотических средств на <адрес>. Им, Свидетель №1 с сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по <адрес> ФИО10 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В районе <адрес> в 17 часов ими был принят под наблюдение гражданин, опознанный как ФИО19, который проследовал по ул. <адрес> в сторону гаражного кооператива, что-то искал у гаражей, у бетонной плиты, что-то поднял, положил к себе в карман и пошел в сторону <адрес>. У <адрес> он был ими задержан. ФИО10 в присутствии понятых, ранее не известных жителей <адрес>, произвел его личный досмотр. Участвующим в личном досмотре лицам были разъяснены их права. На вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества, ФИО19 ответил, что имеет наркотическое средство. У ФИО19 были изъяты наркотическое средство и сотовый телефон LG, упакованы в конверт, опечатаны, поставлены подписи участвующих лиц. В дальнейшем экспертизой установлено, что изъятое наркотическое средство – N-метилэфедрон, вес он не помнит. ФИО19 пояснял, что наркотическое средство предназначалось для его личного употребления, а телефон принадлежит его коллеге по работе. При задержании он сопротивления не оказывал.

Свидетель ФИО10, старший оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по <адрес>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, дополнительно показал, что при задержании к ФИО19 применялись наручники.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут он находился во дворе <адрес>, по приглашению сотрудников полиции вместе с соседом по подъезду Кочневым Александром участвовал в личном досмотре задержанного молодого человека, на котором были надеты наручники. Досматриваемый назвал свои фамилию, имя и отчество, но он их не запомнил. Ему и Кочневу разъяснили права и обязанности. Досматриваемому также разъяснили права и обязанности, в частности право не свидетельствовать против себя самого и своих близких, спросили о том, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Досматриваемый пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра в наружном кармане куртки у досматриваемого был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, со слов досматриваемого, в указанном свертке было наркотическое вещество, которое он приобрел для собственного употребления, данный сверток был упакован в бумажный конверт, запечатанный оттиском печати за подписью участвовавших лиц. Также у досматриваемого был обнаружен и изъят сотовый телефон, в данном телефоне он показывал фотографии места, с которого поднял закладку. Телефон также был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати за подписью участвующих лиц. Все участвующие в личном досмотре поставили подписи в протоколе. Ни от кого замечаний не поступило (л.д.80-83).

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №7 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д.84-87).

Свидетель Свидетель №2 показала, что Пашанов Д.А. – ее сын, по характеру он спокойный, уравновешенный, всегда помогает ей, в том числе с ее младшими детьми, а также материально. В состоянии наркотического опьянения она его не видела, спиртные напитки он употребляет нечасто, курит. От бабушки, с которой он проживает, жалоб на него не поступало. ФИО5 закончил школу, 9 классов, затем колледж, поступил работать, работает ежедневно, кроме выходных. В разговоре с ней сожалел о случившемся.

Свидетель Свидетель №5 показала, что Пашанов Д.А. – ее внук, проживает с ней. Дала. положительную характеристику Пашанова Д.А., аналогичную показаниям свидетеля Свидетель №2, дополнила, что Пашанов Д.А. ей помогает материально.

Свидетель Свидетель №4 показал, что Пашанов Д.А. – его племянник, он с ним часто общается. Дал положительную характеристику Пашанова Д.А., аналогичную показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с Пашановым Д.А. он знаком по совместной работе в мебельном цехе. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время он передал Пашанову Д.А., по его просьбе, свой сотовый телефон, который был тому нужен для выхода в Интернет. О том, что Пашанов Д.А. использует телефон для преступных действий, связанных с наркотическими средствами, а также об употреблении Пашановым Д.А. наркотических средств он не знал. С ним наркотики никогда не употреблял. Ранее он, Свидетель №3, привлекался за хранение наркотиков для личного употребления. После освобождения из колонии наркотики не употреблял. С Пашановым Д.А. познакомился гораздо позже. На его номере телефона (8-961-115-2312) им был зарегистрирован Киви-кошелек, вход в который осуществлялся с вводом пароля. Пароль можно было изменить с использованием этого же телефона, поскольку новый пароль приходил на телефон. Это могло быть сделано самостоятельно лицом, которое пользовалось его телефоном (л.д. 96-97).

Судом исследованы также следующие доказательства.

- рапорт дежурного ЦУН УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ задержан Пашанов Д.А. с неизвестным веществом. ( л.д.16);

-рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> у <адрес> задержан Пашанов Д.А. В ходе личного досмотра у Пашанова Д.А. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,20 грамма (л.д.17).

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по <адрес> предоставлены результаты ОРД в отношении ФИО12 (т.1 л.д. 20-21);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для предоставления в орган следствия рассекречиваются рапорты на проведение ОРМ №№ с и 1854 с, выписка из рапорта ОК №с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

выписка из рапорта ОК №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пашанов Д.А. занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО19 намеревается совершить преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков в районе <адрес>, а именно хранить при себе наркотическое вещество в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. Данное наркотическое вещество ФИО19 хочет получить путем поднятия тайника-закладки. Пашанов Дмитрий Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает <адрес>, пер. Ивановский <адрес> ( л.д. 24);

- рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Пашанова Д.А. с последующим проведением в отношении него личного досмотра ( л.д. 23);

- рапорт о результатах ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пашанов Д.А. проследовал по <адрес>, где около гаражного кооператива начал что-то искать у плиты, торчащей из земли, что-то поднял и положил в карман куртки. Далее Пашанов Д.А. проследовал по <адрес> в сторону <адрес>, на протяжении пути следования Пашанов Д.А. вел себя подозрительно, нервничал, оборачивался, постоянно смотрел в сотовый телефон. Поскольку имелась информация о намерении Пашанова Д.А. приобрести наркотическое средство, было принято решение о его задержании (л.д.25);

- рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Пашанова Д.А., применении к нему наручников (л.д.109);

- протокол личного досмотра Пашанова Д.А., согласно которому в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у Пашанова Д.А. обнаружено и изъято: в левом кармане куртки сверток из синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с неизвестным веществом внутри, там же в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета (л.д. 26);

- справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество массой 1,20 грамма содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 28);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 добровольно выдал конверты с находящимися внутри них наркотическим средством, сотовым телефоном в корпусе черного цвета марки «LG». В дальнейшем указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 52-53, 55-56,57,58, 60-62, 63-71, 72). Осмотрен пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом розового цвета, фрагмент изоляционной ленты синего цвета с рукописной надписью «0,5» (л.д.55-56, 57). При осмотре телефона Пашанов Д.А. назвал пароль для открытия меню телефона, указал приложение, посредством которого заказал наркотическое средство (л.д.60-62);

- акт медицинского освидетельствования, согласно которому у Пашанова Д.А. на ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения не установлено;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество розового цвета массой 1,19 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (л.д. 113-115);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которой обвиняемый Пашанов Д.А. в присутствии защитника указал места, где он приобрел наркотическое средство, где был задержан и досмотрен (т.1 л.д.73-79);

- поступивший по запросу следователя из КИВИ банка ДД.ММ.ГГГГ компакт-диск CD-R с информацией о транзакциях по балансу учетных записей «QIWI кошелек» № на имя Свидетель №3, среди которых записи о переводе 1100 рублей через терминал QIWI, 1001 рубля на QIWI Кошелек ДД.ММ.ГГГГ Диск осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.137, 158-159, 160-161, 208, 209);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при однократном амбулаторном обследовании решить вопрос о психическом состоянии Пашанова Д.А. не представляется возможным, он нуждается в длительном клиническом наблюдении в условиях стационарной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.120-122);

- заключение стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №-с, согласно которому Пашанов Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Будучи психически здоровым, Пашанов Д.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении им правонарушения и не лишен такой способности в настоящее время. Оснований для диагностики наркомании, токсикомании, алкоголизма не имеется, в лечении по поводу этих заболеваний не нуждается. Повышенной склонности к фантазированию, патологического фантазирования у Пашанова Д.А. не выявлено (л.д.132-136).

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании подсудимый Пашанов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Пашанова Д.А. о том, что он не имел намерения приобретать наркотическое средство в размере, большем, чем 0,5 г, считая, что они не свидетельствуют об отсутствии у него умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. Пашанов Д.А., согласно его показаниям, ранее дважды приобретал наркотические средства, в связи с чем имел определенный опыт приобретения; масса наркотического средства в момент приобретения им не проверялась. Наличие в присланных ему фотоснимках, а также на упаковке наркотического средства надписи «0,5» в силу незаконности оборота наркотических средств не может означать гарантированной достоверной информации о массе предоставляемого предмета. Исследованными доказательствами – справкой об исследовании, заключением эксперта – установлена масса изъятого наркотического средства, относящаяся к крупному размеру. Совершение действий в отношении изъятого наркотического средства подсудимый не отрицает.

Вина подсудимого Пашанова Д.А. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3 о предоставлении им Пашанову Д.А. в день преступления телефона, подключенного к платежной системе Киви-кошелек, сотрудников полиции Свидетель №1, ФИО10, которые четко и последовательно излагают обстоятельства проведения оперативных мероприятий в отношении подсудимого. Показания указанных сотрудников полиции согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре Пашанова Д.А. и удостоверили правильность сведений, изложенных в протоколе досмотра. Показания свидетелей обвинения, в свою очередь, согласуются с показаниями подсудимого Пашанова Д.А., проверкой его показаний на месте, а также вещественными доказательствами – наркотическим средством с упаковкой, телефоном марки «LG» с имеющейся в нем информацией о заказе наркотического средства, СD-R-диском с имеющейся на нем информацией об оплате заказа электронным способом, иными письменными доказательствами, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившим вид и массу наркотического средства.

Суд признает показания всех допрошенных свидетелей и свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, достоверными. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено.

Также не имеется оснований не доверять иным письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, поскольку все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют и подтверждают друг друга.

В судебном заседании установлено, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Пашанова Д.А. послужило наличие оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на его задержание.

Оперативная информация о причастности Пашанова Д.А.к незаконному обороту наркотических средств нашла подтверждение в рассекреченных результатах оперативно-розыскной деятельности, в результатах досмотра подсудимого. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Суд не усматривает оснований для признания их недопустимыми.

Состав наркотического средства и его масса установлены в ходе химической экспертизы. Оснований не доверять результатам экспертизы не имеется. Изъятие наркотических средств у подсудимого проведено в присутствии понятых, что зафиксировано в протоколе личного досмотра. Замечаний по процедуре изъятия наркотических средств не поступало. Понятые подтвердили свое участие в личном досмотре и правильность фиксации результатов данных действий. Изъятие наркотического средства произошло после задержания Пашанова Д.А., когда у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные основания считать, что при нем имеются наркотические средства. Задержание подсудимого проводилось с целью обнаружения и изъятия наркотических средств.

Оценивая заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд учитывает, что в период совершения деяния подсудимый был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов и признает Пашанова Д.А. в отношении содеянного вменяемым.

Анализ и оценка собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Пашанова Д.А. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Пашанова Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Пашанов Д.А. умышленно незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотические средства с момента их приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции, не имея соответствующего разрешения государственных органов, то есть незаконно. Пашанов Д.А. знал, что он приобрел и хранил именно наркотические средства, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пашановым Д.А. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Пашановым Д.А. совершено преступление, направленное против здоровья населения, в сфере оборота наркотических средств.

Пашанов Д.А. не судим (л.д.193), не проходил военную службу в связи с освобождением от призыва (л.д.196), на учетах в ОБУЗ «ИОНД» и ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит (л.д.197, 198), на учете в Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (л.д.200), УУП ОП № <адрес> характеризуется положительно, ведет спокойный образ жизни, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д.205). По месту прежней учебы в ОГБПОУ Кохомский индустриальный колледж» характеризуется положительно, как добросовестный учащийся, замкнутый, спокойный, добродушный, отзывчивый. Близкими родственниками, мамой и бабушкой, характеризуется положительно, Свидетель №4, его дядей и работодателем – положительно. Работает, проживает с бабушкой, с его слов, имеет хроническое заболевание.

Согласно справке ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» Пашанов Д.А. находился в данном учреждении на стационарном обследовании на основании постановления Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пашанова Д.А., суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в демонстрации мест и обстоятельств совершения преступления в ходе проверки его показаний на месте, в оказании помощи в извлечении информации из телефона при его осмотре и при личном досмотре (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством полное признание вины подсудимым Пашановым Д.А., его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пашанову Д.А., судом не установлено.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд не считает исключительной и в связи с этим не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пашанову Д.А. наказания в виде лишения свободы. Суд не находит достаточных данных, указывающих на возможность исправления Пашанова Д.А., ранее употреблявшего наркотические средства и совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, без реального отбывания лишения свободы. Выраженные подсудимым раскаяние в содеянном и намерение не совершать преступлений не являются достаточными основаниями для применения к нему условного осуждения. В связи с этим ст.73 УК РФ не может быть применена к подсудимому Пашанову Д.А. С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого – его трудовой занятости, положительных характеристик - суд не усматривает необходимости назначения Пашанову Д.А. дополнительного наказания в виде штрафа либо в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Пашанову Д.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Примененную к Пашанову Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения следует изменить на заключение под стражу и взять Пашанова Д.А. под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания необходимо зачесть на основании п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ время принудительного нахождения Пашанова Д.А. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда, а также на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ – время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрона, массой 1,18 грамма, и предметы упаковки - следует уничтожить;

- сотовый телефон марки «LG» - следует выдать по принадлежности свидетелю Свидетель №3;

- компакт-диск CD-R следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пашанова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Местом отбывания наказания Пашанову Д.А. назначить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Пашанову Д.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного Пашанова Д.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Взять Пашанова Д.А. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

- время принудительного нахождения Пашанова Д.А. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

– время содержания Пашанова Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрона, массой 1,18 грамма, и предметы упаковки - уничтожить;

- сотовый телефон марки «LG» - выдать по принадлежности свидетелю Свидетель №3.

- компакт-диск CD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья О.В. Борисова