Пашазаде Эльвин Алахмед оглы

дело № 3583/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 17.10.2022 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Аскеровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Астраханской области к индивидуальному предпринимателю ФИО6 об обязании,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании, указав, что Сотрудниками ОП <№> УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена> в отношении ФИО4, согласно которого он, <дата обезличена>, в 15 часов 15 минут, будучи продавцом в кафе «Шашлыки у Эйваза», расположенного по адресу: <адрес>, совершил продажу пива «Жигули» объемом 0,45 л., крепостью 4,9 % без осуществления вскрытия потребительской тары (упаковки). Кафе «Шашлыки у Эйваза» является публичным местом, используя которое хозяйствующий субъект реализует пищевую продукцию, в том числе алкогольную, неопределенному кругу лиц (потребителей). Допуская при сказании услуг общественного питания розничную продажу алкогольной продукции без вскрытия потребительской тары (упаковки), хозяйствующий субъект грубо нарушает требования действующего законодательства РФ. В кафе «Шашлыки у Эйваза», расположенном по адресу: <адрес>, деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО7 реализации продавцом ФИО4 в кафе «Шашлыки у Эйваза», расположенном по адресу: <адрес>, пива «Жигули» объемом 0,45 л., крепостью 4,9 % без осуществления вскрытия потребительской тары (упаковки), свидетельствует об отсутствии контроля за работником со стороны ИП ФИО2 Просят суд обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределе...

...нного круга потребителей по реализации алкогольной продукции без осуществления вскрытия потребительской тары (упаковки) в кафе «Шашлыки у Эйваза», расположенном по адресу: <адрес>; обязать ИП ФИО2 довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании представитель Управления Роспортебнадзора по <адрес> не присутствовал, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик ИП ФИО1 дате и времени судебного заседания извещен, не явился, причины чего суду не известны.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражения со стороны представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции, в том числе ограничения розничной продажи алкогольной продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 Закона.

Частью 4 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции, при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии а вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

<дата обезличена> сотрудниками ОП <№> УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении АА <№> в отношении ФИО4, согласно которого он, <дата обезличена>, в 15 часов 15 минут, будучи продавцом в кафе «Шашлыки у Эйваза», расположенного по адресу: <адрес>, совершил продажу пива «Жигули» объемом 0,45 л., крепостью 4,9 % без осуществления вскрытия потребительской тары (упаковки).

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотрбнадзора по Астраханской области от <дата обезличена> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

Ресторанную деятельность в кафе «Шашлыки у Эйваза» осуществляет ФИО8

Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, поскольку работником ответчика допущено нарушение закона, ответственность за причиненный вред лежит на нем (ИП ФИО1).

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требования.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Роспотребнадзора по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО9 об обязании – удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО10 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации алкогольной продукции без осуществления вскрытия потребительской тары (упаковки) в кафе «Шашлыки у Эйваза», расположенном по адресу: <адрес> довести в течении одного месяца с момента вступления решения в законную силу данное решение до сведения потребителей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО11 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 000 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2022 года.

Судья подпись К.В.Апостолов