Пащенко Любовь Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-742/2012

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 г. г. Зерноград

Зерноградский районный суд, Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Пащенко Л.М.,

при секретаре Воля Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко Любови Михайловны к МИФНС № 17 по Ростовской области, Администрации Зерноградского района, третьим лицам на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Администрации Зерноградского городского поселения, Милешкину Сергею Николаевичу, Светличному Юрию Валентиновичу о включении имущества в наследственную массу, прекращении права собственности за наследодателем и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

Установил:

Истица Пащенко Л.М. обратилась в суд с иском к ответчикам и третьим лицам на стороне ответчиков о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, завещавшая ей все свое имущество, которое останется ко дню ее смерти. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору, реализовала свои наследственные права на часть наследственного имущества, а именно денежные вклады и земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дома, оставшийся после смерти матери, ей было отказано, так как ФИО2 при жизни была возведена пристройка к дому, что привело к изменению площади домовладения, право собственности на пристройку наследодателем при жизни оформлено не было. Актом визуального обследования самовольных строений от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, указанные строения ...

...признаны отвечающими требованиям СНиП и пригодными к эксплуатации, просит включить в наследственное имущество оставшееся после смерти наследодателя ФИО2 жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м и признать за нею право собственности на данное наследственное имущество.

Истец Пащенко Л.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, дополнив требование о прекращении за ФИО2 права собственности на зарегистрированное за нею домовладение.

Представитель ответчика МИФНС № 17 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Представитель ответчика Администрации Зерноградского района в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица Администрации Зерноградского городского поселения в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Третье лицо Светличный Ю.В. в судебное заседание не явился, в представленном ходатастве просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Милешкин С.Н. в судебное заедание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истицы, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 18, 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с требованиями ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возмездную постройку. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном(бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в шестимесячный срок заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что наследодателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание на Пащенко Л.М. на все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.8), после ее смерти истец в установленном законом порядке вступила в наследство на приусадебный земельный участок (л.д.19), денежные вклады и компенсацию ритуальных услуг (л.д.16,17,18). Судом также установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за наследодателем ФИО2 было зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно технического паспорта (л.д.21-26) общая площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м, увеличение общей и жилой площади произошло за счет самовольно возведенных строений, право собственности на жилой дом с общей площадью <данные изъяты> кв.м за наследодателем в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Согласно постановления Администрации Зерноградского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ признаны не подлежащими сносу самовольные строения, расположенные по адресу <адрес> (л.д.12), согласно акта визуального обследования самовольных строений, указанные строения отвечают требованиям СНиП и пригодны к эксплуатации в существующем виде, что не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.13.) Собственники сопредельных земельных участков Милешкин С.Н. и Светличный Ю.В. не имеет возражений по застройке на сопредельной территории по адресу <адрес> №.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судья считает возможным применить ст.89 ГПК РФ и освободить МИФНС № 17, Администрацию Зерноградского района от уплаты государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пащенко Любови Михайловны к МИФНС № 17 по Ростовской области, Администрации Зерноградского района, третьим лицам на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Администрации Зерноградского городского поселения, Милешкину Сергею Николаевичу, Светличному Юрию Валентиновичу о включении имущества в наследственную массу, прекращении права собственности за наследодателем и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом Лит. «ААа1» общей площадью <данные изъяты> кв.м и жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу <адрес>.

Признать за Пащенко Любовью Михайловной право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома Лит. «ААа1» общей площадью <данные изъяты> кв.м и жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу <адрес>

Прекратить за ФИО2 право собственности на жилой дом Лит. «Аа» общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес> <адрес>.

Освободить МИФНС № 17 и Администрацию Зерноградского района от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2012 года.

Судья Н.В.Дробот