Пашенцев Евгений Викторович

Дело №2а-2575/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 22 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.Г.

при секретаре Разумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к Пашенцеву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени по земельному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю (далее – МИФНС России №14 по Алтайскому краю, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным иском к Пашенцеву Е.В., заявив требование о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 26 476 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 3 093 руб. 53 коп., а также задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 572 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 169 руб.36 коп., всего на общую сумму 30 310 руб. 89 коп.

В обоснование административного иска указано, в 2016 году административному ответчику на праве собственности принадлежало имущество, являющееся в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения, в том числе:

- жилой дом, расположенный по адресу: ///, с кадастровым номером ..., инвентаризационной ст...

...оимостью <данные изъяты>

- земельный участок, находящийся по адресу: ///, с кадастровым номером ..., кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Административному ответчику за вышеуказанный период начислены налог на имущество физических лиц в размере 26 476 руб. 00 коп. и земельный налог в размере 572 руб. 00 коп., которые в установленный срок уплаты – до 01 декабря 2017 года в добровольном порядке налогоплательщиком уплачены не были.

По причине возникновения недоимки по оплате перечисленных налогов Пашенцеву Е.В. начислена пеня: по налогу на имущество физических лиц за период с 2013 года по 2016 год включительно в размере 3 093 руб. 53 коп.; по земельному налогу за период с 2012 года по 2016 год включительно в размере 169 руб. 36 коп.

Требования налоговой инспекции об оплате задолженности по налогам и пени: №... по состоянию на 07 ноября 2017 года со сроком уплаты – до 10 января 2018 года и №... по состоянию на 11 декабря 2017 года со сроком уплаты – до 05 февраля 2018 года налогоплательщиком не выполнены.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени МИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 18 мая 2018 года по заявлению МИФНС России №14 по Алтайскому краю вынесен судебный приказ о взыскании с Пашенцева Е.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, земельному налогу и пени. Определением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края – мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 01 июня 2018 года судебный приказ отменен на основании поступивших от административного ответчика возражений. До настоящего времени задолженность по уплате налогов и пени Пашенцевым Е.В. не оплачена в полном объеме, в связи с чем административный истец обратился в суд с рассматриваемым административным иском.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 ноября 2018 года прекращено производство по административному иску в части административных исковых требований МИФНС России №14 по Алтайскому краю о взыскании с Пашенцева Е.В. пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 898 руб. 77 коп., пени на недоимку по земельному налогу за 2012-2013 годы в размере 83 руб. 98 коп., всего на общую сумму 982 руб. 75 коп., в связи с отказом административного истца от административного иска в данной части и принятием его судом.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №14 по Алтайскому краю – Боровикова С.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении административных исковых требований МИФНС России №14 по Алтайскому краю в части взыскания с Пашенцева Е.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 26 476 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с 2014 года по 2016 год включительно; а также задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 572 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с 2014 года по 2016 год включительно, поддержав доводы, изложенные в административном иске, и представленный суду расчет административных исковых требований. Дополнила, что недоимки по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу за 2014-2015 годы налоговым органом в судебном порядке с административного ответчика не взыскивались.

Административный ответчик Пашенцев Е.В. возражал против удовлетворения заявленных административным исковых требований, при этом не отрицал, что налог на имущество физических лиц за 2016 год и земельный налог за 2016 года, а также пени за несвоевременную уплату указанных налогов за период с 2014 года по 2016 год он не оплачивал по причине отсутствия денежных средств.

Выслушав участников процесса, исследовав письменных материалы административного дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.3, ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо (налогоплательщики) обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из ст.15 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что земельный налог и налог на имущество физических лиц относятся к местным налогам и сборам.

На основании ч.1 и ч.2 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст.390, ст.391 Налогового кодекса Российской Федерации). В Алтайском крае таким органом является Кадастровая палата по Алтайскому краю.

В соответствии со статьями 393, 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, каковым является календарный год. Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст.394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Решением Барнаульской городской Думы от 09 октября 2012 года №839 «Об утверждении Положения о земельном налоге на территории городского округа – города Барнаула Алтайского края» установлены налоговые ставки для собственников земельных участков в зависимости от их предназначения. При этом налоговая ставка для собственников земельных участков, занятых жилищным фондом (для размещения малоэтажных, среднеэтажных, многоэтажных жилых домов, домов индивидуальной жилой застройки), или приобретенных (предоставленных) физическими лицами для индивидуального жилищного строительства составляет 0, 1 процента.

Далее. Согласно ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилой дом (ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (ст.404 Налогового кодекса Российской Федерации). В Алтайском крае такими органами является Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю.

Коэффициент-дефлятор на 2016 год установлен приказом Минэкономразвития России от 20 октября 2015 года №772 в размере 1,329. Установленный коэффициент-дефлятор применяется к инвентаризационной стоимости, предоставленной по состоянию на 01 января 2012 года.

В соответствии со статьями 405, 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, каковым является календарный год. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ст.406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Пунктом 4 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в следующих пределах:

- до 300 000 рублей включительно –до 0,1 процента включительно;

- свыше 300 000 до 500 000 рублей включительно – свыше 0,1 до 0,3 процента включительно;

- свыше 500 000 рублей – свыше 0,3 до 2,0 процентов включительно.

Решением Барнаульской городской Думы от 07 ноября 2014 года №375 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа – города Барнаула Алтайского края» установлены налоговые ставки на имущество физических лиц, которые исчисляются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида объекта налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), в том числе на жилой дом в следующих размерах:

- до 300 000 рублей включительно – 0,1 процента;

- свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей включительно – 0,225 процента;

- свыше 500 000 рублей до 800 000 рублей включительно – 0,5 процента;

- свыше 800 000 рублей до 1 500 000 рублей включительно – 0,88 процента;

- свыше 1 500 000 рублей до 3 000 000 рублей включительно – 0,92 процента;

- свыше 3 000 000 рублей – 1,5 процента.

В судебном заседании установлено, что в 2016 году Пашенцеву Е.В. на праве собственности принадлежало имущество, являющееся в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения, в том числе:

- жилой дом, расположенный по адресу: ///, с кадастровым номером ..., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>

- земельный участок, находящийся по адресу: ///, с кадастровым номером ..., кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениям об объектах недвижимости, иными письменными материалами административного дела и не оспорены административным ответчиком в судебном заседании.

С учетом изложенного административный ответчик Пашенцев Е.В. в 2016 году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате налога и пени является вручение соответствующего налогового уведомления и требования об уплате налога.

Порядок направления налогового уведомления предусмотрен ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии с ч.4 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании положений ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Пашенцева Е.В. было направлено налоговое уведомление №... от 06 августа 2017 года об уплате в срок до 01 декабря 2017 года налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 26 476 руб. 00 коп. и земельного налога за 2016 год в сумме 572 руб. 00 коп. В числе объектов налогообложения указаны: - жилой дом, расположенный по адресу: /// с кадастровым номером ..., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>.; - земельный участок, находящийся по адресу: ///, с кадастровым номером ..., кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

Факт направления административному ответчику налогового уведомления подтверждает список №... заказных писем со штемпелем почтовой организации от 10 августа 2017 года.

Согласно ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ч.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

За неисполнение административным ответчиком в установленный законом срок обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год и земельного залога за 2016 года в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику была начислена пеня с 02 декабря 2017 года по 10 декабря 2017 года включительно.

Поскольку свою обязанность по уплате налогов Пашенцев Е.В. в установленный законом срок в добровольном порядке не исполнил, на основании ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование №... по состоянию на 11 декабря 2017 года об оплате вышеперечисленных налогов на общую сумму 27 048 руб. 00 коп. и пени в размере 66 руб. 95 коп., в котором установлен срок его исполнения – до 05 февраля 2018 года.

Факт направления налогового требования подтверждает список №... заказных писем со штемпелем почтовой организации от 11 января 2018 года.

На основании ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов и пени МИФНС России №14 по Алтайскому краю 15 мая 2018 года обратилась к мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пашенцева Е.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, земельному налогу и пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 18 мая 2018 года с Пашенцева Е.В. в доход бюджета г.Барнаула взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 26 476 руб. 00 коп., пеня за несвоевременную уплату налога в размере 6 416 руб. 76 коп., недоимка по налогу на землю за 2016 год в размере 572 руб. 00 коп., пеня в размере 169 руб. 36 коп.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края – мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 01 июня 2018 года указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от административного ответчика Пашенцева Е.В. возражений.

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из содержания приведенной нормы, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа, но и при обращении в суд с иском после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление к Пашенцеву Е.В. предъявлено в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 18 октября 2018 года, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, сроки, предусмотренные, как ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, так и статьями 52, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюдены.

Учитывая, что задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2016 год и земельный налог за 2016 год Пашенцевым Е.В. до настоящего времени не оплачена в полном объеме, с него подлежит взысканию сумма налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 26 476 руб. 00 коп. и земельный налог за 2016 год в размере 572 руб. 00 коп.

Факт принадлежности в указанный период перечисленных в налоговом уведомлении жилого дома и земельного участка административный ответчик Пашенцев Е.В. не оспаривал, конкретных возражений по существу предъявленного административного иска и доказательств в подтверждение своих возражений относительно порядка начисления и размера суммы налога на имущество физических лиц и земельного налога за спорный период, а также доказательств уплаты налогов, суду не представил.

Произведенный административным истцом расчет суммы налога на имущество физических лиц за 2016 года и земельного налога за 2016 год судом проверен, принимается как правильный, поскольку он подтвержден соответствующими документами: налоговым уведомлением, сведениями об объектах собственности за 2016 год, требованием, списками заказных писем о направлении налогового уведомления и требования, не опровергнут административным ответчиком, в связи с чем перечисленные налоги в указанном размере подлежат взысканию.

В силу ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, – одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (часть 2 статьи 48).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года №422-О названные законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Согласно информации Центрального банка России от 27 октября 2017 года с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года ставка рефинансирования составляла 8,25% годовых.

На момент выставления требования об уплате налогов и пени №... от 11 декабря 2017 года налог на имущество физических лиц за 2016 год был посчитан в размере 26 476 руб. 00 коп., земельный налог за 2016 год – в размере 572 руб. 00 коп.

Поскольку административный ответчик Пашенцев Е.В. в установленные сроки вышеуказанные суммы налогов не оплатил в полном объеме, административным истцом правомерно начислены пени за период с 02 декабря 2017 года по 10 декабря 2017 года включительно, и заявлены требования о их взыскании.

Размер пени по налогу на имущество физических лиц за спорный период – 65 руб. 53 коп. (26 476 рублей*8,25%/300*9 дней), по земельному налогу – 01 руб. 42 коп. (572 рубля*8,25%/300*9 дней) и ее расчет административным ответчиком Пашенцевым Е.В. при рассмотрении данного дела не оспорены, свой вариант расчета взыскиваемой пени по налогам, а также доказательства, опровергающие размер пени или уплаты пени по перечисленным налогам, не представлены.

Судом расчет размера подлежащей уплате пени по налогам, произведенный и представленный административным истцом, проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона и принимается в качестве надлежащего доказательства, в связи с чем подлежит взысканию с административного ответчика за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога пеня за 2016 год.

В связи с неоплатой вышеприведенных налогов и пени административный истец обратился в суд с требованием к административному ответчику о взыскании задолженности по оплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и пени, земельному налогу за 2016 год и пени.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования в части взыскания задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год и пени за несвоевременную уплату этого налога, земельного налога за 2016 год и пени за несвоевременную уплату этого налога подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку административным ответчиком Пашенцевым Е.В. перечисленные налоги и пеня за спорный период в добровольном порядке до момента вынесения решения судом по заявленному требованию не оплачены.

В соответствии с положениями ч.1 ст.14 и ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая, что административным истцом представлены доказательства заявленных требований, а административным ответчиком доказательств в обоснование возражений относительно административного иска не представлено, суд рассматривает административное дело по имеющимся в нем доказательствам.

При таких обстоятельствах суд полагает административные исковые требования МИФНС России №4 по Алтайскому краю о взыскании с Пашенцева Е.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 года, земельному налогу за 2016 год и пени за несвоевременную уплату указанных налогов правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Наряду с этим не подлежат удовлетворению административные исковые требования о взыскании пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 годы и пени на недоимку по земельному налогу за 2014-2015 годы по требованию №... по состоянию на 07 ноября 2017 года, поскольку доказательств взыскания налоговым органом налога на имущество физических лиц за 2014-2015 годы и земельного налога за 2014-2015 год, за неуплату которых административному ответчику начислена указанная в требовании №... пеня, и доказательств того, что административный истец не утратил право взыскания перечисленных налогов за указанный период, материалы административного дела не содержат. В связи с этим оснований для взыскания пени по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 годы и пени по земельному налогу за 2014-2015 годы по требованиям №... у суда не имеется.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 013 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к Пашенцеву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени по земельному налогу удовлетворить в части.

Взыскать с Пашенцева Евгения Викторовича в доход местного бюджета задолженность по оплате: налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 26 476 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 65 руб. 53 коп., земельного налога за 2016 год в размере 572 руб. 00 коп., пени по земельному налогу за 2016 год в размере 01 руб. 42 коп., всего в размере 27 114 руб. 95 коп.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Пашенцева Евгения Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 013 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2018 года

Судья И.Г. Михалева

Дело №2а-2763/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи К.В.Таболиной,

при секретаре Л.Р. Плешаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 14 по Алтайскому краю к Пашенцеву Е.В. о взыскании пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Пашенцеву Е.В. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, начисленной за период с 07.09.2015года по 15.05.2017 года в сумме 9 738 руб. 46 коп., пени по земельному налогу, начисленной за период с 29.09.2015 года по 15.05.2017 года в сумме 518 руб. 76 коп., указав в обоснование заявленного иска на то, что согласно данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю Пашенцев Е.В. принадлежало на праве собственности имущество:

- Жилые дома, адрес: <данные изъяты>,

- Квартиры, адрес: <данные изъяты>, дата регистрации права 27.01.1993, дата утраты права 17.05.2012.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектами налогообложения признаются, в том числе, земельные участки.

Более того, согласно данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю, представленным истцу, ответчику Пашенцеву Е.В. принадлежал...

...и:

- Земельный участок, адрес: <данные изъяты> дата регистрации права 18.09.1991.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 02.11.2013) "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения признаются, в том числе, квартира, жилой дом, иное строение, помещение и сооружение.

Административному ответчику было направлено 15 сентября 2016 года налоговое уведомление № 57642760 на уплату налога за 2015 год в срок до 01.12.2016, 17.05.2017 года направлено требование № 39693 об уплате пени в сумме 23 404 руб. 26 коп., в котором оговорен срок исполнения обязанности об уплате налога до 11 июля 2017 года. До настоящего времени налогоплательщик оплату не внес.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик Пашенцев Е.В. возражал против удовлетворения исковых требований, объяснил, что задолженность он не оплачивал по причине тяжелого материального положения. Считает, что пени начислена необоснованно.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы административного дела, представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент налогового периода) земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

Согласно имеющимся у налогового органа сведениям Пашенцев Е.В. в 2015 году принадлежали:

- Земельный участок, адрес: ///, кадастровый ..., площадь ... дата регистрации права 18.09.1991.

В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество начислены пени, рассчитывающиеся по формуле: число дней просрочки* недоимка для пени * ставка рефинансирования ЦБ РФ на период %:300:100. Итого, размер пени за период с 07.09.2015 года по 15.05.2017 года в размере 9 738 руб. 46 коп.

В силу ст. 2 Закона о налогах на имущество к объектам налогообложения относятся: квартира; доля в праве общей собственности на названное имущество.

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения (пункт 1 статьи 3 Закона о налогах на имущество).

По сведениям налогового органа Пашенцеву Е.В. принадлежали на праве собственности:

- Жилые дома, адрес: /// дата регистрации права 08.10.2007,

- Квартиры, адрес: ///, дата регистрации права 27.01.1993, дата утраты права 17.05.2012.

В связи с чем Пашенцев Е.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество начислены пени, рассчитывающиеся по формуле: число дней просрочки* недоимка для пени * ставка рефинансирования ЦБ РФ на период %:300:100. Итого, размер пени за период с 29.09.2015 года по 02.05.2017 года в размере 518 руб. 76 коп.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.В силу п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как предусмотрено п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога, пени признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, пени, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченные суммы налога, пени.

На основании абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Сведений о направлении налогового уведомления административному ответчику на основании ст. 52 НК РФ - в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в судебное заседание административным истцом не представлено.

Административному ответчику было направлено 15 сентября 2016 года налоговое уведомление № 57642760 на уплату налога за 2015 год в срок до 01.12.2016, 17.05.2017 года направлено требование № 39693 об уплате пени в сумме 23 404 руб. 26 коп., в котором оговорен срок исполнения обязанности об уплате налога до 11 июля 2017 года. До настоящего времени налогоплательщик оплату не внес.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате налога МИФНС № 14 по Алтайскому краю 24.05.2018 года обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула 24.05.2018 года было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций поступил в Ленинский районный суд г. Барнаула 06.11.2018 года и содержал ходатайство о восстановлении срока для его предъявления.

В обоснование данного ходатайства налоговый орган ссылался на то, что неисполнение ответчиком возложенных на него обязанностей по уплате налога повлечет за собою уменьшение доходной части соответствующего бюджета.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что уважительных причин пропуска срока на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа административным истцом не представлено.

Срок для исполнения административным ответчиком требования об уплате недоимки и пени за 2015 год был установлен МИФНС № 14 по Алтайскому краю до 11.07.2017 года. Срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истек 11 января 2018 года.

Вместе с тем, с указанным заявлением инспекция обратилась лишь 24.05.2018 года.

Доказательств наличия обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, административным истцом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления уведомлений об уплате транспортного налога и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы недоимки и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю к Пашенцеву Е.В. о взыскании пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья К.В. Таболина

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2018 года

Дело № 2а-614/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре судебного заседания Радченко С.С.,

с участием административного ответчика Пашенцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю к Пашенцеву Е.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за +++-+++ годы,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России № 14 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к Пашенцеву Е.В. о взыскании, с учетом последующего уточнения заявленных требований, задолженности в сумме 42 423 руб., из которой по налогу на имущество физических лиц за +++ год (с учетом частичной уплаты) в сумме 18 095 руб., за +++ год в сумме 22 850 руб., по земельному налогу за +++ год в сумме 809 руб., за +++ год (с учетом частичной уплаты) в сумме 669 руб.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в +++-+++ годах Пашенцев Е.В.являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ///, в связи с чем является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц и обязан уплатить данные налоги за +++-...

...+++ годы.

Налогоплательщику налоговым органом были направлены налоговые уведомления:

- № ... от +++ об уплате за +++ год земельного налога в сумме 809 руб. и налога на имущество физических лиц в сумме 18 189 руб., которые в установленный срок, а именно не позднее +++, не уплачены;

- № ... от +++ об уплате за +++ год земельного налога в сумме 809 руб. и налога на имущество физических лиц в сумме 22 850 руб., которые в установленный срок, а именно не позднее +++, не уплачены.

В связи с отсутствием уплаты по налогам налоговым органом налогоплательщику направлены требования:

- № ... об уплате в срок до +++ налогов за +++ год и пеней за их неуплату по состоянию на +++;

- № ... об уплате в срок до +++ налогов за +++ год и пеней за их неуплату по состоянию на +++.

Требования налогового органа оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Судебные приказы о взыскании с Пашенцева Е.В. задолженности по уплате названных налогов и пеней за их неуплату отменены +++ и +++ соответственно в связи с поступившими от последнего возражениями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал. В этой связи, учитывая, что участие сторон по данному делу не является обязательным, суд на основании ст. 150 и ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие данного лица.

Административный ответчик Пашенцев Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, указывая на слишком большую сумму начисленных налогов и его тяжелое материальное положение.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 45 Налоговым кодексом Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (п. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1 п. 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

Из материалов административного дела следует, что в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за +++ год и пеней за их неуплату МИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась +++ к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пашенцева Е.В. данной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи названного судебного участка от 13.09.2016 с Пашенцева Е.В. в пользу МИФНС России № 14 по Алтайскому краю взыскана задолженность в сумме 24 947,10 руб., в том числе: по земельному налогу в сумме 809 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 18 189 руб.

Определением мирового судьи от +++ судебный приказ отменен в связи с поступившими от Пашенцева Е.В. возражениями.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за +++ год и пеней за их неуплату МИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась +++ к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пашенцева Е.В. данной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи названного судебного участка от 06.09.2017 с Пашенцева Е.В. в пользу МИФНС России № 14 по Алтайскому краю взыскана задолженность в сумме 25 252,67 руб., в том числе: по земельному налогу в сумме 809 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 22 850 руб.

Определением мирового судьи от +++ судебный приказ отменен в связи с поступившими от Пашенцева Е.В. возражениями.

Настоящее административное исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Барнаула +++ с пропуском административным истцом установленного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Так, в требовании № ... с указанием общей суммы уплаты задолженности, превышающей 3 000 рублей,налоговым органом установлен срок его исполнения до +++, следовательно,срок на обращение в суд истек +++.

Вместе с тем, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за +++ год и пеней за их неуплату административный истец обратился только +++, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

В требовании № ... с указанием общей суммы уплаты задолженности, превышающей 3 000 рублей,налоговым органом установлен срок его исполнения до +++, следовательно,срок на обращение в суд истек +++.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за +++ год и пеней за их неуплату административный обратился только +++, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Кроме того, судебный приказ о взыскании с Пашенцева Е.В. задолженности по уплате налогов за +++ год отменен +++, а судебный приказ о взыскании налогов за +++ год отменен +++, копии определений об отмене судебных приказов направлены в адрес налогового органа +++ и +++ соответственно, что также свидетельствуют о пропуске административным истцом процессуального срока обращения в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин.

Административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска, которое обоснованобольшим количеством налогоплательщиков физических лиц, являющихся должниками и ограниченным сроком направления заявления в суд.

Согласно п. 3 Типового положения об инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17.07.2014 № 61н, инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Административный истец, являясь юридическим лицом и имеющим в штате юристов, имел возможность при необходимой предусмотрительности, разумной и достаточной согласованности работы своих подразделений своевременно обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а в случае его отмены с административным иском о взыскании с административного ответчика соответствующей задолженности.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для предъявления административного иска, поскольку административным истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока, в связи с чем срок подачи административного искового заявления о взыскании с административного ответчика указанной задолженности восстановлению не подлежит.

Согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что административные исковые требования МИФНС России № 14 по Алтайскому краю к Пашенцеву Е.В. о взыскании задолженности предъявлены с пропуском срока обращения в суд, данное обстоятельство в силу ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю о восстановлении срока подачи административного искового заявления отказать.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю к Пашенцеву Е.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за +++-+++ годы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Золотарев

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2020 года