Пашигрева Ирина Сергеевна

Дело № 2-10208/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Зайцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашигревой ФИО6 к Гаркушину ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пашигрева И.С. обратилась с иском к Гаркушину И.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается заемной распиской. Ответчик должна была возвратить полученные денежные средства, однако до настоящего времени обязательства не исполнила. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.

Впоследствии истец уточнила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просила взыскать их с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

Истец Пашигрева И.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Бутырская М.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Гаркушин И.А. в судебное заседание не явился, о дате и време...

...ни рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пашигрева И.С. передала Гаркушину И.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>

Передача денег заемщику Гаркушину И.А. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которой следует, что Гаркушин И.А. получил денежные средства и обязался их возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, при этом требования ст. 808 ГК РФ к форме договора соблюдены. Заключенный сторонами договор займа не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы сторон, истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из долговой расписки усматривается, что денежные средства были переданы заемщику Гаркушину И.А. ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата.

Поскольку Гаркушин И.А. в установленный срок заемные денежные средства не возвратил, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ

Однако расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, является неверным.

Изменения, внесенные в ст. 395 Гражданского кодекса РФ Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступили в силу 1 июня 2015 года и применяются к правоотношениям, возникшим после этой даты, а также к правам и обязанностям по ранее возникшим правоотношениям при условии, что соответствующие права и обязанности возникли после 1 июня 2015 года (ст. 2 названного закона).

В данном случае договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа определен в договоре ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, соответствующие права и обязанности сторон возникли до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем применению подлежит ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На основании изложенного период, за который начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет <данные изъяты>

Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%.

Следовательно, сумма подлежащих взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты>. и по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, количества судебных заседаний, суд считает расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. разумными и взыскивает их с ответчика в пользу истца

Расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>. являются необходимыми и подлежат возмещению ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Гаркушина ФИО8 в пользу Пашигревой ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 29.12.2015 г.