logo

Моторкина Анастасия Александровна

Дело 2а-2146/2023 ~ М-1708/2023

В отношении Моторкиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2146/2023 ~ М-1708/2023, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Филипповой К.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моторкиной А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моторкиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2146/2023 ~ М-1708/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филиппова Кристина Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
МБДОУ "Детский сад № 125 "Дубок"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Моторкина Анастасия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ООО "Афло-центр"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
БУ "Республиканская психиатрическая больница" Минздрава Чувашии
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

№ 2а-2146/2023

УИД 21RS0024-01-2023-002070-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

при участии:

от истца - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Александровой О.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному иску и.о. прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Моторкиной А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Афло-Центр», муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 125 «Дубок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей» города Чебоксары Чувашской Республики о признании заключения врачебной комиссии недействительным, возложении обязанности провести психиатрическое освидетельствование,

установил:

и.о. прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики (далее как административный истец) в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Моторкиной А.А. (далее как ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Афло-Центр» (далее как ответчик, Общество, ООО «Афло-центр»), муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 125 «Дубок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей» города Чебоксары Чувашской Республики (далее как ответчик, Учреждение, МБД...

Показать ещё

...ОУ «Детский сад №125» г.Чебоксары) о признании заключения врачебной комиссии №, выданное ООО «Афло-центр» 28 февраля 2022 года, о прохождении Моторкиной А.А. психиатрического освидетельствования недействительным.

Административный иск мотивирован следующим. Прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что 14 февраля 2022 года между МБДОУ «Детский сад №125» г.Чебоксары и ООО «Афло-центр» заключен договор на проведение психиатрического освидетельствования работников Учреждения, в том числе Моторкиной А.А., состоящей в должности музыкального руководителя дошкольного образовательного учреждения. Из заключения врачебной комиссии №, составленного ООО «Афло-центр» 28 февраля 2022 года следует, что Моторкина А.А. прошла психиатрическое освидетельствование, по результатам которого противопоказания к работе в должности воспитателя отсутствуют. Между тем, решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МБДОУ «Детский сад №125» г. Чебоксары и ООО «Афло-центр» на оказание услуг по проведению психиатрического освидетельствования сотрудников признан недействительным (ничтожным), с ООО «Афло-центр» в пользу МБДОУ «Детский сад №125» г. Чебоксары взысканы денежные средства в размере 63 800 руб. Следовательно, медицинское заключение №, выданное ООО «Афло-центр» 28 февраля 2022 года, о прохождении Моторкиной А.А. психиатрического освидетельствования подлежит признанию недействительным, в виду незаконного способа его получения.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административные ответчики Моторкина А.А., представитель МБДОУ «Детский сад №125» г. Чебоксары в суд не явились, представлены заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО «Афло-центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представив письменные возражения на иск, которыми в удовлетворении требований просил отказать.

Выслушав пояснения лица, явившегося в судебное заседание, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2022 года между МБДОУ «Детский сад №125» г. Чебоксары и ООО «Афло-центр» заключен договор № ПО-097/22 на проведение психиатрического освидетельствования работников учреждения.

На основании приказа от 2 сентября 2019 № Моторкина А.А. принята в МБДОУ «Детский сад №125» г. Чебоксары воспитателем.

Врачебной комиссией ООО «Афло-центр» в отношении Моторкиной А.А. проведено психиатрическое освидетельствование, выдано заключение от 28 февраля 2022 года №, из которого следует, что в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у Моторкиной А.А. отсутствуют противопоказания к работе в должности воспитателя.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 1 ноября 2022 года по делу №, оставленным без изменения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 года, Постановлением арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 апреля 2023 года, договор от 14 февраля 2022 года № заключенный между МБДОУ «Детский сад №125» г. Чебоксары и ООО «Афло-центр», на оказание услуг по проведению психиатрического освидетельствования сотрудников признан недействительным (ничтожным).

Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлена недействительность договора на оказание услуг по проведению психиатрического освидетельствования сотрудников МБДОУ «Детский сад №125» г. Чебоксары, поскольку ООО «Афло-центр» оказало услуги по психиатрическому освидетельствованию по адресу, не значащемуся в выданной ему лицензии.

Ссылаясь, что выданное заключение врачебной комиссии в рамках договора на оказание медицинских услуг, признанного недействительным, нарушает права неопределенного круга лиц, предусмотренные законом Об образовании в Российской Федерации, истец обратился в суд ас настоящим административным иском.

Согласно статье 220 Трудового кодекса Российской Федерации работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование. Порядок прохождения такого освидетельствования, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Приказом Минздрава России от 20 мая 2022 года № 342н «Об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование», предусмотрено, что психиатрическое освидетельствование проводится при осуществлении педагогической деятельности в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, при осуществлении деятельности по присмотру и уходу за детьми.

Освидетельствование работника проводится врачебной комиссией, создаваемой в соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 2 июня 1992 года №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» для проведения психиатрического освидетельствования в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием работ (услуг) по психиатрическому освидетельствованию (далее - врачебная комиссия).

В соответствии с пунктами 3,4,5,9 Правил прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающих в условиях повышенной опасности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 года №695, действовавшими в период проведения психиатрического освидетельствования), освидетельствование работника проводится с целью определения его пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности, а также к работе в условиях повышенной опасности, предусмотренных Перечнем. Освидетельствование работника проводится врачебной комиссией, создаваемой органом управления здравоохранением (далее именуется - комиссия). Освидетельствование работника проводится не реже одного раза в 5 лет. Комиссия принимает решение простым большинством голосов о пригодности (непригодности) работника к выполнению вида деятельности (работы в условиях повышенной опасности), указанного в направлении на освидетельствование. Решение комиссии (в письменной форме) выдается работнику под роспись в течение 3 дней после его принятия. В этот же срок работодателю направляется сообщение о дате принятия решения комиссией и дате выдачи его работнику.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для работы в должности, поименованных в таблицах, являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсия с пароксизмальными расстройствами. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.

Исходя из абзаца 4 части 1 статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника, не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр (обследование), а также обязательное психиатрическое освидетельствование в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Работодатель отстраняет от работы (не допускает к работе) работника на весь период времени до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранения от работы или недопущения к работе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Исходя из приведенных норм закона, Моторкина А.А., работающая в образовательном учреждении, является лицом, обязанным проходить психиатрическое освидетельствование.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлена недействительность договора на оказание услуг по проведению психиатрического освидетельствования сотрудников МБДОУ «Детский сад № 125 «Дубок» г. Чебоксары, выданное по результатам проведенного на основании данного договора психиатрического освидетельствования, заключение, является недействительным. Не соблюдение требований федерального законодательства может повлечь нарушение прав работников и малолетних воспитанников дошкольного образовательного учреждения, вследствие осуществления трудовой деятельности в дошкольном образовательном учреждении лица, не прошедшего в установленном законом порядке психиатрическое освидетельствование.

При указанных обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Признать заключение врачебной комиссии №, выданное ООО «Афло-центр» от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении Моторкиной А.А. психиатрического освидетельствования 25 февраля 2022 года, недействительным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 6 июля 2023 года.

Свернуть
Прочие