Кунгурцев Владимир Леонидович

Дело № 5-1004/2021

24RS0017-01-2021-001270-09

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

660021, г. Красноярск, ул. Ленина,158

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 05 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Пацалюк С.Л.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кунгурцева Владимира Леонидовича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2021 года в 13 часов 00 минут Кунгурцев В.Л. в нарушение требований абз. «б» п.п. 1, 3 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31 марта 2020 года № 73-уг (в ред. от 01.11.2020 г.) «Об ограничения посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» (в ред. Указа Губернатора Красноярского края от 03 июня 2020 года № 140 -уг), не выполнил правила поведения при введенном постановлением правительства Красноярского края от 16 марта 2020 года 152-п «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCоV)» с 16 марта 2020 года на территории Красноярского края режима повышенной готовности, находился на цокольном этаже железнодорожного вокзала ст. Красноярск по адресу: г. Красноярск, ул. 30 Июля, д. 1, без средств индивидуальной защиты органов дыхания

В судебное заседание Кунгурцев В.Л., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении материала в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным рассмо...

...треть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в целях проведения противоэпидемических и ограничительных мероприятий, направленных на недопущение завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 N 152-п "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" с 16 марта 2020 года на территории Красноярского края введен режим повышенной готовности.

В силу п.п. «б» п.1 ч.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг в ред. от 01.11.2020 г. "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Кунгурцева В.Л. доказанной, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 УТ №074467/914 от 14 февраля 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом полицейского ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России, согласно которому 14 февраля 2021 года в 13 часов 00 минут на цокольном этаже железнодорожного вокзала ст. Красноярск по адресу: г. Красноярк, ул. 30 Июля, д. 1, выявлен гражданин Кунгурцев В.Л. без средств индивидуальной защиты, органов дыхания; фотофиксацией нарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кунгурцев В.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кунгурцева Владимира Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (Сибирское ЛУ МВД России) ИНН 2460002434, КПП 246001001, р/с 03100643000000011900 банк получателя: Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 18811601201010601140, УИН 18830424210540744678.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья С.Л. Пацалюк

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Томск 09 апреля 2014г.

Судья Кировского районного суда г.Томска Чижиков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кунгурцева ВЛ, родившегося /________/ в /________/, проживающего по адресу: /________/

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 19 часов 30 минут Кунгурцев В.Л., находясь в общественном месте, в подъезде /________/ в г.Томске выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Таким образом, Кунгурцев В.Л. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Кунгурцев В.Л. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Кунгурцева В.Л., изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого вед...

...ется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения Кунгурцева В.Л. подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.04.2014; объяснениями Ушаковой Е.Н., протоколом об административном задержании /________/ от 08.04.2014, а также пояснениями Кунгурцева В.Л., данными в судебном заседании.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Кунгурцева В.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Кунгурцева В.Л., а также обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Кунгурцеву В.Л. административное наказание виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи – /________/ рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кунгурцева ВЛ, родившегося /________/ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере /________/ рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет – 188116900400460 00140

Получатель: УФК по ТО (УВД Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, ОКАТО 69401000000; р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда; личный счет получателя платежа: 046511403 80.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, /________/, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: ________________ Д.А. Чижиков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Биробиджан ЕАО 03 марта 2014г.

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михайлов Л.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Кунгурцева В.Л., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Кунгурцев В.Л., 03.03.2014 года в 01 час.20 мин. в г.Биробиджане ЕАО, на <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказался пройти освидетельствование для установления степени наркотического опьянения.

В судебном заседании Кунгурцев В.Л., пояснил, что с протоколом не согласен.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание.

Согласно пунктам 1-37 статьи 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе пресекать административные правонарушения, устанавливать личность, доставлять граждан в служебные подразделения территориального органа или подразделения полиции для составления административного протокола, решения вопроса о задержании гражданина и др.

Материалами дела установлено, что Кунгурцев В.Л., вел себя неадекватно, в связи с чем возникло подозрение что гр-н Кунгурцев В.Л., находится в состоянии наркотического опьянения, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование гр-н Кунгурцев В.Л., отказался пройти мед...

...ицинское освидетельствование.

Законность действий сотрудников полиции по отношению к Кунгурцову В.Л., подтверждается представленными материалами рапортами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, отказом от медицинского освидетельствования.

Вина Кунгурцева В.Л., подтверждается материалами дела, а именно рапортами сотрудников полиции, где указанно, что Кунгурцев В.Л., оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции.

Действия Кунгурцева В.Л., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, а так же его имущественное положение.

Так же суд учитывает факт совершения административного правонарушения против порядка управления и полагает назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 4.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кунгурцева В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Наказание исчислять с момента его задержания, то есть с 03.03.2014 года с 03 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течении 10 дней через Биробиджанский районный суд ЕАО, а лицом привлеченным к административной ответственности в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Л.В. Михайлов

Дело № 5-362/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 18 марта 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кунгурцева Владимира Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

17.03.2019 в 18 часов 30 минут Кунгурцев В.Л., находясь в общественном месте в подъезде дома <адрес> в г. Биробиджане ЕАО, совершил мелкое хулиганство, которое выразилось в том, что громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал. Своими действиями нарушил общественный порядок.

По существу дела Кунгурцев В.Л. пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Кунгурцева В.Л. в совер...

...шении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № 003719/1208 от 17.03.2019, сообщением о происшествии, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что Кунгурцев В.Л. находился в подъезде дома <адрес> в г. Биробиджане ЕАО, где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на просьбы прекратить не реагировал.

Таким образом, представленные материалы дела в совокупности с показаниями свидетелей свидетельствуют о совершении Кунгурцевым В.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кунгурцева Владимира Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен:

Получатель: УФК по ЕАО (МОМВД России «Биробиджанский») по КПП 790101001, ИНН 7900002211 в МОМВД России «Биробиджанский» по ЕАО, БИК 049923001, ОКТМО 99701000, штраф КБК 188 116 900 400 46000 140, УИН 18880479190000037190.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Ключикова

Разъяснено, что:

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская, 32, каб. № 101.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Дело № 1-55/2015

Поступило 10.07.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

3 сентября 2015 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Нефедовой Н.А,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зырянского района Томской области Кулаковского В.В.,

подсудимого Кунгурцева В.Л,

адвоката - защитника Горева А.В.,

потерпевшего П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кунгурцева В. Л.,

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Кунгурцев В.Л. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Кунгурцев В. Л. /дата/ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на берегу ---, расположенного вблизи магазина --- по /адрес/ в /адрес/, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств в сумме --- от гражданина П.С., потребовал от П.С. передать ему денежные средства в размере --- на следующий день, то есть /дата/, а после отказа П.С. принести денежные средства, Кунгурцев подверг П.С. избиению, причинив ему физическую боль.

После чего П.С. испугавшись, что Кунгурцев В.Л. снова может подвернуть его избиению, пообещал ему требуемую сумму.

В назначенный день, то есть /дата/, в период времени с ---, Кунгурцев, продолжая реализовывать свои преступные намерения направленные на незаконное получение денежных средств от П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в /адрес/ в /адрес/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств в сумме --- от гражданина П.С., вы...

...двинул последнему требование о передаче ему денежных средств, после отказа потерпевшего П.С. отдать денежные средства вновь подверг последнего избиению, причинив ему физическую боль, в процессе избиения Кунгурцев требовал от П.С., чтобы тот передал ему денежные средства.

В процессе избиения П.С. удалось убежать из /адрес/ в /адрес/.

Однако Кунгурцев В.Л, продолжая реализовывать свой умысел, стал преследовать потерпевшего П.С., и около /адрес/ расположенного по /адрес/ в /адрес/, Кунгурцев догнал П.С., после чего продолжил подвергать его избиению, причинив П.С. физическую боль и телесные повреждения согласно судебно - медицинской экспертизы /номер/ от /дата/ в виде: ---.

В судебном заседании Кунгурцев В.Л. свою вину в преступлении, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ не признал, частично признал вину в нанесении побоев П.С., показал: /дата/, он, --- и П.С. находились на берегу --- по /адрес/ в /адрес/. После того, как они распили спиртное, то --- ушли домой, --- уснул пьяный на берегу реки. На берегу реки остался он и П.С.. В ходе разговора П.С. пояснил ему, что ---, подробностей он уже не помнит из-за опьянения, возможно, что он неправильно понял П.С., что тот ---. Также в ходе разговора с П.С. он вспомнил, что П.С. около года назад занял у него --- на похмелье. Место и дату возврата денег он с П.С. не обсуждал. П.С. данные деньги ему не отдавал. Он стал спрашивать у П.С. про данные деньги, на что П.С. сказал ему, что у него есть только ---, он сказал П.С., что ему нужны ---. После чего он несколько раз ударил П.С. кулаком по лицу. После этого П.С. попросил его не бить и сказал, что он отдаст ему деньги на следующий день. На следующий день он пришел к П.С. домой, тот был у соседей. Он у П.С. стал спрашивать про деньги, ---, которые П.С. обещал ему отдать. П.С. стал говорить, что денег нет, и он отдаст ему их позже. Он разозлился на П.С. и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. После этого присутствующие ранее ему не знакомые мужчины выгнали его и П.С. из дома на улицу. На улице П.С. убежал от него и догнал он его на /адрес/, около /адрес/ в /адрес/. Когда он догнал П.С., стал наносить ему удары кулаками по лицу. После этого жители домов по /адрес/ вышли и стали их разнимать, после чего вызвали сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, причиной преступления считает состояние опьянения.

Несмотря на непризнание вины, вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший П.С. показал: днем /дата/ он со знакомыми, в числе которых был Кунгурцев В.Л., распивал спиртное на берегу --- в /адрес/. Когда они остались вдвоем с Кунгурцевым, тот стал требовать с него деньги в сумме --- за то, что зимой подсказал ему, у кого можно похмелиться. Был случай, когда Кунгурцев В.Л. подсказал ему, что опохмелится можно у --- Он обратился к Е.Е., и тот дал ему спиртное. За это Кунгурцев требовал у него ---. Он Кунгурцеву B.Л. ничего не должен, так как деньги у Кунгурцева не занимал. Кунгурцев стал его бить кулаками по лицу, чтобы Кунгурцев B.Л. перестал его бить, он сказал, что займет деньги и отдаст на следующий день. После этого Кунгурцев B.Л. перестал его бить, но предупредил, что если он не отдаст на следующий день, то за каждый день просрочки, он должен будет отдавать ему по ---. Так как денег у него не было, он решил их занять и отдать Кунгурцеву B.Л, так как опасался, что Кунгурцев будет продолжать его бить, и поэтому угрозу Кунгурцева B.Л. он воспринял всерьез. На следующий день, когда он был у Н.П. и П.П., туда пришел пьяный Кунгурцев B.Л. и снова стал требовать у него деньги, а когда он сказал, что денег нет, Кунгурцев B.JI. стал его бить кулаками по лицу. Их выгнали их из дома, на /адрес/ Кунгурцев догнал его и продолжил избивать. При этом Кунгурцев говорил, что он хотел изнасиловать ---

Свидетели Н.П. и П.Л. показали: /дата/ днем к ним домой зашел сосед П.С.. Потом к ним в квартиру зашел ранее им не знакомый молодой парень, позже они узнали, что это Кунгурцев В.Л, подбежал к П.С. и стал беспричинно наносить ему множественные удары кулаками по лицу и телу, при этом Кунгурцев В.Л. требовал от П.С. деньги в сумме ---. Они пытались разнять их, но Кунгурцев их не слушал и продолжал наносить П.С. множественные удары кулаками по лицу и телу. Когда Кунгурцев избивал П.С., то П.С. не защищался, а только прикрывал своими руками свое лицо. Кунгурцев кричал на П.С.: «Отдай мои деньги, будет хуже!». Они оттащил Кунгурцева В.Л. от П.С. и выгнали их из квартиры. Через несколько дней они видели на лице у П.С. большую гематому под глазом, и разбитую губу. П.С. пояснил, что Кунгурцев придумал какую-то историю про то, что якобы П.С. хотел изнасиловать малолетнюю дочь Кунгурцева В.Л., и поэтому требовал с него деньги.

Свидетель Н.Г. и Л.В. показали: /дата/ днем они находились в огороде дома, за оградой своего дома услышали шум и крики, вышли на улицу, где на дороге увидели двух молодых парней, один из которых наносил удары ногами и руками по телу второго парня, при этом кричал ему «Убью». Они с соседями стали разнимать парней. Парень, который наносил удары, сказал, что его зовут Кунгурцев В.. Кунгурцев был пьяный, все время пытался наносить удары второму парню, как потом они узнали, П.С.. О случившемся они сообщили в полицию.

Свидетель Е.В. показала: ранее она состояла в браке с Кунгурцевым В.Л, в настоящее время официально разведена с Кунгурцевым. От брака с Кунгурцевым у них имеется ---. После развода Кунгурцев стал жить отдельно. --- --- Кунгурцев в состоянии алкогольного опьянения может быть злой, агрессивный и вспыльчивый.

Свидетели М.Ю., А.С., В.Н. показали: они работают во вневедомственной охране в отделении полиции в /адрес/. /дата/ днем по сообщению о драке выехали на /адрес/ в /адрес/. Около /адрес/ увидели возле забора сидящего П.С., который был весь в крови. Не далеко от П.С. стоял Кунгурцев В.Л., у которого руки были в крови. Жители домов пояснили, что видели, как Кунгурцев избивал П.С., и после чего стали их разнимать и вызвали полицию. П.С. пояснил, что Кунгурцев вымогал у него деньги, а за отказ их ему отдавать избил его. Когда Кунгурцева везли в отделение полиции, Кунгурцев пояснил, что П.С. он избил за то, что П.С. хотел увести его малолетнюю дочь в лес и там ее изнасиловать. Заявление Кунгурцева проверили, поговорив с бывшей женой Кунгурцева, ---. Кунгурцева данную возможность категорически отвергла, пояснила, что Кунгурцев говорит не правду. В отделение полиции П.С. рассказал, что /дата/ на берегу --- в ходе распития спиртного Кунгурцев стал вымогать у него деньги в сумме --- и избил его, а /дата/ вновь требовал деньги и так же избил его за отказ отдать деньги.

Свидетель Р.З. показала: Кунгурцев В. Л. её внук, П.С. сосед. В конце --- во дворе своего дома она увидела П.С., у которого было сильно избито лицо, была разбита губа, разбит глаз, и все его лицо было опухшее. П.С. ей рассказал, что Кунгурцев В. вымогал у него деньги, то ли ---, и сильно избил его за то, что П.С. отказался Кунгурцеву давать деньги. П.С. так же рассказал ей, что Кунгурцев обвиняет его в том, что он как будто хотел увести в лес и изнасиловать дочь Кунгурцева. Она считает, что Кунгурцев говорит не правду про дочку.

Свидетель Е.Е. показал: в --- к нему домой приходил П.С., просил опохмелиться. Он дал П.С. пиво, деньги за это не брал. П.С. про Кунгурцева ему ничего не говорил, с Кунгурцевым по этому случаю он не разговаривал, какие по этому поводу сложились отношения между Кунгурцевым и П.С., не знает.

Свидетели И.Г. и А.С. показали, что днем /дата/ они распивали спиртные напитки вместе с Кунгурцевым В.Л. и П.С. на берегу ---, рядом с магазином ---, расположенным на /адрес/ в /адрес/. При них конфликтов не было между П.С. и Кунгурцевым.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом от /дата/ от в ОД ДЧ ОМВД России по /адрес/ И.В., о том, что /дата/ года, в ---., в ДЧ по телефону поступило сообщение из /адрес/ной больницы о том, что /дата/ к ним в приемное отделение поступил П.С., с диагнозом --- (том 1 л.д. 5);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от П.С., в котором он заявляет о том, что /дата/ гр-н Кунгурцев В.Л., причинил ему побои (том 1 л.д. 7);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ года, в котором говорится о том, что П.С. причинены следующие телесные повреждения: --- (том 1 л.д. 186-188).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствуют о вине Кунгурцева В.Л. в инкриминируемом деянии.

О совершении Кунгурцевым В.Л. инкриминируемого ему преступления свидетельствуют признательные показания самого Кунгурцева в части нанесения побоев П.С. --- и /дата/ в связи с требованием отдать денежный долг, показания потерпевшего, свидетелей Н.П. и П.Л., Н.Г. и Л.В.

Доводы Кунгурцева и защиты о наличии у потерпевшего перед Кунгурцевым имущественных обязательств (долга), не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Требование подсудимого Кунгурцева В.Л. к потерпевшему П.С. о передачи денежных средств являлось незаконным (не было обусловлено обязательственными отношениями) и необоснованным (фактическое отсутствие долга), в связи с чем доводы Кунгурцева и защиты о наличии в действиях Кунгурцева В.Л. побоев, а не вымогательства, совершенного с применением насилия, являются несостоятельными.

Действия Кунгурцева В.Л. следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания Кунгурцеву В.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление Кунгурцева В.Л.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кунгурцеву В.Л, является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ст. 63 УК РФ)

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

Суд учитывает наличие на иждивении --- у Кунгурцева В.Л, что является обстоятельством, смягчающим наказание (ст. 61 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ по делу при назначении наказания не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом этих обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного Кунгурцева В.Л. с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы со штрафом.

Вместе с тем исправление подсудимого Кунгурцева В.Л. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного наказания условным, так как Кунгурцев В.Л. социально адаптирован в обществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Кунгурцева В. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком --- со штрафом в размере ---.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Кунгурцеву В.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления ---.

Обязать Кунгурцева В.Л. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кунгурцеву В.Л. оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора Кунгурцев В.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Кунгурцев В.Л. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2015 года.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания Н.А.Нефедова

Подлинный документ подшит в деле № 1-55/2015 Зырянского районного суда Томской области.