Пашинин Николай Иванович

Дело № 5-750/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 28 июля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Пашинина Н.И., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Во Фрунзенский районный суд г. Ярославля из ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области поступил протокол об административном правонарушении АА НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Пашинина Н.И. и другие материалы дела.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Пашинина Н.И. по подведомственности.

Как следует из представленных суду материалов, административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, не проводилось. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 и ст. 23.1 КоАП РФ оно подлежит рассмотрению мировым судьёй по месту совершения административного правонарушения. Местом совершения рассматриваемого правонарушения является <адрес>, поэтому дело об административном правонарушении в отношении Пашинина подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля.

На основании изложенного и руководствуясь 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Пашинина Н.И., и другие материалы дела для рассмотрения мировому с...

...удье судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля.

Судья Д.К. Жданов

Дело №5-946/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 19 ноября 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Пашинина Н.И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2021 года в суд поступил протокол об административном правонарушении НОМЕР от 21 октября 2021 года в отношении Пашинина Н.И. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и другие материалы дела.

Изучив представленные материалы, считаю необходимым на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ возвратить указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов.

В протоколе об административном нарушении указано, что Пашинин Н.И. в нарушение указанных в протоколе нормативных актов находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть отражены, в том числе, место и событие административного правонарушения. По смыслу закона, описание события административного правонарушения должно быть четким и понятным и исключать какие-либо сомнения и неясности.

Вместе с тем, исходя из описания в протоколе об административном правонарушении объективной стороны инкриминируемого Пашинину Н.И. административного правонарушения, не ясно, находился ли он в общественном месте, что не позволяет проверить правильность вменения привлекаемому лицу нарушения требований п.8.7 указа Губернатора ЯО №47 от 18.03.2020 года «О ...

...мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения».

В нарушение указанных норм закона в протоколе об административном правонарушении неверно указано место рождения привлекаемого лица.

Помимо прочего, в протоколе от 21 октября 2021 года указано на привлечение Пашинина Н.И. к административной ответственности по ст.20.6.1 КоАП РФ, вместе с тем, копия соответствующего постановления к материалам дела не приложена, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить правильность квалификации действий Пашинина Н.И. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Указанные недостатки могут быть устранены только путем возвращения протокола и материалов дела об административном правонарушении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Протокол НОМЕР от 21 октября 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленный УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 в отношении Пашинина Н.И. и другие материалы данного дела об административном правонарушении возвратить в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району.

Судья Д.В. Бекенев

Дело № 2а-1491/2021 УИН 76RS0024-01-2021-001335-83

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ярославль 22 апреля 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Гороховой Т.И.,

с участием представителя административного истца Полишко И.В.,

помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Степановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля административное исковое заявление начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении Пашинина Н.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением в порядке ст.270 КАС РФ об установлении Пашинину Н.И. в период административного надзора дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявленного требования указывает, что с момента постановки на учет в органе внутренних дел при осуществлении административного надзора Пашинин Н.И. неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца и прокурор поддержали требования об установлении Пашинину в период административного надзора дополнительного административного ограничения по изл...

...оженным в заявлении основаниям.

Пашинин Н.И., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения участников процесса судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 (в ред. от 01.10.2019) (далее Федеральный закон «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что решением Рыбинского районного суда Ярославской области от 07.04.2015, вступившим в силу 08.05.2015, в отношении Пашинина Н.И., осужденного приговором судебной коллегии Ярославского областного суда от 14.06.2002 по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов; обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

21.07.2015 он поставлен на учет в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11.04.2017 Пашинину установлены в течение срока административного надзора дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков. Он проживает по адресу: <адрес>,

В течение срока административного надзора Пашинин постановлениям судов неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с несоблюдением установленных судом административных ограничений: 20.05.2020 – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по фактам неявок на регистрацию 04.03.2020, 18.03.2020, 01.04.2020, 15.04.2020, и 18.08.2020 – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию 05.08.2020, что подтверждается соответствующими копиями постановлений, вступивших в законную силу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о поведении поднадзорного лица Пашинина, касающиеся неоднократного привлечения к административной ответственности, совершенные при осуществлении административного надзора, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления.

Для предупреждения совершения Пашининым новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд полагает необходимым установить поднадзорному лицу в течение срока административного надзора дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (а всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 3, 4, 5, 6 Федерального закона «Об административном надзоре», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 удовлетворить.

Установить Пашинину Н.И., родившемуся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, в течение срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего – 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Д.К. Жданов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела по подведомственности

13 августа 2021 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Пашина Николая Ивановича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ставропольский районный суд Самарской области на рассмотрение поступил протокол и другие материалы дела в отношении Пашина Н.И., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что административное дело в отношении Пашина Н.И. подлежит направлению по подведомственности.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ, п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическ...

...ую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела 01.08.2021 года было вынесено определение о продлении срока административного расследования при необходимости проведения документарной проверки, однако в материалах отсутствует определение о проведении административного расследования.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как указывает Верховный Суд РФ, как при подготовке дела к рассмотрению, так и на этапе его непосредственного рассмотрения судья, установив, что дело не относится к его компетенции, должен вынести определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности на основании п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое привлекается к административной ответственности Пашина Н.И. совершено в с. Подстепки Ставропольского района Самарской области, что относится к подведомственности мирового судьи № 156 Ставропольского судебного района Самарской области.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Пашина Николая Ивановича передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области – для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента получения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич