Пашкальян Галина Мирзанурова

УИД 74RS0007-01-2023-007350-93

Дело № 2- 6038/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО “Банк Русский Стандарт” к Пашкальян Галине Мирзаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО “Банк Русский Стандарт” обратился в суд с иском о взыскании солидарно с наследников имущества Пашкальян Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 545,10 руб., расходов по оплате госпошлины – 1 476,35 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с Пашкальян Н.А. кредитный договор №. Заемщиком не выполнялись обязательства по договору в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Пашкальян Н.А. умерла. Просят взыскать задолженность по договору с наследников ее имущества.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пашкальян Г.М., в качестве третьего лицо АО “Русский Стандарт Страхование”.

Представитель истца АО “Банк Русский Стандарт” при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик Пашкальян Г.М. при надлежащем извещении участия в суде не принимала.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных ...

...средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки Пашкальян Г.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, извещалась судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лицо АО “Русский Стандарт Страхование” в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Пашкальян Н.А. и ЗАО "Банк Русский Стандарт" заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 38 691 руб. Под 40% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пашкальян Н.А. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путём осуществления ежемесячных платежей согласно графика.

ДД.ММ.ГГГГ Пашкальян Н.А. умерла.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Пашкальян Н.А. нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Брейтенбюхер Е.А. открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась мать Пашкальян Г.М., своевременно обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из денежных средств с причитающимися процентами, находящимися на счете в ПАО “Сбербанк”, вкладчиком которых являлся Пашкальян А.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его дочь Пашкальян Н.А., принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав.

Остаток денежных средств на счете Пашкальян А.Ф. в ПАО “Сбербанк” № составил 26 823, 94 руб., по счету № № составил 10,85 руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Между Пашкальян Н.А. и АО “Русский Стандарт Страхование” ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков сроком на 12 месяцев. Заявлений о наступлении страхового события не поступало. Страховая выплата по договору страхования не производилась.

Допустимых доказательств того, что после смерти Пашкальян Н.А. наследство принято иными наследниками, не представлено.

Учитывая, что у Пашкальян Н.А. перед истцом имеется задолженность в размере 42 545,10 руб., Пашкальян Н.А. умерла, после ее смерти наследник Пашкальян Г.М. приняла наследство, суд приходит к выводу о взыскании с неё задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 834,79 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Пашкальян Н.А.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО “Банк Русский Стандарт” следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с Пашкальян Г.М. в пользу АО “Банк Русский Стандарт” подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 476,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО “Банк Русский Стандарт” к Пашкальян Галине Мирзаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Пашкальян Галины Мирзаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО “Банк Русский Стандарт” задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО “Банк Русский Стандарт” и Пашкальян Натальей Александровной в размере 26 834,79 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Пашкальян Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО “Банк Русский Стандарт” - отказать.

Взыскать с Пашкальян Галины Мирзаевны в пользу АО “Банк Русский Стандарт” расходов по уплате госпошлины в сумме 1 476,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2024 года