Лукьяненко Никита Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Белгород 27 января 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Лукьяненко Н.С.,

в открытом судебном заседании рассмотрел административное дело в отношении:

ЛУКЬЯНЕНКО НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2020г. в 16 часов 20 минут в нарушении п.2.4 постановления губернатора Белгородской области №58 от 8.05.2020г., Лукьяненко Н.С. находился за прилавком магазина «<данные изъяты>» ИП В.В.Ю.. расположенного по адресу <адрес>, без маски или иного средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения черезвычайной ситуации.

В судебном заседании Лукьяненко Н.С. факт нахождения в помещении без маски признал, раскаялся в совершенном и пояснил, что находился 30.11.2020 г. «Hook Island» с опущенной маской, при этом продавцом данного магазина не является – его попросил товарищ подменить.

Его вина в совершении данного правонарушения, кроме его объяснений, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 01.12.2020г., объяснениями свидетеля к А.И., из которых следует, что 30.11.2020 в 16 часов 20 минут Лукьяненко Н.С. находился за прилавком магазина «<данные изъяты>» ИП Воронивский В.Ю. расположенного по адресу г<адрес...

...>, без маски, фототаблицей.

Данные доказательства получены в соответствии с законом, и оснований им не доверять не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Право Лукьяненко на защиту не нарушено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Их совокупность достаточна для принятия решения.

Оценка исследованных доказательств позволяет признать Лукьяненко виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, а именно в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения черезвычайной ситуации, то есть в нарушении п.2.4 постановления губернатора Белгородской области № 58 от 8.05.2020 года, обязывающего граждан использовать маски ( иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования ( во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки) оказании услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Административное правонарушение Лукьяненко совершил умышлено, поскольку зная о необходимости нахождения в помещении маски, ее не надел.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Лукьяненко, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим его ответственность, является чистосердечное раскаяние.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался. Отрицательно характеризующих данных личность Лукьяненко к делу не приобщено.

Таким образом, цели административного наказания, с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности, как предупредительной меры воздействия, могут быть достигнуты по данному делу путем назначения административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЛУКЬЯНЕНКО НИКИТУ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья подпись Садчиков А.В.

Копия ВЕРНА судья ________________________ Садчиков А.В.

31RS0№-57 Дело №

(2-3840/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никулиной Я.В.,

при секретаре Грековой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федченко А.И. к Лукьяненко Н.Л., Лукьяненко Н.С. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В ходе рассмотрения дела судом, от представителя истца Федченко А.И. – Аманатиди В.Н., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, со ссылкой на урегулирование спора во внесудебном порядке, возмещение ущерба истцу и отсутствие материальных претензий, просил суд принять отказ от иска, указал, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, участие представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании данной нормы права суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу истец уведомлен.

Судом принимается отказ представителя истца от требований к Лукьяненко Н.Л. и Лукьяненко Н.С. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, судебных расход...

...ов, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя истца на отказ от заявленных истцом требований судом проверен.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Федченко А.И. – Аманатиди В.Н., действующего на основании доверенности от исковых требований Федченко А.И. к Лукьяненко Н.Л., Лукьяненко Никите Сергеевичу о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, судебных расходов.

Производство по делу по иску Федченко А.И. к Лукьяненко Н.Л., Лукьяненко Н.С. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, судебных расходов, прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья - подпись