Сирожкулов Тимур Сахобидинович

Дело № 2а-№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А. при секретаре Зарубине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального № <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, Центральному № УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено в Центральный № <адрес> заявление о принятии к исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального № <адрес> ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, по причине отсутствия в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе. Просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие по не направлению взыскателю копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, обязать возбудить исполнительное производство.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Центральный № УФССП России по <адрес>.

В судебное заседание административный истец не явился, представил хо...

...датайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Заместитель начальника Центрального № УФССП России по <адрес> ФИО3, являясь представителем УФССП России по <адрес> по доверенности, направила отзыв на административный иск, в котором просит прекратить производство по административному делу, в связи с тем, что постановление об окончании исполнительного производства отменено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу №" 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 №" 226).

Согласно п.№ 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п.№ 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (ч.№" 194 КАС РФ).

Согласно ст.№" 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец указал на нарушение его прав тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства, копия постановления не направлена в адрес взыскателя.

Вместе с тем, из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП № <адрес> ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, по причине отсутствия в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе.

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено (постановление об отмене №).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО6 в пользу взыскателя ИП ФИО1

Таким образом, принимая во внимание, что постановление об окончании исполнительного производства отменено, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, права административного истца восстановлены, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального № <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, Центральному № УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, прекратить.

Определение может быть обжаловано, опротестовано в <адрес> суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное определение изготовлено 11.10.2022