Аскерова Фазина Абдулвагаповна

Дело № 2-471/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 25 мая 2015 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Артюх О. П., с участием представителя ответчика адвоката Горб О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк» к Аскеровой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

открытое акционерное общество «Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд к Аскеровой Ф. А. с иском о взыскании 424 981,34 рубля кредитной задолженности, в том числе: 383 264,37 рубля задолженности по основному долгу, 28 347,85 рублей процентов за пользование кредитом, 132,46 рубля задолженность по повышенным процентам, 13 236,66 рублей пени, а также о взыскании 7 449,81 рублей государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что <дата> Банк заключил с ответчиком договор № <...> о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 450 000,00 рублей на потребительские нужды под 22 процента годовых. Выдача и получение денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <дата>. Ответчик принял обязательство возвратить сумму кредита и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных вышеуказанным договором. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита, при этом принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи...

... по кредитному договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет цену иска. Ссылаясь на положения статей 810-811, 819 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска.

Представитель Банка, будучи извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Аскерова Ф. А. в судебное заседание не явилась, место её жительства не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По определению суда представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Горб О. В., которая полагала разрешение иска на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор считается заключённым с момента передачи денег.

<дата> стороны заключили договор кредитования № <...> о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере 450 000,00 рублей под 22 процента годовых на срок до <дата> (л.д. 8-11). Ответчик приняла обязательство погашать кредит и проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор сторонами заключен в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.

Сумма кредита в размере 450 000, 00 рублей была получена ответчиком <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> (л.д. 17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться ответчиком должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Обязательства по договору ответчик не исполняет, кредит не погашает. В связи с этим, учитывая указанные нарушения условий кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и штрафами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2. кредитного договора № <...> предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользования кредитом и повышенных процентов указанных в п. 3.1.2 договора.

В связи с этим, учитывая указанные нарушения условий кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определяя размер задолженности заёмщика, суд принимает расчёты истца, подтверждённые расчётом задолженности ответчика (л.д.7), поскольку доказательств того, что кредит погашался в большем размере, ответчиком не представлено. Задолженность по основному долгу составляет 383 264,37 рубля.

В силу пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Задолженность по процентам за пользование кредитом исчислена истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорена, и составляет 28 347,85 рублей.

Задолженность по повышенным процентам, определенным кредитным договором № <...> от <дата> ответчиком также не оспорена, и составляет 132,46 рубля.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с кредитным договором заёмщик уплачивает неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п.3.4).

Неустойка (пени) по просроченным процентам составила 13 236,66 рублей.

Указанные размеры неустоек представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед Банком. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком своих обязательств перед Банком, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины основаны на законе, подтверждены платёжным поручением <...> от <дата> (л.д. 6), и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с Аскеровой ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк» 424 981,34 рубль кредитной задолженности, в том числе: 383 264,37 рубля задолженности по основному долгу, 28 347,85 рублей процентов за пользование кредитом, 132,46 рубля задолженность по повышенным процентам, 13 236,66 рублей неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также 7 449,81 рублей государственной пошлины, а всего: 432 431 (четыреста тридцать две тысячи четыреста тридцать один) рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.