Пашкевич Зинаида Ивановна

Гр. дело № 2-552/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Лисейкина С.В.

с участием представителя истца ФИО6

ответчика ФИО4 ФИО8

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО9» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО10» обратилось в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФИО12» и собственниками помещений многоквартирного <адрес> на основании решения общего собрания собственников, заключен договор управления многоквартирным домом № № Согласно договору ООО «ФИО11» обеспечивает предоставление коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в границах эксплутационной ответственности, а собственники жилых помещений обязуются в свою очередь своевременно оплачивать предоставленные жилищно-коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Сумма задолженности с 01.01.2011г. по 31.08.2013г. составляет 106092,78 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 106092,78 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3321,86 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 действующая по доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 ФИО13 с исковыми требованиями согласна, суду пояснила, что собств...

...енником жилого помещения является она, ФИО2 живет с ней, а ФИО3 фактически живет в <адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены.

Заслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ФИО14» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ

В судебном заседании установлено, что ООО «ФИО15» осуществляло функции управляющей организации и предоставляло коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается договором управления № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО4 ФИО20., является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ответчики ФИО3 ФИО2 являются членами семьи собственника жилого помещения, зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги и на которых в равной мере с собственником распространяется обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.

С ДД.ММ.ГГГГ плата за жилое помещение по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги не вносится. Согласно расчету ООО «ФИО16» задолженность ответчиков на 31ДД.ММ.ГГГГ. составляет 106092,78 рублей.

Задолженность рассчитана из порядка расчета, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, исходя из количества зарегистрированных лиц с применением тарифов установленных на соответствующие периоды постановлениями РЭК <адрес> и постановлениями администрации <адрес>.

Суд не усматривает каких-либо нарушений в порядке и размере начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги, признает расчет задолженности верным. Ответчиками не представлено доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период, не учтенных в расчете. Тарифы, методика расчета задолженности и ее размер ответчиками не оспорены и не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиками не исполнялась обязанность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг предоставленных по адресу <адрес>, в связи с чем, исковые требования ООО «ФИО17» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению от 26.09.2013г., истцом оплачена госпошлина в размере 3321,86 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФИО18» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ООО «ФИО19» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 106092,78 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3321,86 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца.

Судья Лисейкин С.В.