logo

Пашкевичус Роман Сергеевич

Дело 1-194/2012

В отношении Пашкевичуса Р.С. рассматривалось судебное дело № 1-194/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Черепухиным С.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 4 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пашкевичусом Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-194/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Черепановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черепухин Сергей Геннадьевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
04.05.2012
Лица
Пашкевичус Роман Сергеевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.05.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Грибанов Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Султанов Т.Л.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-194/12

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 4 мая 2012 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Султанова Р.Л.,

подсудимого Пашкевичуса Р.С.,

защитника Грибанова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пашкевичуса Р.С., _____г. ............ _______, ............ _______, ранее судимого: _____г. ............ _______ ............ ............, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Пашкевичус Р.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено _____г. на окраине _______ при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Пашкевичус Р.С. _____г. около 15 часов 40 минут с целью приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления ............ _______, ............. ............ ............, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 г. – ............), массой более 69 грамм, что соот...

Показать ещё

...ветствует крупному размеру.

Имея умысел на употребление наркотического средства ........................ в дневное время Пашкевичус Р.С., находясь на том же месте, часть приобретенного наркотического средства ............

Продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта незаконно приобретенное наркотическое средство Пашкевичус Р.С. в тот же день находясь на ............ ............ в _______, был задержан сотрудниками полиции, которые _____г. в 16 часов 10 минут доставили его в ЛПП на ст............ и изъяли у него незаконно хранящееся при нем наркотическое средство ............ массой 69 грамм, что соответствует крупному размеру.

Изъятое у гр.Пашкевичуса Р.С. наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 69 грамм, согласно постановления Правительства РФ № от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» является крупным размером.

Таким образом, Пашкевичус Р.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – ............ массой 69 грамм.

В судебном заседании подсудимый Пашкевичус Р.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Пашкевичусом Р.С. в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. Пашкевичус Р.С. в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Вина подсудимого Пашкевичуса Р.С. в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимый Пашкевичус Р.С. обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство Пашкевичуса Р.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (в редакции ФЗ от 06.05.2010 года, 19.05.2010 года).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

Характеризуется Пашкевичус Р.С. положительно, ............, обучается в вечерней школе. Судом также учитывалось, что в силу статьи 15 части 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года), совершенное Пашкевичусом Р.С. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалам дела Пашкевичус Р.С. ранее судим и преступление совершил в период испытательного срока по приговору Черепановского районного суда _______ от 13.04.2011 г. по которому он был осужден по ст.228 ч.2 УК РФ 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 го_______ месяцев.

Тем не менее, суд приходит к убеждению, что Пашкевичусу Р.С. следует назначить условное наказание в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), поскольку он вину в совершенном преступлении признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное преступление.

Совершенное Пашкевичусом Р.С. преступление не представляет повышенной общественной опасности, в связи с тем, что ............ он нарвал, росла в общедоступном месте на окраине _______.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого Пашкевичуса Р.С. по назначению на следствии и в суде в сумме – 1.432 рубля 20 копеек. В соответствии со ст.ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного Пашкевичуса Р.С., в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Вещественные доказательства по делу ............ массой 65 грамм находящуюся на основании квитанции № от _____г. в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ............ – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Пашкевичуса Р.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание сроком 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Пашкевичусу Р.С. считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию _______, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Приговор Черепановского районного суда _______ в отношении Пашкевичуса Р.С. от _____г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Пашкевичусу Р.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу марихуану массой 65 грамм находящуюся на основании квитанции № от _____г. в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Инская – уничтожить.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению с осужденного Пашкевичуса Р.С..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Пашкевичусом Р.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы Пашкевичус Р.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано Пашкевичусом Р.С. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручении копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья Черепановского

районного суда НСО С.Г. Черепухин

Свернуть

Дело 12-28/2016

В отношении Пашкевичуса Р.С. рассматривалось судебное дело № 12-28/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 апреля 2016 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Гольевым В.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пашкевичусом Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-28/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Черепановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гольев Владимир Андреевич
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
18.04.2016
Стороны по делу
Пашкевичус Роман Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
Другой кодекс: ст. 4.2.1
Прочие