Пашко Ольга Геннадьевна
Дело 2-1402/2015 ~ М-1257/2015
В отношении Пашко О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1402/2015 ~ М-1257/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей А.О Бастраковой в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пашко О.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пашко О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2015 год № 2-1402/2015
в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,
при секретаре Елешиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашко О.Г., действующей в своих интересах и в интересах Пашко К.В., Киреевой К.А. к Руссо Р.В., Шарафутдиновой М.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Пашко О.Г., действующая в своих интересах и в интересах Пашко К.В., Киреевой К.А. обратилась в суд с иском к Руссо Р.В., Шарафутдиновой М.В. о признании утратившими право пользования на жилое помещение по адресу: ***
Требования мотивированы тем, что в ноябре 2014 года она приобрела комнату *** у Руссо Р.В. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано на ее несовершеннолетних детей. Бывший собственник Руссо Р.В., а также его мать - Шарафутдинова М.В. до настоящего времени не снялись с регистрационного учета из принадлежащего ей жилого помещения. Ответчики никогда не являлись членами семьи истца, совместного хозяйства не вели, в комнате отсутствуют их личные вещи.
В ходе рассмотрения дела заявлением от *** истица Пашко О.Г. уточнила исковые требования и просила признать ответчиков Руссо Р.В., Шароафутдинову М.В. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***
Истица, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Руссо Р.В., Шарафутдинова М.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу по месту регистраци...
Показать ещё...и. О причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не направили, как и своих представителей.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли – продажи от *** истица Пашко О.Г., несовершеннолетние Пашко К.В., Киреева К.А., в лице законного представителя Пашко О.Г., приобрели жилое помещение - комнату, находящуюся по адресу: ***
На основании свидетельств о государственной регистрации права ***, ***, *** от ***, собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: *** являются Пашко О.Г., Пашко К.В., Киреева К.А..
Таким образом, Пашко О.Г., Пашко К.В., Киреева К.А. к настоящему времени являются собственниками жилого помещения по вышеназванному адресу.
Из представленной ООО УК «Теплый дом» справки от *** следует, что по адресу: *** зарегистрированы Руссо Р.В., Шарафутдинова М.В. по настоящее время.
Согласно части 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативны правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Регистрация по месту жительства как таковая в качестве основания возникновения жилищных прав в ст.10 Жилищного кодекса РФ не названа, в силу чего сама по себе регистрация по месту жительства при отсутствии иных необходимых установленных законом условий не свидетельствует о наличии права пользования жилым помещением.
Доказательств наличия вышеперечисленных оснований возникновения у ответчиков жилищных прав либо иных прав пользования спорным жильем суду не представлено.
В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным требования истца удовлетворить, признать Руссо Р.В., Шароафутдинову М.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.304 ГК РФ, ст.ст.10, 30 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Руссо Р.В., *** г.р., Шароафутдинову М.В., *** г.р., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***
Решение является основанием для снятия Руссо Р.В., Шарафутдиновой М.В. с регистрационного учета по адресу: ***
Взыскать с Руссо Р.В., Шарафутдиновой М.В. в пользу Пашко О.Г. возврат государственной пошлины в размере по 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Бастракова
Мотивированное решение составлено 04 августа 2015 года.
Судья А.О. Бастракова
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Свернуть