logo

Пашко Ольга Геннадьевна

Дело 2-1402/2015 ~ М-1257/2015

В отношении Пашко О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1402/2015 ~ М-1257/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей А.О Бастраковой в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пашко О.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пашко О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1402/2015 ~ М-1257/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Черногорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
А.О Бастракова
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Пашко Ольга Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Руссо Роман Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шарафутдинова Марина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 год № 2-1402/2015

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашко О.Г., действующей в своих интересах и в интересах Пашко К.В., Киреевой К.А. к Руссо Р.В., Шарафутдиновой М.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пашко О.Г., действующая в своих интересах и в интересах Пашко К.В., Киреевой К.А. обратилась в суд с иском к Руссо Р.В., Шарафутдиновой М.В. о признании утратившими право пользования на жилое помещение по адресу: ***

Требования мотивированы тем, что в ноябре 2014 года она приобрела комнату *** у Руссо Р.В. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано на ее несовершеннолетних детей. Бывший собственник Руссо Р.В., а также его мать - Шарафутдинова М.В. до настоящего времени не снялись с регистрационного учета из принадлежащего ей жилого помещения. Ответчики никогда не являлись членами семьи истца, совместного хозяйства не вели, в комнате отсутствуют их личные вещи.

В ходе рассмотрения дела заявлением от *** истица Пашко О.Г. уточнила исковые требования и просила признать ответчиков Руссо Р.В., Шароафутдинову М.В. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***

Истица, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Руссо Р.В., Шарафутдинова М.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу по месту регистраци...

Показать ещё

...и. О причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не направили, как и своих представителей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли – продажи от *** истица Пашко О.Г., несовершеннолетние Пашко К.В., Киреева К.А., в лице законного представителя Пашко О.Г., приобрели жилое помещение - комнату, находящуюся по адресу: ***

На основании свидетельств о государственной регистрации права ***, ***, *** от ***, собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: *** являются Пашко О.Г., Пашко К.В., Киреева К.А..

Таким образом, Пашко О.Г., Пашко К.В., Киреева К.А. к настоящему времени являются собственниками жилого помещения по вышеназванному адресу.

Из представленной ООО УК «Теплый дом» справки от *** следует, что по адресу: *** зарегистрированы Руссо Р.В., Шарафутдинова М.В. по настоящее время.

Согласно части 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативны правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Регистрация по месту жительства как таковая в качестве основания возникновения жилищных прав в ст.10 Жилищного кодекса РФ не названа, в силу чего сама по себе регистрация по месту жительства при отсутствии иных необходимых установленных законом условий не свидетельствует о наличии права пользования жилым помещением.

Доказательств наличия вышеперечисленных оснований возникновения у ответчиков жилищных прав либо иных прав пользования спорным жильем суду не представлено.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным требования истца удовлетворить, признать Руссо Р.В., Шароафутдинову М.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.304 ГК РФ, ст.ст.10, 30 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Руссо Р.В., *** г.р., Шароафутдинову М.В., *** г.р., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Решение является основанием для снятия Руссо Р.В., Шарафутдиновой М.В. с регистрационного учета по адресу: ***

Взыскать с Руссо Р.В., Шарафутдиновой М.В. в пользу Пашко О.Г. возврат государственной пошлины в размере по 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение составлено 04 августа 2015 года.

Судья А.О. Бастракова

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Свернуть
Прочие