Пашков Михаил Дмитриевич

Дело № 2-4174/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-006817-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 11 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Таргонской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат.

Требования мотивирует тем, что с **.**.**** на основании Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 236-ФЗ), Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ реорганизовано путем присоединения к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ, который с **.**.**** является территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - истец, Фонд, страховщик).

В соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона № 236 - ФЗ, Фонд осуществляет функции и полномочия, возложенные на Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с закон...

Показать ещё

...одательством Российской Федерации, обеспечивая непрерывность их исполнения.

Во исполнение Федерального закона № 125-ФЗ, П.М.Д., **.**.**** года рождения, в связи с повреждением ... вследствие ... на производстве, произошедшего **.**.**** в период работы в ..., приказом Филиала ### Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от **.**.**** ###, назначены страховые выплаты.

На основании личного заявления ..., страховые выплаты П.М.Д. производились отделением Фонда путем перечисления на счет ### в Кемеровском отделении № 8615 ПАО Сбербанк.

**.**.**** П.М.Д. ..., о чем свидетельствуют данные с Реестра наследственных дел. Однако данные о ... ... Отделением получены не своевременно.

Данные на портале государственных услуг относительно ... П.М.Д. отсутствуют.

Вместе с тем, Фондом выявлена переплата ежемесячных страховых выплат П.М.Д. за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 457123,67 рублей, что подтверждается карточками лицевого счета получателя страховых выплат за указанный период.

Приказом ### от **.**.**** ежемесячные страховые выплаты вследствие ... получателю П.М.Д. прекращены с **.**.****.

Согласно реестру наследственных дел, в отношении имущества ... П.М.Д. открыто наследственное дело.

**.**.**** исх.### истцом направлено письмо родственникам П.М.Д. по его последнему месту жительства о необходимости возврата данной денежной суммы в случае ее получения наследниками, ответа не поступило, денежные средства не возвращались.

**.**.**** исх.### истец обратился в ПАО «Сбербанк России» с претензией о возврате ошибочно перечисленных денежных средств за период с ... по ... в размере 457123,67 рублей, на что ПАО «Сбербанк России» ответил отказом по причине расторжения договора ### от **.**.**** (### от **.**.****).

Принимая во внимание, что спорные суммы перечислялись после ... их получателя, таким образом, не могли ему принадлежать после его ... и, соответственно, не могут быть включены в состав наследственного имущества, отделение Фонда требует возложить на ответчика обязанности списать со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», в пользу истца перечисленные после ... П.М.Д. ежемесячные страховые выплаты, как единственно возможный способ защиты права истца в рассматриваемой ситуации. Независимо от того, что какое-либо противоправное поведение со стороны банка при зачислении спорной суммы на счет, отсутствовало, истец просит суд разрешить в порядке искового производства вопрос о судьбе данных денежных средств, что не может влечь нарушения каких-либо прав и законных интересов банка, а напротив, создает законное основание для возврата этих средств лицу, от которого они ошибочно поступили, и одновременно исключает возможность их неправомерного использования.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании **.**.**** (протокольно), истец просит обязать Публичное акционерное общество Сбербанк перечислить денежные средства, находящиеся на счете П.М.Д. в Кемеровском отделении № 8615 ПАО Сбербанк в сумме 438077,64 рублей за период с **.**.**** по **.**.**** в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу.

В судебном заседании представитель истца Андрющенко О.Е., действующая на основании доверенности от **.**.****, уточненные исковые требования поддержала, просила обязать перечислить денежные средства, находящиеся на счете П.М.Д. в Кемеровском отделении № 8615 ПАО Сбербанк, в сумме 438077,64 рублей, то есть с учетом остатка денежных средств на счете наследодателя, поступивших после его ....

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Сафронова Е.Ю., действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы отзывы.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от ... на производстве и профессиональных ... и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию – страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Одним из видов обеспечения по страхованию, как следует из положений п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его ....

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае ... застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 данного Федерального закона.

Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации ... застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов (статья 181 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от ... на производстве и профессиональных ...» средства на осуществление обязательного социального страхования от ... на производстве и профессиональных ... отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование в Российской Федерации осуществляют страховщики, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью. Страховщики осуществляют управление средствами обязательного социального страхования.

В соответствии с пунктами 1 - 3 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года № 101, Фонд социального страхования Российской Федерации управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации, является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Региональные отделения Фонда являются исполнительными органами Фонда, управляющими средствами государственного социального страхования на территории субъекта Российской Федерации.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, приказом Филиала Кемеровский КРОФС Фонда социального страхования Российской Федерации от **.**.**** ### П.М.Д., **.**.**** года рождения, установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности на срок с **.**.**** – бессрочно, назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 1076 рублей в связи с ..., произошедшем **.**.**** в период работы в ....

Согласно выписке из приложения к приказу Филиала ### ГУ – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от **.**.**** ###, П.М.Д. бессрочно с **.**.**** назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 5383,34 рублей.

Согласно выписке из приложения к приказу Филиала ### ГУ – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от **.**.**** ###, П.М.Д. бессрочно с **.**.**** назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 5783,26 рублей.

Согласно выписке из приложения к приказу Филиала ### ГУ – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от **.**.**** ###, П.М.Д. бессрочно с **.**.**** назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 6576,24 рублей.

Согласно выписке из приложения к приказу Отделения СФР по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.**** ###, П.М.Д. бессрочно с **.**.**** назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 7358,81 рублей.

Денежные средства переводились Фондом на счет П.М.Д. ###, открытый в Кемеровском отделении 8615 ПАО Сбербанк, что подтверждается платежными поручениями, выпиской по счету клиента.

С **.**.**** на основании Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от **.**.**** № 236-ФЗ), Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ реорганизовано путем присоединения к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ, который с **.**.**** является территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ, Фонд осуществляет функции и полномочия, возложенные на Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивая непрерывность их исполнения.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, П.М.Д., **.**.**** года рождения, ... **.**.****.

Из представленных на запрос суда материалов наследственного дела ###, заведенного после ... П.М.Д., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: П.О.Г., **.**.**** г.р. (...), П.А.М., **.**.**** г.р. (...), С.С.П., **.**.**** г.р., действующая от имени С.О.В., **.**.**** г.р.

Также согласно материалам наследственного дела ### **.**.**** свидетельства о праве на наследство по закону выданы П.А.М., **.**.**** г.р., и П.О.М., **.**.**** г.р., в 1/2 доле каждому на наследство, которое состоит из:

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Подразделении ### Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете ###, с причитающимися процентами и выплатами,

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Подразделении ### Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете ### – счет банковской карты, с причитающимися процентами и выплатами.

Также согласно материалам наследственного дела ### **.**.**** С.О.В., **.**.**** г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящуюся по адресу: ..., общей площадью 43,7 кв.м., расположенной на четвертом этаже многоквартирного жилого дома.

Приказом от **.**.**** ### ежемесячные страховые выплаты П.М.Д. прекращены с **.**.**** в связи со ....

Как следует из карточки лицевого счета получателя страховых выплат, в связи со ... П.М.Д. выявлена переплата ежемесячных страховых выплат за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 457123,67 рублей.

Факт перечисления Фондом денежных средств на счет П.М.Д., открытый в ПАО Сбербанк, в сумме 457123,67 рублей, подтверждается выпиской по счету ###.

**.**.**** исх. ### истец обратился в ПАО «Сбербанк России» с претензией о возврате излишне перечисленной суммы ежемесячной страховой выплаты после ... получателя за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 457123,67 рублей.

Письмом от **.**.**** ### ПАО «Сбербанк России» отказано по причине расторжения договора ### от **.**.****.

**.**.**** исх. ### истцом направлено письмо родственникам П.М.Д. по его последнему месту жительства о необходимости возврата денежной суммы в размере 457123,67 рублей в случае ее получения наследниками, ответа не поступило, денежные средства не возвращались.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, представитель ответчика ссылается на то обстоятельство, что ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является владельцем спорных денежных средств, зачисленных на счет клиента, ввиду того, что зачисленные после ... ежемесячные страховые выплаты независимо от действительности основания их приобретения, не относятся к личным неимущественным правам клиента, а приобретают статус имущества и входят в состав наследства.

Факт зачисления денежных средств в заявленном истцом размере, ответчик не оспаривает.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» от 26 января 2010 года № 1, учитывая, что в силу ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью ..., не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных ... в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что восстановление нарушенных прав осуществляется с использованием различных способов защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Перечень этих способов защиты в силу абзаца четырнадцатого названной статьи является открытым.

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1).

Суммы ежемесячных страховых выплат, перечисленные на счет П.М.Д. за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 457123,67 рублей, не входят в состав наследственной массы, находятся в оперативном управлении Фонда и подлежат возвращению истцу. Учитывая положения статьи 383, пункта 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, с **.**.**** выплата ежемесячных страховых сумм, причитающихся ЛИЦО_11, подлежала прекращению в связи со ... получателя страховых выплат, однако указанные денежные средства безосновательно перечислены на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Сведениями Банка подтверждена принадлежность счета ### ### П.М.Д., **.**.**** года рождения, а также остаток на нем денежных средств в размере 438077,64 рублей при заявленных истцом требований на сумму 457123,67 рублей.

Доводы Банка о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, отклоняются судом как необоснованные, поскольку банк неправомерно удерживает на счете, открытом на имя П.М.Д., спорные денежные суммы, ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу лишен возможности пользоваться денежными средствами, являющимися федеральной собственностью.

Представленный расчет излишне перечисленной суммы страховых выплат проверен, ответчиком не оспорен.

По сведениям банка остаток денежных средств на счете ### по состоянию на **.**.**** составляет 438077,64 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента банка.

Принимая во внимание, что спорные суммы клиенту банка П.М.Д. не принадлежат, перечислены на его счет после его ..., включению в наследственную массу не подлежат и не могут быть унаследованы наследниками, заявленное истцом требование о возложении на ответчика обязанности перечислить с лицевого счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», в пользу истца излишне перечисленные после ... П.М.Д. ежемесячные страховые выплаты подлежат удовлетворению в сумме 438077,64 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что требования ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ 333.36 НК РФ с ПАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6000 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области - Кузбассу удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» перечислить денежные средства, находящиеся на счете П.М.Д. в Кемеровском отделении 8615 публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 438077 рублей 64 копеек (остаток от поступивших на счет П.М.Д. денежных средств после его ... в сумме 457123,67 рублей) за период с **.**.**** по **.**.**** в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области - Кузбассу по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу, л/с ###)

ИНН ### КПП ###

Расчетный счет ###

КБК ###

ОКТМО ###

Банк: Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровский области - Кузбассу г. Кемерово

БИК ###, Корр.счет ###

Назначение платежа: возврат излишне перечисленной ежемесячной страховой выплаты П.М.Д..

Взыскать с публичное акционерное общество «Сбербанк России» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено 22 ноября 2024 года.

Судья Е.А. Курносенко

Свернуть

Судья: Курносенко Е.А. Дело № 33-2859/2025 (2-4174/2024)

Докладчик: Першина И.В. 42RS0009-01-2024-006817-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» апреля 2025 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Першиной И.В.,

судей Бычковской И.С., Вязниковой Л.В.,

при секретаре Марченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Сафроновой Е.Ю. на решение Центрального районного суда города Кемерово от 11 ноября 2024 года

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат,

УСТАНОВИЛА:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу), уточнив иск, просит обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) перечислить истцу денежные средства в размере 438 077,64 руб., находящиеся на счете ФИО1 в Кемеровском отделении № 8615 ПАО Сбербанк.

Иск обоснован тем, что ГУ-КРОФСС РФ являлось плательщиком ежемесячных страховых выплат в пользу ФИО1 Указанные выплаты осуществлялись путем перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО10. № в Кемеровском отделении №8615 ПАО Сбербанк.

В ходе сверки базы данных истцом получены сведе...

Показать ещё

...ния о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с 01.04.2017 ежемесячные страховые выплаты прекращены, выявлена переплата ежемесячных страховых выплат за период с апреля 2017 по август 2023 в размере 457 123,67 руб., перечисленная после смерти застрахованного лица ФИО1 на его счет в банке.

Претензия о возврате ошибочно перечисленных ежемесячных страховых выплат оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу Андрющенко О.Е. иск поддержала.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Сафронова Е.Ю. возражала против иска.

Решением суда постановлено:

«Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области - Кузбассу удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» перечислить денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 в Кемеровском отделении 8615 публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 438 077 рублей 64 копеек (остаток от поступивших на счет ФИО1 денежных средств после его смерти в сумме 457 123,67 рублей) за период с апреля 2017 по август 2023 гг. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области - Кузбассу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: возврат излишне перечисленной ежемесячной страховой выплаты ФИО1.

Взыскать с публичное акционерное общество «Сбербанк России» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.».

В апелляционной жалобе представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Сафронова Е.Ю. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в иске.

Считает необоснованным взыскание государственной пошлины в размере 6 000 руб. Суд не учел специфику спора, отсутствие противоправного поведения со стороны ответчика, отсутствие в его действиях нарушения права истца. Применение судом положений ст. 12 ГК РФ также недопустимо.

Поскольку по настоящему делу права истца не нарушены ответчиком удовлетворение иска нарушает нормы и принципы гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, указывает, что при вынесении решения судом не дана оценка доводам ответчика о том, что зачисленная на банковский счет гражданина после смерти спорная сумма страхового обеспечения независимо от действительности основания ее приобретения составляет наследственную массу и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

На апелляционную жалобу представителем ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу Шестовой Е.Ю. принесены возражения.

О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции на 08 апреля 2025 года, лица, участвующие в деле, извещены надлежаще. В судебное заседание не явились. Сведений об уважительной причине неявки в суд не представили.

В соответствии со ст. 167 ч.3, ст. 327 ч.1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В абз. 14 ст. 3 Федерального закона от 25.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из абз. 3 пп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 25.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется: в виде страховых выплат: ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 25.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от 25.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний») средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 в связи с наступлением страхового случая на основании Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ГУ-КРОФСС с 2006 года бессрочно производилась ежемесячная страховая выплата в возмещение вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Володарского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о смерти застрахованного лица получены ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу при сверке данных о смерти пострадавших на производстве и лиц, имеющих профессиональные заболевания.

Приказом ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты ФИО1 в связи со смертью застрахованного лица прекращены с 01.04.2017.

После смерти ФИО1 за период с апреля 2017 по август 2023 на его счет перечислена сумма ежемесячных страховых выплат в размере 457 123,67 руб.

ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу в адрес ответчика ПАО Сбербанк направлена претензия № о возврате излишне перечисленной выплаты от 22.09.2023, в которой истец просил вернуть денежные средства (излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты за период с апреля 2017 по август 2023) в сумме 457 123,67 руб. с лицевого счета ФИО1 № в Кемеровском отделении 8615 ПАО «Сбербанк» и перечислить их на банковские реквизиты ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу.

Претензия ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ПАО Сбербанк без удовлетворения.

Согласно выписке по счету ФИО1 № в Кемеровском отделении 8615 ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на счете по состоянию на 27.10.2024 составляет 438 077,64 руб.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 383, 845, 854, 1112 ГК РФ, учитывая перечисление спорных денежных средств на лицевой счет застрахованного лица ФИО1 после его смерти, обоснованно пришел к выводу о том, что спорные денежные средства являются излишне перечисленными, ФИО1 не принадлежали, находятся в оперативном управлении ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, не могут быть включены в состав наследственного имущества, и перейти в собственность других лиц в порядке наследования.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что, учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» денежные средства бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования расходуются на цели, устанавливаемые федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования и о бюджетах фондов конкретных видов обязательного социального страхования на очередной финансовый год и на плановый период.

Нецелевое расходование денежных средств бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования не допускается и влечет за собой ответственность должностных лиц, допустивших указанное в настоящем пункте нарушение, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ежемесячные страховые выплаты имеют целевое назначение и в силу закона не могут быть израсходованы на иные цели.

С учетом социальной направленности произведенных ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу выплат, составляющих спорную денежную сумму, оснований их возникновения и наличия обстоятельств, свидетельствующих об их перечислении после наступления обстоятельств, влекущих их прекращение, суд обоснованно обязал ответчика возвратить излишне перечисленные выплаты истцу.

Указание в апелляционной жалобе на то, что спорная сумма страхового обеспечения независимо от действительности основания ее приобретения составляет наследственную массу, и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права, не может быть признано обоснованным с учетом приведенных выше обстоятельств.

То обстоятельство, что ответчик не являлся участником правоотношений по выплате ФИО1 страхового обеспечения, а только производил зачисление денежных средств на его счет на основании перечислений истца, не опровергает выводы суда первой инстанции и не может служить основанием для отмены решения, поскольку банк неправомерно удерживает на счете, открытом на имя ФИО1, спорные денежные суммы, ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу лишен возможности пользоваться денежными средствами, являющимися федеральной собственностью.

То обстоятельство, что действующим законодательством на банк не возложена обязанность по возврату истцу денежных средств, выплаченных в качестве ежемесячной страховой выплаты, при поступлении сведений о смерти владельца счета, не препятствует возложению на него такой обязанности вступившим в законную силу судебным актом.

Кроме того, истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права, который позволяет восстановить его право, не нарушая права и законные интересы иных лиц. При этом права ответчика обжалуемым решением суда не нарушаются, поскольку он собственником находящихся на счете денежных средств не является.

Обязанность по перечислению денежных средств со счета клиента банка на счет Фонда находится в пределах компетенции банка, права ПАО Сбербанк как юридического лица не нарушаются, основания иным образом возвратить денежные средства, перечисленные излишне, у истца отсутствуют.

В данном случае защита прав истца согласно статье 12 ГК РФ допускается в судебном порядке разрешением вопроса о судьбе излишне перечисленных денежных средств, находящихся на счете в банке, путем обращения на них взыскания, что не влечет нарушение прав и законных интересов ответчика, создает определенность в правовом положении указанных денежных средств, исключает возможность их неправомерного использования.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции правомерно на ответчика возложены расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты при подаче иска.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, должен быть определен из суммы, которую должен был уплатить истец, если бы не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Согласно абз. 3 п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (редакция от 22.07.2024, действующая на дату подачи иска) при подаче искового заявления, содержащего требование неимущественного характера, для юридических лиц подлежала уплате государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Принимая во внимание, что истцом заявлены исковые требования неимущественного характера (об обязании совершить действия), в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика правомерно взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда города Кемерово от 11 ноября 2024 года в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий- И.В.Першина

Судьи- И.С.Бычковская

Л.В.Вязникова

Мотивированное апелляционное определение составлено 15.04.2025.

Свернуть