Пашкова Ольга Витальевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты> года ..................

Судья Московского районного суда .................. Павлухина С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пашковой О.В.,

при секретаре Козакевич А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пашковой О.В.

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Пашкова О.В. совершила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

............... в <данные изъяты> минут по адресу: .................. <данные изъяты>, в торговом контейнере ИП Пашковой О.В. осуществлялась реализация стеклоомывающей незамерзающей жидкости спиртосодержащей «<данные изъяты>» в пластиковой бутылке емк. <данные изъяты> л., изготовителя: <данные изъяты> .................., <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> бутылок по цене <данные изъяты> рублей за бутылку. ИП Пашкова О.В. допустила продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно: стеклоомывающая незамерзающая жидкость спиртосодержащей «<данные изъяты> л, изготовитель <данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> бутылок по цене <данные изъяты> руб., которая, согласно заключению эксперта ................... от <данные изъяты>., содержит метиловый спирт (метанол), чем нарушила требования Постановлени...

...я Главного государственного санитарного врача РФ от ............... ................... «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пашкова О.В. вину в совершенном правонарушении признала полностью.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Как отмечено в п.2.1 СП 2.3.3.2892-11 "Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом" (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача от 12.07.2011 №99), смертельная доза метанола при приеме внутрь равна 30 г, но тяжелое отравление, сопровождающееся слепотой, может быть вызвано 5-10 г. Действие паров его выражается в раздражении слизистых оболочек глаз и более высокой подверженности заболеваниям верхних дыхательных путей, головных болях, звоне в ушах, дрожании, невритах, расстройствах зрения. Метанол может проникать в организм через неповрежденную кожу.

В соответствии со ст. 43 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 N 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.08.2007 N 10037) предписано организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол (метиловый спирт).

Согласно ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с примечанием к ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ИП Пашковой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> ................... от ...............;

- рапортом ст. УПП ОМВД России по .................. ФИО1 от <данные изъяты>.;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ............... с применением фото - видеосъемки;

- протоколом изъятия вещей и документов от ............... с применением фото -видеосъемки;

- кассовым чеком от ...............;

- фотографиями и видеозаписью с места совершения административного правонарушения;

- письменным объяснением ФИО2 от ...............;

- трудовым договором ................... заключённый между ИП Пашкова О.В. и работником ФИО2 от ...............;

- договором об оказании услуг по предоставлению торговых мест по адресу: .................. <данные изъяты> от ...............;

- справкой ЕГРИП от ...............;

- уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе Пашковой О.В., <данные изъяты>.,

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Пашковой О.В., <данные изъяты>.;

- выпиской из ЕГРИП от ...............;

- свидетельством о государственной регистрации от ...............;

- сертификатом соответствия №<данные изъяты>.

- заключением эксперта ................... от ............... ЭКЦ УМВД России по .................. и т.д.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства. Все процессуальные документы административного материала составлены в соответствии с законодательством.

На основании проанализированных доказательств суд приходит к убеждению, что вина ИП Пашковой О.В. в совершении административного правонарушения установлена. Действия ее подлежат квалификации по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение ИП Пашковой О.В. от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пашкова О.В. вину в совершенном правонарушении признала полностью, при выявлении факта правонарушения дала правдивые объяснения по делу, чем способствовала должностному лицу, ведущему административное расследование, в установлении обстоятельств по делу. Данные обстоятельства, в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающих административную ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств не выявлено.

С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить ИП Пашковой О.В. наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Согласно п.2 ч.3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Поскольку изъятые у ИП Пашковой О.В. <данные изъяты> бутылок стеклоомывающей незамерзающей жидкости спиртосодержащей «<данные изъяты> л, изготовитель <данные изъяты>», изъяты из оборота на основании Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 N 47, суд не назначает дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения и находит необходимым указанную жидкость уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать индивидуального предпринимателя Пашкову О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятые ............... у индивидуального предпринимателя Пашковой О.В. бутылок стеклоомывающей незамерзающей жидкости спиртосодержащей «<данные изъяты>, изготовитель <данные изъяты> «<данные изъяты>», помещенные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по .................. по адресу: .................., по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Разъяснить ИП Пашковой О.В., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оплата штрафа производится по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд .................. в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Павлухина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о

возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Абинского районного суда Дубинкин Э.В, рассмотрев исковое заявление Пашковой О.В. к Пашкову А.Д. о признании гражданина недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

В Абинский районный суд поступило исковое заявление Пашковой О.В. к Пашкову А.Д. о признании гражданина недостойным наследником.

При изучении данного искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения и дан срок для устранения недостатков. Однако заявитель в указанный срок не исполнил определение суда, недостатки не устранил.Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пашковой О.В. к Пашкову А.Д. о признании гражданина недостойным наследником, с приложением всех материалов возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба.

Судья: Дубинкин Э.В.

К делу №2-1921/2021г.

УИД №23RS0001-01-2021-003063-62

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«29» сентября 2021 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием представителя истца Пашковой О.В. Сапрыкина Е.С.,

ответчика Пашкова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковой О.В, к Пашкову А.Д. о признании ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследования по закону после смерти П.,

У С Т А Н О В И Л:

Пашкова О.В. обратилась в Абинский районный суд с иском к Пашкову А.Д., в котором просит признать Пашкову А.Д. недостойным наследником, после смерти П., умершего <данные изъяты> года. Также, просит отстранить Пашкову А.Д. от наследования доли по закону после смерти П.. Требования мотивировала тем, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ П. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №; ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №. Истец Пашкова О.В. является наследником первой очереди после смерти П. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Пашков А.Д. является <данные изъяты> умершего П. При жизни П. был против, чтобы наследниками принадлежащего ему имущества был кто-либо иной, нежели лица, указанные в завещании. Однако Пашков А.Д. обратился к нотариусу и вступил в наследство на 1/20 обязательную долю на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> У ответчика Пашкова А.Д. имеется в собственности <данные изъяты> его содержат дети и внуки и на иждивении П. он никогда не находился. Истец полагает, что Пашков А.Д. является недостойным наследником, поскольку у него в собственности имеется <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>. Ранее ...

...Пашков А.Д. два раза вступал в наследство после <данные изъяты> Ответчик Пашков А.Д. не участвовал в погребении П. и установке памятника. Ответчик Пашков А.Д. предъявил истцу требования выплатить ему в счет его 1/20 доли <данные изъяты> рублей. Таким образом, Пашкова О.В. полагает, что в действиях ответчика имеется умысел на обогащение за счет чужого имущества. Кроме того, Пашков А.Д. оформил нотариально заверенную доверенность на распоряжение его долей наследственного имущества на внучку <данные изъяты>, которая не является членом семьи истца Пашковой О.В. В связи с вышеизложенным, истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца Пашковой О.В. – Сапрыкин Е.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Пашков А.Д. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований и пояснил, что он является <данные изъяты>, в настоящее время ему <данные изъяты> года, ему требуется уход со стороны третьих лиц, однако, в связи с тем, что отношения у него с истцом Пашковой О.В. негативные, ему необходимо нанимать сиделку. Кроме того, жилой дом в котором он проживает, находится в аварийном состоянии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между П. и Г. <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ указано, что П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества П., умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 9/10 долях <данные изъяты> Пашковой О.В,. Наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>

В сообщении нотариуса Абинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что открыто наследственное дело № о наследовании имущества, оставшегося после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеются заявления Пашковой О.В., Пашкова А.Д. о принятии наследства по всем основаниям. Пашковой О.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом Абинского нотариального округа С. ДД.ММ.ГГГГ на имущество, состоящее из: <данные изъяты> долях. Пашкову А.Д. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Абинского нотариального округа С. ДД.ММ.ГГГГ на имущество, состоящее из: <данные изъяты> доле.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1,2 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

На основании п. «а, в, г» ст.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Согласно ст.8.2 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные ст.1148, п.1 ст.1149 и п.1 ст.1183 ГК РФ, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Согласно паспорту гражданина РФ Пашкову А.Д. родился ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти П. его <данные изъяты> Пашкову А.Д. было <данные изъяты> год, а следовательно, на основании ст.1149 ГК РФ ему причитается обязательная доля в наследственном имуществе сына.

Нотариусом Абинского нотариального округа С. ответчику Пашкову А.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/10 долю имущества, оставшегося после смерти П., состоящего из: <данные изъяты>

Статьей 1117 ГК РФ определен круг лиц, которые могут быть признаны недостойными наследниками. Так, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В обоснование заявленных требований истец Пашкова О.В. ссылается на ч.2 ст.1117 ГК РФ. По этому пункту, Пашков А.Д. может стать недостойным наследником лишь при злостном уклонении от исполнения установленной судом обязанности по уплате алиментов на содержание <данные изъяты> П. Однако такое решение в отношении Пашкова А.Д. не выносилось, алименты с ответчика на содержание <данные изъяты> не взыскивались, в судебном порядке он не признавался злостным неплательщиком.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправные действия Пашкова А.Д. против наследодателя П., или кого-то из наследников, или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, которые могли бы стать основанием для утраты прав наследования.

Недостойным считается наследник, который мешал осуществлению воли, выраженной в завещании. Также его можно признать недостойным, если он совершил противоправные действия, чтобы получить наследство.

Вместе с тем, истцом Пашковой О.В. доказательств, подтверждающих умышленные действия Пашкова А.Д. свидетельствующих о том, что его можно признать недостойным наследником, не представлено и судом не установлено.

Доводы Пашковой О.В. о том, что в собственности ответчика уже имеется жилой дом и земельный участок, в связи с чем его можно признать недостойным наследником и отстранить от наследства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное основание не предусмотрено ст.1117 ГК РФ, в которой содержится исчерпывающий перечень оснований для признании гражданина недостойным наследником.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Пашкова О.В. обращаясь в суд с исковым заявлением о признании Пашкова А.Д. недостойным наследником, злоупотребляет своим правом, поскольку продиктовано это неприязненными отношениями между сторонами и нежеланием уменьшать свою долю в наследственном имуществе – земельном участке и жилом доме, где проживает истец Пашкова О.В.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать Пашковой О.В. в удовлетворении искового заявления о признании ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследования по закону после смерти П..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Пашковой О.В, к Пашкову А.Д. о признании ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследования по закону после смерти П. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2021 года.

Председательствующий

К делу № 2-963/2022

УИД23 RS0001-01-2022-001409-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 23 мая 2022 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Паскал В.В.,

с участием истца О.В.,

представителя ответчика- администрации Абинского городского поселения Л.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковой О.В. к администрации Абинского городского поселения Абинский район о продлении срока действия договора аренды земельного участка и признании в порядке наследования права аренды на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Пашкова О. В. обратилась в Абинский районный суд с иском к администрации Абинского городского поселения Абинский район, в котором просит продлить срок действия договора аренды земельного участка, расположенного в <адрес>, признать за ней в порядке наследования право аренды на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между администрацией МО Абинский район и П.А.А. заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, площадью 849 кв.м., с <адрес>, с видом разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство. П.А.А. являлся супругом истца, и умер 31.05.2020 г. Через 6 месяцев после смерти супруга она обратилась к нотариусу Абинского нотариального округа за вступлением в наследство. Нотариус дал пояснения, что указанный выше земельный участок не входит в наследственное имущество, потому что договор аренды заключен на срок до 15.12.2019 г. Администрация ей отказала отказано в предоставлении земельного участка в аренду. В течение всего срока действия указанного договора аренды, арендатор П.А.А. добросовестно использовал земельный участок, выполнял условия договора, подготови...

...л схему планировочной организации земельного участка, градостроительный план, получено разрешение на строительство сроком на 10 лет, подготовлены технические условия на газ, воду, канализацию. Начаты работы по подготовке к строительству. Истец считает, что имеет права наследования по договору аренды земельного участка, после смерти супруга.

Истец Пашкова О.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

Представитель ответчика - администрации Абинского городского поселения Абинский район, в судебном заседании возражала против исковых требований и просила отказать.

Третьего лицо – нотариус Абинского нотариального округа С.Т.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

29.12.2009 г. между администрацией МО Абинский район и П.А.А. был заключен договор аренды земельного участка №, площадью 849 кв.м., с № <адрес>, с видом разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство.

Пашкова О.В. является супругой П.А.А. брак зарегистрирован 25.02.1989 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака

П.А.А. умер 31.05.2020 г.

Пашкова О.В. вступила в наследство после смерти мужа.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.7.2 указанного договора аренды земельного участка, срок его действия истек 15.12.2019 г. и действовал в течение 10 лет.

Согласно п.8.1 указанного договора, действие договора прекращается по истечении срока аренды земельного участка без письменного предупреждения.

Статья 621 ГК РФ устанавливает следующее, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Документов подтверждающих направление в администрацию Абинского городского поселения такого уведомления от П.А.А. о продлении срока договора аренды земельного участка в срок до 15.12.2022 г. суду не представлено.

Таким образом, на дату смерти П.А.А. 31.05.2020 г. срок действия договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истек 15.12.2019 г., соответственно, спорный земельный участок не входит в наследственную массу.

07.04.2022 г. письмом за № администрация Абинского городского поселения Абинского района отказала Пашковой О.В. в заключение договора аренды.

В соответствии с п. 15 ст. 39.8 Земельного кодекса РФ арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

Согласно ч. 1 ст. 46 Земельного кодекса РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Порядок заключения договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, определен ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите коррупции», в соответствии с которой заключение любых таких договоров может быть осуществлено только по результатам проведения торгов за исключением, установленных в частях 1, 3.1, 3.2, 9 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции случаев.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку срок действия договора аренды закончился 15.12.2019 г., срок действия разрешения на строительство истекло 30.12.2020 г., а арендатор П.А.А. своевременно не реализовал свое право на строительство на предоставленном земельном участке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Пашковой О.В. к администрации Абинского городского поселения Абинский район о продлении срока действия договора аренды земельного участка и признании в порядке наследования права аренды на земельный участок, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27.05.2022 г.

Председательствующий: О.И.Хомченкова

К делу №2-1876/2022 г.

УИД №23 RS0001-01-2022-002717-49

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«28» сентября 2022 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием истца Пашковой О.В.,

представителя ответчика администрации Абинского городского поселения Ефимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашковой О.В. к администрации Абинского городского поселения МО Абинский район о признании причин пропуска срока на переоформление договора аренды земельного участка уважительными, признании за истцом права аренды на земельный участок в порядке наследования, обязании ответчика заключить с истцом новый договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Пашкова О.В. обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением к администрации Абинского городского поселения, в котором просит признать причину пропуска срока подачи письменного заявления о переоформлении прав по договору аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство от 29 декабря 2009 года № уважительной. Также, просит признать за Пашковой О.В, право аренды на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования. Обязать администрацию Абинского городского поселения <адрес> заключить с Пашковой О.В. договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Абинского городского поселения и <данные изъяты> был заключен договор аренды № земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 849 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, сроком на 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В течение всего срока действия договора аренды П. добросовестно использовал земельный участок по его целевому назначению, оплачивал арендную плату. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Абинского городского поселения П. было выдано разрешен...

...ие на строительство №, индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, сроком на 10 лет. П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец Пашкова О.В. является <данные изъяты> П. и наследником его имущества по закону. Пашкова О.В. обратилась в администрацию Абинского городского поселения с заявлением о продлении договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в заключении договора аренды на новый срок, в связи с тем, что Пашкова О.В. не является стороной в договоре аренды земельного участка. На основании изложенного, Пашкова О.В. полагает, что имеет преимущественное право на заключение договора аренды земельного участка, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец Пашкова О.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель администрации Абинского городского поселения Ефимова Е.С. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, а также представила возражения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО <адрес> и П. заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 849 кв.м., расположенного в городе <адрес>, <адрес>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, сроком на 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ арендатор П. умер. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора арендатор обязан направить не менее чем за 90 календарных дней до окончания срока действия договора, письменное предложение арендодателю о расторжении либо о заключении договора на новый срок. Арендатор при жизни в администрацию с заявлением о заключении договора на новый срок не обращался. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан завершить строительство и сдать жилой дом в эксплуатацию в сроки, установленные разрешением на строительство, что опять же арендатором выполнено не было. Согласно п.8.1 договора, действие договора аренды прекращается по истечении срока аренды, без письменного предупреждения. Таким образом, на дату смерти арендатора ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно земельный участок с кадастровым номером №, площадью 849 кв.м., расположенный в <адрес>, не вошел в наследную массу. Однако истец обратился в администрацию с заявлением о продлении договора аренды земельного участка, но получил отказ, в связи с окончанием на дату смерти арендатора, срока действия договора аренды. Согласно ст.39.6 Земельного кодекса РФ заключение договора аренды земельного участка с истцом возможен только по результатам торгов. Более того, решением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления Пашковой О.В. о продлении срока действия договора аренды земельного участка и признания в порядке наследования права аренды на земельный участок, было отказано, решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца Пашкову О.В., представителя ответчика администрации Абинского городского поселения Ефимову Е.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ П. предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО <адрес> и П. был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 849 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ и п.ДД.ММ.ГГГГ договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ арендатор земельного участка обязан получить в течении 3 месяцев, после регистрации договора аренды земельного участка Абинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, разрешение на строительство. Завершить строительство и сдать жилой дом в эксплуатацию в сроки установленные разрешением на строительство, выданное администрацией поселения по месту расположения земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Абинского городского поселения П. выдано разрешение на строительство № индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, сроком на 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что П., заключив ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка, был обязан в течении трех месяцев обратиться в администрацию с заявлением о получении разрешения на строительство индивидуального жилого дома. Однако разрешение на строительство жилого дома было получено П. ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 1 год.

Более того, П. на протяжении 10 лет с момента заключения договора аренды и 9 лет с момента получения разрешения на строительство, к строительству жилого дома не приступил.

П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса Абинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № о наследовании имущества, оставшегося после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является Пашкова О.В.

Решением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Пашковой О.В. к администрации Абинского городского поселения <адрес> о продлении срока действия договора аренды земельного участка и признании в порядке наследования права аренды на земельный участок, было отказано.

Из вышеуказанного решения следует, что документов подтверждающих направление в администрацию Абинского городского поселения уведомления от П. о продлении срока договора аренды земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Таким образом, на дату смерти П. ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, спорный земельный участок не входит в наследственную массу.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после истечения ДД.ММ.ГГГГ срока действия договора аренды земельного участка, а также после вынесения Абинским районным судом решения об отказе в продлении срока действия договора аренды, Пашкова О.В. в июле 2022 года вновь обратилась в администрацию Абинского городского поселения с заявлением о продлении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Абинского городского поселения Пашковой О.В. отказано в заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку она не является стороной в договоре аренды земельного участка.

В силу ст.39.20 Земельного кодекса РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с п.6 ст.2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», здание - это результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных. Сооружение также является результатом строительства.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, указанной в определении Верховного суда РФ от 24 февраля 2016 года №19-КГ 15-48, земельные участки, занятые объектами недвижимого имущества, могут быть предоставлены в собственность только для целей эксплуатации уже существующих зданий или сооружений.

Согласно п.7.2 договора № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договор действует 10 лет до ДД.ММ.ГГГГ.

В п.8.1 договора № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ указано, что действие договора прекращается по истечении срока аренды участка, без письменного предупреждения.

Согласно ч.3 ст.39.6 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в следующих случаях: земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 13, 14 или 20 статьи 39.12 настоящего Кодекса); земельный участок предоставлен гражданину на аукционе для ведения садоводства.

На основании ч.4 ст.39.6 Земельного кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в пункте 3 настоящей статьи случаях при наличии в совокупности следующих условий: заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка; исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо; ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 настоящего Кодекса; на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

В силу ч.15 ст.39.8 Земельного кодекса РФ арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора аренды земельного участка арендатор обязан направить не менее, чем за 90 календарных дней до окончания срока действия договора, указанного в п.7.2, письменное предложение арендодателю о заключении договора анна новый срок.

Таким образом, судом установлено, что срок действия договора аренды земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, П. был обязан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ направить в администрацию Абинского городского поселения письменное предложение о заключении договора аренды земельного участка на новый срок.

Вместе с тем, в администрацию Абинского городского поселения с заявлением о заключении на новый срок договора аренды земельного участка П. не обратился, умер П. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Таким образом, на дату смерти П. ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно земельный участок с кадастровым номером № площадью 849 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, не входит в наследную массу.

Истец Пашкова О.В. первоначально обратилась в администрацию с заявлением о заключении договора аренды на новый срок лишь в апреле 2022 года.

На основании изложенного, принимая во внимание, что П. в нарушение условий договора аренды земельного участка, до своей смерти не обратился в администрацию с заявлением о заключении договора на новый срок, умер он через 5 месяцев после истечения срока действия договора аренды, а в последующем Пашкова О.В. обратилась с заявлением спустя почти два года после смерти П., а также, что истец не обладает совокупностью прав, предусмотренных Земельным кодексом РФ для заключения нового договора аренды земельного участка без проведения торгов, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения искового заявления Пашковой О.В. не имеется.

Каких-либо доказательств, обосновывающих требования Пашковой О.В. о признании причин пропуска срока подачи письменного заявления о переоформлении прав по договору аренды земельного участка уважительными, ею не представлено и судом не установлено.

Доводы Пашковой О.В. о том, что ее <данные изъяты> П. в течение срока действия договора своевременно вносил арендную плату, использовал участок по целевому назначению, а следовательно она как наследник П. имеет преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок без проведения торгов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку вышеуказанные основания являются обязанностью арендатора земельного участка, предусмотренные договором аренды, а не исключительными обстоятельствами, дающими преимущественное право.

Также, отказывая в удовлетворении искового заявления, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что после получения П. в 2010 году разрешения на строительство, он к строительству жилого дома на арендуемом земельном участке на протяжении 10 лет не приступал, жилой дом не возвел.

Доводы Пашковой О.В. о том, что если бы П. не умер ДД.ММ.ГГГГ он бы в соответствии с условиями договора аренды обратился в администрацию Абинского городского поселения с заявлением о заключении договора аренды на новый срок, суд считает несостоятельными, поскольку последний день обращения в администрацию с данным заявлением истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти П.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить Пашковой О.В., что она не лишена возможности обратиться в администрацию Абинского городского поселения с заявлением о заключении договора аренды спорного земельного участка в общем порядке по результатам проведения торгов.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления Пашковой О.В. о признании причин пропуска срока на переоформление договора аренды земельного участка уважительными, признании за истцом права аренды на земельный участок в порядке наследования, обязании ответчика заключить с истцом новый договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Пашковой О.В. к администрации Абинского городского поселения МО Абинский район о признании причин пропуска срока на переоформление договора аренды земельного участка уважительными, признании за истцом права аренды на земельный участок в порядке наследования, обязании ответчика заключить с истцом новый договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда составлено в окончательной форме 29 сентября 2022 года.

Председательствующий

Дело № г.

УИД 23RS0№-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ахтырского городского поселения Абинского района к Пашковой О.В. о демонтаже рекламной конструкции,

у с т а н о в и л:

Администрации Ахтырского городского поселения Абинского района обратилась в суд с иском к Пашковой О.В. в котором просит обязать ответчика произвести демонтаж незаконно установленной рекламной конструкции, расположенной на земельном участке, граничащим с земельным участком с кадастровым номером 23:01:0804093:11, площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: Абинский район, пгт. Ахтырский, ул. Свободы, 4-к, своими силами и за свой счет.

Требования заявления мотивировано тем, что Пашковой О.В. на земельном участке, граничащим с земельным участком с кадастровым номером 23:01:0804093:11, площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: Абинский район, пгт. Ахтырский, ул. Свободы, 4-к, установлена рекламная конструкция типа «щит» с двойным полотном (6x3м), для осуществления коммерческой деятельности. Указанная рекламная конструкция установлена ответчиком без полученного в установленном порядке разрешения на её установку, выдаваемого органом местного самоуправления в соответствии с требованиями ФЗ «О рекламе». Администрацией Ахтырского городского поселения разрешения на установку рекламной конструкции не выдавала. Таким образом, ответчиком нарушены положения статьи 19 ФЗ «О рекламе». По данному факту истцом подготовлено и направлено в адрес ответчика предписание от 29.04.2022 года № 940 об устранении нарушений путем сноса рекламной конс...

...трукции в течении 30 календарных дней со дня получения уведомления. Однако до настоящего времени предписание о демонтаже рекламной конструкции ответчиком не исполнено, разрешение на размещение конструкции не получено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца - администрации Ахтырского городского поселения не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Пашкова О.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что, Пашковой О.В. на земельном участке, граничащим с земельным участком с кадастровым номером 23:01:0804093:11, площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: Абинский район, пгт. Ахтырский, ул. Свободы, 4-к, установлена рекламная конструкция типа «щит» с двойным полотном (6x3м), для осуществления коммерческой деятельности.

Установка и эксплуатация рекламных конструкций осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» (далее ФЗ «О рекламе») распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований статьи 19 ФЗ «О рекламе». Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Согласно частям 9, 10 статьи 19 ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 статьи 19 ФЗ «О рекламе» законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территории которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Указанная рекламная конструкция установлена ответчиком без полученного в установленном порядке разрешения на её установку, выдаваемого органом местного самоуправления в соответствии с требованиями ФЗ «О рекламе».

В судебном заседании установлено Администрацией Ахтырского городского поселения разрешения на установку рекламной конструкции не выдавала. Таким образом, ответчиком нарушены положения статьи 19 ФЗ «О рекламе».

По данному факту истцом подготовлено и направлено в адрес ответчика предписание от 29.04.2022 года № 940 об устранении нарушений путем сноса рекламной конструкции в течении 30 календарных дней со дня получения уведомления.

Однако до настоящего времени предписание о демонтаже рекламной конструкции ответчиком не исполнено, разрешение на размещение конструкции не получено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования администрации Ахтырского городского поселения Абинского района к Пашковой О.В. о понуждении к демонтажу информационных вывесок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования администрации Ахтырского городского поселения Абинского района к Пашковой О.В. о демонтаже рекламной конструкции – удовлетворить.

Обязать Пашковой О.В., произвести демонтаж незаконно установленной рекламной конструкции, расположенной на земельном участке, граничащим с земельным участком с кадастровым номером 23:01:0804093:11, площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: Абинский район, пгт. Ахтырский, ул. Свободы, 4-к, своими силами и за свой счет.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Н.А. Сурмач

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» августа 2022 г. г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А., рассмотрев административное исковое заявление Пашковой О.В. к администрации Абинского городского поселения о признании незаконным отказа администрации Абинского городского поселения в продлении договора аренды земельного участка и обязании администрации Абинского городского поселения заключить с Пашковой О.В. дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Пашкова О.В. обратилась в Абинский районный суд с административным исковым заявлением к администрации Абинского городского поселения, в котором просит признать незаконным отказ админситрации в продлении договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 849 кв.м., расположенного по <адрес> в <адрес>. Также, Пашкова О.В. просит обязать администрацию Абинского городского поселения заключить с Пашковой О.В. дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования мотивировала тем, что она являлась женой П.. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Абинского городского поселения и П. был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 849 кв.м., с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, сроком на 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти П. является его жена Пашкова О.В. Административный истец Пашкова О.В. в июле 2022 года обратилась в администрацию Абинского городского поселения с заявлением о продлении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Абинског...

...о городского поселения Пашковой О.В. было отказано в продлении договора аренды, поскольку договор аренды был заключен с П. На момент его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка истек. На основании изложенного, Пашкова О.В. вынуждена обратиться в суд с данным административным иском.

На основании ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу п.2 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года №50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» судья отказывает в принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, в соответствии с частью 1 статьи 128, частью 1 статьи 210 КАС РФ, частями 1, 2 статьи 127.1 АПК РФ в следующих случаях: заявление об оспаривании нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, подано в защиту прав, свобод, законных интересов других лиц, в том числе неопределенного круга лиц, органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которому КАС РФ или иным федеральным законом не предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов других лиц, в том числе неопределенного круга лиц (пункт 2 части 1 статьи 128 КАС РФ).

Согласно договору № аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО <адрес> и П. был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного иска следует, что Пашкова О.В. не является стороной по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, данный договор не затрагивает ее права.

Доводы Пашковой О.В. о том, что она является наследником после смерти П., не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент смерти П. (ДД.ММ.ГГГГ) срок действия договор аренды спорного земельного участка истек (ДД.ММ.ГГГГ), с заявлением в администрацию о продлении договора аренды земельного участка, П. не обращался, в состав наследственной массы данный земельный участок не вошел.

Изучив административное исковое заявление, полагаю необходимым отказать в его принятии, поскольку административным истцом Пашковой О.В. не представлено сведений о том, какие ее права и свободы были нарушены отказом администрации Абинского городского поселения в продлении договора аренды, так как она не является стороной по данному договору, а также наличие у нее прав на предъявление данного административного иска.

Данная позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 года №109-О, от 26 мая 2016 года №1145-О, от 25 мая 2017 года №999-О и др., согласно которой любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Кроме того, решением Абинского районного суда от 23 мая 2022 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Пашковой О.В. к администрации Абинского городского поселения Абинский район о продлении срока действия договора аренды земельного участка и признании в порядке наследования права аренды на земельный участок, было отказано. Из данного решения следует, что Пашкова О.В. просила продлить срок действия договора аренды земельного участка, расположенного в <адрес>, и признать за ней в порядке наследования право аренды на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым отказать Пашковой О.В. в принятии административного искового заявления к администрации Абинского городского поселения о признании незаконным отказа администрации Абинского городского поселения в продлении договора аренды земельного участка и обязании администрации Абинского городского поселения заключить с Пашковой О.В. дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка.

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии административного искового заявления Пашковой О.В. к администрации Абинского городского поселения о признании незаконным отказа администрации Абинского городского поселения в продлении договора аренды земельного участка и обязании администрации Абинского городского поселения заключить с Пашковой О.В. дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий