Пашкова Валентина Максимовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

10 сентября 2018 года город Волгоград

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Гордеева Ж.А., рассмотрев заявление представителя истца Глазуновой Е.Ю. по доверенности Шурыгиной Ю.С. о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2018 года Глазунова Е.Ю. в лице представителя по доверенности Шурыгиной Ю.С. обратилась в суд с иском к Пашковой В.М., об установлении юридического факта тождества личности, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

10 сентября 2018 года представитель истца Глазуновой Е.Ю. – Шурыгина Ю.С. обратился с заявлением с просьбой о возврате вышеуказанного иска до принятии его к производству суда.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от заявителя поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку заявление от представителя истца Глазуновой Е.Ю. – Шурыгиной Ю.С. о возвращении поданного 05 сентября 2018 года иска к Пашковой В.М. об установлении юридического факта тождества личности, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, поступило до принятия его к производству суда, считаю возможным возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Глазуновой Е.Ю. к Пашковой В.М. об установлении юридического факта тождества личности, признании принявшим наследство, признани...

...и права собственности в порядке наследования - возвратить лицу, его подавшему со всеми приложенными к заявлению документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 дней.

Судья Ж.А. Гордеева

Дело № 2-2334/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Чибиревой Ю.О.,

08 ноября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазуновой ФИО18 к Пашковой ФИО19 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Глазунова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Пашковой В.М., в котором просит установить родственные отношения с умершим дядей ФИО20 признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований указала, что она приходится племянницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 однако в связи с имеющимися неточностями в документах, не смогла подтвердить у нотариуса свое родство.

После смерти ФИО22 осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Другим наследником, кроме нее, является Пашкова В.М.

В судебном заседании истец Глазунова Е.Ю., ее представитель Шурыгина Ю.С. исковые требования поддержали, просил удовлетворить.

Ответчик Пашкова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – отдел ЗАГС администрации Красноармейского района Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмо...

...трении дела в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства, об установлении родственных отношений

В силу ст. 265 ГПК РФ такие факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Проверяя обоснованность требований истца, судом установлено, что истец Глазунова Е.Ю. (до брака ФИО23 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, ее отец – ФИО24, умерший ДД.ММ.ГГГГ

Дата рождения ФИО25 указанная в свидетельстве о браке, паспорте, свидетельстве о смерти - ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, согласно сообщения отдела ЗАГС администрации Красноармейского района Волгограда в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленной бюро ЗАГС Красноармейского района города Сталинграда в отношении ФИО26, указана дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ.», сведения об отчестве и месте рождения ребенка отсутствуют. Данная запись акта о рождении не содержит исправлений в графе 3 «время рождения ребенка». Выявленные разночтения в указании даты рождения ФИО27 не позволяют отделу ЗАГС установить принадлежность записи акта о рождении предъявляемому свидетельству о смерти одному и тому же лицу ФИО28 и внести изменения в дате рождения с «ДД.ММ.ГГГГ», в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО29, его родителями значатся: отец – ФИО30, мать – ФИО31.

Согласно справки о рождении ФИО32 его родителями являлись: отец – ФИО33, мать – ФИО34.

Из пояснений свидетелей ФИО35 данных в судебном заседании, следует, что они на протяжении многих лет знают семью ФИО36, в которой было трое детей: ФИО37. Проживали они в родительском доме по <адрес>.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, заинтересованности в исходе дела у свидетелей не имеется.

После смерти ФИО38 открылось наследство. Глазунова Е.Ю. является наследником второй очереди по праву представления.

Однако, в документах, подтверждающих ее родственные отношения с умершим, имеются ошибки, что является препятствием для оформления прав истца на наследство.

В этой связи, суд считает заслуживающими внимания доводы истца о том, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 является родным дядей Глазуновой Е.Ю., в связи с чем, считает необходимым требование об установлении юридического факта родственных отношений удовлетворить.

После смерти ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу города Волгограда Горькаевой С.Ю. обратилась Глазунова Е.Ю., указав, что наследников первой очереди к имуществу ФИО41 нет. Наследником второй очереди указала себя и Пашкову В.М., сестру умершего ФИО42

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО43 к нотариусу обратились наследники второй очереди Глазунова Е.Ю. и Пашкова В.М., иных наследников у умершего не имеется. Пашкова В.М. получила свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО44 на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка по адресу: <адрес>.

ФИО45 являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 21-22,23-25).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из содержания статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Глазунова Е.Ю., являясь наследником умершего ФИО46, второй очереди по праву представления, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с имеющими неточностями в документах, не смогла оформить своих прав.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о признании за истцом в порядке наследования по закону право собственности на ? долю наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Глазуновой ФИО47 - удовлетворить.

Установить родственные отношения между Глазуновой ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, и ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ., как между племянницей и дядей.

Признать за Глазуновой ФИО50 право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью №м, на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью №м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО51, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 13.11.2018 г.

Председательствующий И.А. Мурашкина