Пашковский Владимир Станиславович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 2 августа 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Калуги Морозовой О.Ю.,

подсудимого Пашковского В.С.,

защитника - адвоката Володина О.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Данкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

Пашковского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашковский В.С. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пашковский B.C. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 меся­цев. Водител...

...ьское удостоверение было сдано Пашковским В.С. в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 30000 руб. не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 15 часам 45 минутам, у Паш-ковского B.C., подвергнутого административной ответственности за управление транс­портным средством в состоянии опьянения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел на управление механиче­ским транспортным средством, а именно трактором <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший умысел, Пашковский B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) под воздей­ствием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, сел за руль механического транспортного средства - трактора марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего, двигаясь по <адрес> д. <адрес>, управлял указан­ным трактором вплоть до остановки его инспектором ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в 15 часов 45 минут около <адрес> д. <адрес>.

С целью проведения дальнейшей проверки, Пашковскому B.C. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Пашков­ский B.C. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Пашков­ский B.C. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в порядке, установленном ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства им заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия заявленного Пашков­ским B.C. ходатайства о проведения дознания в сокращенной форме, само дознание в сокращенной форме и направление уголовного дела в суд, проведены в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Пашков­ский B.C., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Пашков­ского B.C., в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Пашков­ского B.C. по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Пашков­скому B.C., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пашков­ский B.C. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пашков­ского B.C., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пашков­ского B.C., суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить Пашков­скому B.C. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку это, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Пашков­скому B.C. предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Поскольку подсудимый Пашковский В.С. осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пашковского ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Избранную в отношении Пашковского В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Пашковскому В.С. зачесть время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Калужского районного суда

Калужской области А.И. Винюкова

Копия верна: судья А.И. Винюкова