Пашментова Галина Юрьевна

РЕШЕНИЕ по делу № 2-507/2019

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Завариной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашментовой Е.А. к Пашментовой Г.Ю., ООО «Управление единого заказчика», МУП «Грязовецкая электротеплосеть», НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ВО» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Пашментова Е.А. обратилась в суд с иском к Пашментовой Г.Ю., УК «Служба заказчика» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются Пашментова Е.А. и Пашментова Г.Ю. истец в жилом помещении не проживает, Пашментова Г.Ю. не производит оплату жилого помещения. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги не достигнуто. Просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: ..., пропорционально долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру по ... доле каждому собственнику; обязать УК «Служба заказчика» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату каждому собственнику.

В судебном заседании истец Пашментова Е.А. заявленные требования поддержала.

Определениями Грязовецкого районного суда Вологодской области от 11.09.2019, занесенным в протокол судебного заседания, ненадлежащий ответчик УК «Служба заказчика» заменен на надлежащего ООО «Управление единог...

...о заказчика», в качестве соответчиков привлечены МУП «Грязовецкая электротеплосеть», НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ВО»

Ответчик Пашментова Г.Ю. в судебное заседание не явилась, место жительства судом не установлено.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 27 сентября 2019 года в качестве представителя ответчику назначен адвокат Белов С.Н.

Представитель ответчика Пашментовой Г.Ю. адвокат Белов С.Н. в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель ответчика ООО «Управление единого заказчика» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика МУП «Грязовецкая электротеплосеть» Гладкова С.Н., действующая по доверенности, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель ответчика НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ВО» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Собственниками жилого помещения комнаты, общей площадью ... м2, расположенной по адресу: ..., являются Пашментова Е.А. и Пашментова Г.Ю. по ... доле в праве собственности у каждого.

МУП «Грязовецкая электротеплосеть» в вышеуказанную квартиру предоставляет услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению, ООО «Управление единого заказчика» - по содержанию и ремонту мест общего пользования, НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ВО» - по капитальному ремонту.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком Пашментовой Г.Ю., что между собственниками не достигнуто соглашение об определении порядка участия в расходах по содержанию, а именно – в расходах по содержанию и ремонту мест общего пользования, капитальному ремонту, отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению указанного жилого помещения.

Положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусматривает, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с положениями статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что собственники жилого помещения, расположенного по адресу: ..., Пашментова Е.А. и Пашментова Г.Ю. совместного хозяйства не ведут, суд приходит к выводу о том, что каждый из собственников жилого помещения обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные платежи.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования Пашментовой Е.А. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Определить доли в оплате расходов по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: ..., комната, общей площадью ... м2, между его собственниками исходя из приходящихся на них долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение: Пашментовой Е.А. – ... доля, Пашментовой Г.Ю. – ... доля.

Обязать ООО «Управление единого заказчика», МУП «Грязовецкая электротеплосеть», НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ВО» заключить отдельные договоры и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья Пашментовой Е.А. и Пашментовой Г.Ю. исходя из приходящихся на каждого по ... доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Соколова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2019 года.

ПРИГОВОР по делу № 1-45/2014

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя Краюхиной Е.С.,

защитника: Беловой Е.А., представившей ордер №... от 17.04.2014 года, удостоверение №...,

подсудимой – Пашментовой Г.Ю.,

потерпевшей – Б.,

при секретаре – Борисовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пашментовой Г.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пашментова Г.Ю. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

С 18 на 19 января 2014 года, в ночное время, Пашментова Г.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в одной из комнат коммунальной квартиры, расположенной по адресу: ..., с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из кошелька, находящегося в сумке, стоявшей на столе возле дивана, похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Б.. В дальнейшем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. имущественный ущерб в размере 5000 рублей, который является для потерпевшей значительным.

Подсудимая Пашментова Г.Ю. в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, предусмотренном п. ...

...«в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Пашментова Г.Ю. подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение понятно и она с ним полностью согласна. Последствия заявленного ею ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель Краюхина Е.С. и защитник Белова Е.А. также не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Б. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб ей возмещен в добровольном порядке, поэтому от исковых требований отказывается, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, находит предъявленное Пашментовой Г.Ю. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий подсудимой Пашментовой Г.Ю. суд считает правильной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Пашментовой Г.Ю., суд относит: полное признание вины, явку с повинной и добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства подсудимая Пашментова Г.Ю. характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, личности виновной, характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения к лишению свободы и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая, что ущерб полностью возмещен, и иные заслуживающие внимания обстоятельства по делу.

Производство по гражданскому иску Б. к Пашментовой Г.Ю. о взыскании 5 000 рублей в соответствии со ст.221 ГПК РФ подлежит прекращению.

Вещественное доказательство по делу – кошелек фиолетового цвета на молнии суд считает необходимым оставить у потерпевшей Б..

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пашментову Г.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, в установленный для нее этим органом день, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску Б. к Пашментовой Г.Ю. о взыскании 5 000 рублей прекратить.

Вещественное доказательство по делу – кошелек фиолетового цвета на молнии оставить у потерпевшей Б..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Носаль Т.Н.